Эта статья опубликована в журнале Bitcoin Magazine «Проблема сокращения вдвое». Нажмите здесь, чтобы получить годовую подписку на журнал Bitcoin Magazine.
Халвинг всегда рассматривается как знаковое событие, знаменующее конец одной эпохи и начало новой. Точно так же, как американцы выходят из строя, чтобы протестовать по поводу нового набора кандидатов в президенты в избирательном цикле, биткойнеры наводняют, чтобы отпраздновать успехи прошлой эпохи вознаграждения за блоки и с нетерпением ждут возможных успехов следующей.
Я бы сказал, что при этом сокращении вдвое необходимо сделать прямо противоположное тому, что касается майнинговой экосистемы. Мы должны быть глубоко обеспокоены возможностью того, что может пойти не так в следующую эпоху, и тем, как части экосистемы майнинга могут выйти из строя таким образом, что это представляет системный риск для экосистемы Биткойн.
Утверждение ETF после Биткойна, наконец, делает шаг вперед в плане развития интеграции с устаревшей финансовой системой, и хотя это определенно будет способствовать более глубокой ликвидности рынка и, вероятно, положительному движению цен, это также то, что потребует больших затрат на обеспечение топливом и пищей внешнего влияния на Биткойн, которому нужно будет противостоять и бороться на каждом этапе пути, чтобы сохранить важные характеристики Биткойна. Децентрализация, устойчивость к цензуре, возможность предложить людям по-настоящему суверенные деньги, находящиеся под их контролем.
Интеграция продуктов, поддерживаемых биткойнами, в унаследованную финансовую систему привлечет пристальное внимание регулирующих органов и законодателей, которого мы никогда раньше не видели. Шлюзы теперь открыты с точки зрения людей, которые могут свободно распределять свои средства для использования биткойнов (я говорю это специально, потому что у них есть только ценовой риск, а не собственность). Это создает потенциал для массовой миграции средств из других классов активов в биткойны, что будет иметь серьезные последствия для эффективности этих других классов активов в зависимости от размера этого перераспределения.
Это именно та ситуация, в которой правительство обычно вносит существенные изменения в регулирование в ответ на фундаментальное изменение структуры динамики рынка. Регуляторы будут работать на каждом уровне стека майнинга, поскольку именно от него зависит остальная часть сети и протокола.
Пулы для майнинга
Пулы для майнинга — это самая низкая висящая фрукта для регуляторов. Бассейны являются экономически необходимым аспектом горнодобывающей промышленности. Без пулов для каждого майнера были бы совершенно разные две вещи.
Во-первых, любой майнер недостаточного размера будет иметь весьма нерегулярный доход. Без пулов, объединяющих ресурсы майнеров вместе и пропорционально распределяющих доход от вознаграждения за блок, независимо от того, кто на самом деле нашел блок, доход майнеров будет крайне непредсказуемым, и неудача в ненахождении блоков может буквально обанкротить операцию. Без этой дополнительной предсказуемости доходов экосистема майнинга представляла бы собой совершенно другую среду с радикально другим профилем рисков для участников. Во-вторых, в мире, где нет ничего, кроме майнеров-одиночек, практически будет существовать минимальный процент хешрейта сети, который любой майнер должен будет компенсировать, чтобы иметь хоть какой-то шанс на ведение жизнеспособного бизнеса. Если вы составляете 1% сети, у вас есть приличные шансы попасть хотя бы в один или два блока в день. Если процент хэшрейта вашей сети упадет намного меньше этого значения, неравномерность выплат может стать радикальной. Учитывая, что счета за электроэнергию приходится оплачивать в конце каждого платежного цикла, это невыгодная ситуация для майнеров. Коммунальную компанию не будет волновать, что у вас «только что был неудачный месяц».
Куда деваются деньги?
Майнеры, объединяющие ресурсы для более предсказуемых выплат, к лучшему или к худшему, являются неотъемлемой частью экосистемы, от которой зависят операции для ведения предсказуемого бизнеса. Это означает, что пока они существуют, централизованные майнинговые пулы будут представлять собой легкую мишень для государственных регулирующих органов. Майнинговые пулы неизбежно являются хранителями: всякий раз, когда майнер в пуле находит блок, вознаграждение Coinbase не выплачивается этому майнеру (за некоторыми недавними исключениями, такими как Ocean), он выплачивает эти биткойны майнинговому пулу. Этот пул хранит средства от имени реальных майнеров до тех пор, пока они не захотят вывести средства. Регуляторы во всем мире требуют соблюдения требований от компаний, которые хранят средства от имени других людей. Они просто не осознают реальность, которая является важнейшей функцией майнинговых пулов. Именно поэтому Ocean запустил модель, выплачивающую своим майнерам вознаграждение непосредственно в базе монет, чтобы они могли функционировать таким образом, чтобы не требовать хранения средств других людей.
Неизбежно, что пулы начнут подвергаться открытому давлению со стороны регуляторов, требующих соблюдения требований кастодиальных организаций. Единственным вариантом на этом этапе будет то, что пулы будут соблюдать требования или попытаются воспроизвести модель, с которой работает Ocean, чтобы устранить необходимость соблюдения требований. Здесь есть свои проблемы, а именно масштабируемость. Как я уже говорил ранее в отношении мира, где возможен только соло-майнинг, это создаст минимальный жизнеспособный размер операции по добыче полезных ископаемых только с точки зрения регулярности выплат для оплаты счетов. Наивная система выплат только внутри сети непосредственно в транзакции Coinbase создает аналогичные проблемы. Майнеры должны иметь определенный минимальный размер, иначе они не смогут заработать достаточно большую пропорциональную долю вознаграждения за блок, чтобы имело экономический смысл выплачивать его непосредственно в цепочке.
Необходимо решить проблему масштабируемости выплат майнерам, иначе мы окажемся в мире, где мы все еще сталкиваемся с возможными неприятными ограничениями, если нам удастся избежать регулирующего влияния на этом уровне. Есть несколько возможных путей решения этой проблемы. Braidpool пытается решить эту проблему, используя большие мультиподписные адреса Шнорра, требующие от большинства майнеров подтверждения правильного распределения вознаграждений. CTV предлагает два способа оказания помощи: от простого обязательства по окончательным выплатам отдельным майнерам, которые можно было бы с оптимизмом провести с помощью мультиподписи, или до включения координационного объединения майнинга без координации по схеме, первоначально предложенной Джереми Рубином. Схема Джереми, по сути, смотрит назад на прошлые блоки в пределах некоторого порога недавности, и когда вы находите блок, делите вознаграждение с адресом монетной базы этих прошлых блоков. Если какой-либо из этих майнеров не поделится своим соответствующим образом, когда найдет следующий блок, вы перестанете с ним делиться. Идея состоит в том, чтобы восстановить преимущества обычного пула исключительно посредством стимулов, которые приносят взаимную выгоду всем участникам, не требуя при этом центральной координации.
Независимо от того, как она на самом деле решается, это проблема, которая требует решения. Без решения основная часть горнодобывающей экосистемы неизбежно окажется под действием большого количества правил. Крупные майнинговые пулы, такие как Antpool и Foundry (почти 50% сетевых майнеров с ними), уже требуют соблюдения процедур KYC для майнинга с помощью их пула. Поскольку хранение средств связано с операциями пула, это, вероятно, станет юридически обязательным требованием в ближайшем будущем.
Кто позволил этому попасть туда?
Одной из основных функций майнеров в целом является обработка транзакций в блоках, благодаря чему сеть может функционировать как платежная система. Майнеры, или, скорее, в наши дни майнинговые пулы, создают фактический шаблон блока и решают, какие транзакции включить в блок, над которым они сейчас работают. Это ставит майнинг-пулы в шаткое положение с точки зрения правил, касающихся обработки финансовых транзакций.
С обеих сторон есть аргументы относительно ответственности за то, какие транзакции майнеры включают или не включают в свои блоки, но фактом является то, что правительство уделяет внимание именно этому вопросу ответственности. Кэрол Хаус, бывший директор по кибербезопасности и безопасным цифровым инновациям в Белом доме, недавно подняла именно вопрос об ответственности майнеров за соблюдение санкционного списка OFAC на слушаниях в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей в феврале.
Выступая перед комитетом, она особо заявила, что вопрос о преступной деятельности, происходящей в сети Биткойн, можно решать на уровне протокола, а не просто применять правила и принудительные меры исключительно на уровне тюремных предприятий. Ее аргумент заключался в том, что в соответствии с действующими правилами и законами майнеры обязаны исключать транзакции с адресов, санкционированных OFAC, в своих шаблонах блоков.
Этот аргумент будет гораздо более жестким, и реальность такова, что избежать этой борьбы будет очень трудно. Майнинг-пулы и отдельные майнеры фактически имеют возможность решать, включать или нет транзакцию в свой блок. Это бесспорно верно. Если эта возможность юридически интерпретируется как участие в транзакции или ее посредник, то у них действительно есть юридическое обязательство исключать любые транзакции, включающие адреса, санкционированные OFAC, из своих блоков.
Единственные аргументы, которые можно выдвинуть против этого, либо по сути подпадают под аргументы о том, что распространение информации, связанной с Биткойном, является свободой слова, либо о том, что требования соблюдать эти правила создают неоправданное экономическое бремя для майнеров. Я не юрист, но что-то мне подсказывает, что последний аргумент о том, что «мы не можем заработать достаточно денег, чтобы быть прибыльными, не принимая комиссионные за транзакции от преступников и террористов», не будет воспринят судом благосклонно, даже в мире, где эти транзакции составляли такой большой процент потенциального дохода майнеров, что это стоило бы серьезного внимания. Это оставляет аргумент о свободе слова.
Майнинговые пулы должны будут, по сути, аргументировать это тем, что они являются «интерактивной компьютерной службой» в соответствии с разделом 230. Раздел 230 был разработан, чтобы обеспечить освобождение от ответственности операторов платформ, работающих в Интернете, из-за практических проблем, связанных с их возможностью должным образом регулярно модерировать или удалять незаконный контент в зависимости от особенностей работы этих платформ. Он специально освобождает операторов платформы и других пользователей от любой юридической ответственности, которая может возникнуть в результате действий другого пользователя платформы.
Чтобы на самом деле выдвинуть этот аргумент и утвердить его в силе, необходимо успешно доказать в суде, что транзакция с биткойнами сама по себе является просто речью. Это очень сложная задача, и я говорю это как человек, считающий, что здесь есть очень веские аргументы. Необходимо привести аргумент, что всякий раз, когда кто-то использует Биткойн непосредственно на уровне протокола, то есть создает и транслирует свои собственные биткойн-транзакции вместо использования хранителя, его взаимодействие с сетью и протоколом является проявлением свободы слова.
Если этот аргумент не может быть успешно приведен, то устойчивость Биткойна к цензуре в конечном итоге будет зависеть от того, что менее 51% хэшрейта будет подпадать под действие правил юрисдикции, требующих, чтобы такая цензура осуществлялась самими майнерами. В настоящее время в Соединенных Штатах находится около 40% мирового хешрейта, причем почти 30% приходится на один только штат Техас. Если эта доля хешрейта в Соединенных Штатах превысит 51%, это позволит американским майнерам, на которых распространяются такие ограничения, обеспечить соблюдение этого правила во всем мире, исключая блоки иностранных майнеров, которые включают санкционированные транзакции.
Решение этой проблемы зависит либо от того, останется ли майнинг конкурентоспособным и достаточно распределенным, чтобы ни одна юрисдикция никогда не превысила этот порог опасности, либо от успешного доказательства и победы в деле о том, что транзакции Биткойн являются проявлением свободы слова. Единственная альтернатива этим двум вариантам — открыто сопротивляться и надеяться, что юрисдикция с таким большинством хешрейта не сможет обеспечить соблюдение требований цензуры. И это даже не учитывая возможность сотрудничества нескольких юрисдикций для обеспечения соблюдения таких требований в координации друг с другом.
Хешрейт на земле
Пулы для майнинга представляют собой легкий плод, к которому нужно стремиться с точки зрения соблюдения нормативных требований и обеспечения их соблюдения, но, в конечном итоге, в основе этого лежат реальные операторы оборудования на местах. Любые регулирующие действия, предпринимаемые против пулов, на этом не заканчиваются, их прямая цель в первую очередь состоит в том, чтобы преследовать реальных операторов-владельцев оборудования. Пулы для майнинга — это просто удобный первый шаг на этом пути с относительно низкими затратами на принудительные действия по соблюдению и обеспечению соблюдения требований.
Кандалы публичной компании
Государственные горнодобывающие компании бурно распространили этот последний цикл. Это открыло огромную банку с червями с точки зрения системных рисков и проблем. Прежде всего, эти горнодобывающие предприятия теперь подотчетны своим инвесторам, и у них есть возможность законными способами отменить операционные решения под эгидой интересов акционеров. Само по себе это не так уж и плохо, на самом деле это потенциальный механизм, обеспечивающий приоритет максимизации прибыли, что является абсолютной необходимостью в преодолении конкурентной отрасли, такой как Биткойн; но эта динамика существует в среде, где они подвергаются гораздо более пристальному вниманию со стороны регулирующих органов.
В силу того, что публичная компания торгуется на открытом рынке, публичной компании не допускается никакой двусмысленности, у нее нет реальной конфиденциальности во внутренних операциях, все существенное о бизнесе в конечном итоге должно быть обнародовано для существующих и потенциальных инвесторов.
Одним из таких примеров являются требования соответствия SOX. Это требования к отчетности и аудиту, установленные в соответствии с Законом Сарбейнса-Оксли в 2002 году в ответ на крупные скандалы с мошенничеством в бухгалтерском учете того времени, такие как Enron и WorldCom. Закон возложил гораздо более тяжелое бремя на публичные компании и определил конкретное разделение задач между внутренним процессом бухгалтерского учета компании и процессом аудита, который теперь по закону требуется для соответствия конкретным стандартам независимости от рассматриваемой компании. Это также требует более подробного раскрытия финансовой информации, включая активы вне баланса компании и операции с акциями должностных лиц корпорации.
Все эти публичные компании и их информация находятся в открытом доступе для мгновенной проверки соответствия и обеспечения соблюдения в случае появления новых нормативных требований. Нет ничего двусмысленного, нет ничего неизвестного или неопределенного, нет никакой маскировки или возможности скрыться от радаров. Юридические структуры, участвующие в публичной компании, исключают возможность несоблюдения требований.
Сбор информации
Правительство стремится собрать любую информацию о реальных операциях по добыче полезных ископаемых, которую они могут получить. Это бесспорно демонстрирует недавняя попытка Министерства энергетики провести экстренное исследование EIA, которое было отменено после судебного дела в Уэйко, штат Техас, инициированного против EIA компаниями Riot Platforms и Техасским советом по блокчейну. На этом дело, конечно, не закончилось. Им нужна информация о частных операциях так же, как и о государственных компаниях, где она уже легко доступна.
EIA потребовало информацию о каждом коммерческом горнодобывающем предприятии в Соединенных Штатах. Им нужны были координаты GPS, доступная мощность в договоре о покупке с коммунальными предприятиями, коммунальная компания, у которой они покупали электроэнергию, объем фактически потребляемой мощности и объем хешрейта, который у них был. Эта тенденция не собирается останавливаться на достигнутом. Чем больше эта сеть растет в экономическом плане, тем более значимой она становится с политической точки зрения. Чем более политически значимой она станет, тем больше правил захотят принять политики. Правила требуют информации и обдумывания.
Даже без специальных опросов, направленных на сбор информации непосредственно от майнеров, у агентств есть потрясающий набор данных, ожидающих их в коммунальных компаниях. Энергопроизводители многое узнают о потребителях больших объемов электроэнергии уже в ходе заключения с ними договоров купли-продажи. В случае, если суды или судебные процессы не позволяют им требовать информацию напрямую от майнеров, особенно частных, есть способы получить эту информацию косвенно.
В самых крайних случаях можно активно искать информацию. За последние несколько лет было разработано множество методов для анализа данных о потреблении электроэнергии от конечных потребителей в сети. Некоторые используют глубокое обучение, другие анализируют реальную модуляцию электрического тока. Эти методы можно использовать для обнаружения присутствия майнеров биткойнов путем анализа потока мощности, поступающего от них в сеть. В самом худшем случае правительства легко смогут обнаружить любые операции по добыче полезных ископаемых, подключенные к энергосистеме, анализируя чистые объемы потребления энергии или модуляцию фактического тока самим потребителем, подключенным к сети. Если АНБ может установить камеры наблюдения за интернет-провайдерами в ходе своей обычной деятельности, почему бы не сделать то же самое с энергетическими компаниями?
На физическом уровне дела будут идти в пользу правительств и регулирующих органов. Пока вы подключены к сети, от них не уйти.
Вне сетки
Выйти из сети — единственная, даже отдаленная надежда остаться вне поля зрения правительства как шахтер. Без подключения к сети невозможно анализировать электропитание в режиме реального времени, а сбор данных не является столь инвазивным, как необходимый побочный продукт заключения договора купли-продажи с коммунальной компанией. Это единственное место, где можно обеспечить значимую конфиденциальность или скрытность.
Однако получить внесетевую энергию в больших масштабах непросто. Любой может установить солнечную панель на своей крыше, но она не будет вырабатывать много энергии, если судить по хэшрейту. Он может питать несколько машин, но даже при большом количестве людей, участвующих в таких небольших операциях, он в совокупности не сможет конкурировать с более масштабными операциями. Если вы поищите вокруг, вы, возможно, сможете найти где-нибудь несколько выведенных из эксплуатации гидроэлектростанций, но это требует большого капитала, даже если это разрешено законом, и это не то, что вы можете сделать, не попав в поле зрения.
Скважины природного газа являются единственной реальной возможностью масштабирования автономной работы. Я говорю «возможно», потому что это не гарантированный путь к тому, чтобы добыча полезных ископаемых исчезла с поля зрения правительства. Нефтяные и газовые скважины по-прежнему подлежат регулированию и сбору данных сами по себе, но относительное распределение прав на добычу полезных ископаемых дает возможность создать гораздо больше степеней разделения между регулирующими органами и реальным оператором горнодобывающей промышленности. Повсюду есть люди, у которых на территории есть скважины, которые просто продадут вам газ без инвазивного сбора информации, необходимой в сети. Вы даже можете найти там заброшенные и закрытые колодцы, если знаете, где искать.
Но даже это игра в кошки-мышки. Добыча газа на факелах не является каким-то строго охраняемым секретом, все знают, что это происходит. Эта информация доступна, и ее можно собрать, если правительства решат приложить усилия и ресурсы для ее сбора. В самом экстремальном сценарии многие правительства по всему миру имеют спутники, которые отслеживают выбросы метана из скважин и других территорий по всему миру. Что касается всего, что могут сделать майнеры, чтобы оставаться вне поля зрения, если правительства захотят потратить ресурсы, они в любом случае смогут их найти.
В конечном счете, этот аспект уравнения, физическое оборудование на земле, вероятно, никогда не сможет избежать гнева регулирующих органов в сколько-нибудь значительной степени. Эту проблему в конечном итоге невозможно решить с помощью технологий. Все сводится к успешным юридическим оспариваниям правил, без которых майнеры будут подчиняться правилам принимающей юрисдикции. Если майнеры не устранят этот риск, распределяя свою деятельность по множеству юрисдикций, которые не сотрудничают друг с другом, то это представляет собой системную угрозу для всей системы.
Кто принес чипсы?
У горнодобывающей деятельности есть два абсолютных требования, две вещи, без которых деятельность определенно не может существовать: энергия и оборудование для майнинга. Вы не можете иметь оборудование для майнинга без чипов ASIC. Энергия — это широко распространенный ресурс, доступный по всей планете из множества разнообразных источников. Чипы ASIC не так распространены. В мире есть лишь несколько мест, где они могут быть получены, и еще меньше мест, где они могут быть произведены, и в конечном итоге они зависят от еще более централизованного корня цепочки поставок.
ASIC не растут на деревьях, и производственный процесс вряд ли станет более распределенным, чем сейчас, в ближайшем будущем.
Экономическая централизация
Что касается производителей asic, то на самом деле конкурентоспособных производителей всего несколько. Bitmain, MicroBT, Canaan и Innosilicon. Есть и другие компании, но они представляют собой крошечную часть рынка и в основном небольшие китайские компании. По сути, это ваши варианты, если вы хотите получить оборудование для майнинга, чтобы начать операцию.
Рынок чипов — один из наиболее централизованных, если не самый централизованный аспект экосистемы майнинга. Ситуация становится еще хуже, когда дело доходит до реального производственного процесса. TSMC на Тайване является, по сути, передовым производителем чипов в мире. Они всегда первыми выходят на рынок с новейшими технологиями производства нанометров и служат основой мирового производства полупроводников на переднем крае. BITMAIN — единственная компания по добыче биткойнов, с которой они будут вести бизнес. В настоящее время другие производители не имеют возможности использовать производственные возможности TSMC.
По сути, это означает, что Intel в США и Samsung в Южной Корее являются единственными вариантами масштабного производства ASIC. Никакая другая крупная компания не может обслуживать производителя ASIC в таких масштабах. Это узкая точка в самом корне горнодобывающей отрасли, которая настолько сильно централизована, насколько это возможно. По сути, это дуополия: Intel на данный момент отказывается от производства ASIC после того, как их первая попытка запустить производство не оправдала их ожиданий с точки зрения производительности. У вас есть TSMC, монополизированная BITMAIN, а затем Samsung.
Экономика производства полупроводников требует огромных капиталовложений в миллиарды долларов для строительства нового производственного предприятия. Это не то, что можно просто раскрутить в одночасье, и не то, ради чего кто-то может просто выйти на рынок и начать конкурировать. Барьеры для входа огромны, как с точки зрения экономических затрат, так и с точки зрения технической специализации. Эта проблема, как и возможность скрыть операцию от правительства, в конечном итоге неизбежна.
Политика, рычаги воздействия и Арракис
Ситуация в отрасли становится еще хуже, если оценить степень централизации самой основы производственного процесса: производства машин, производящих чипы. В этой части цепочки поставок в городе есть только одна компания — ASML Holding в Нидерландах. Они являются единственным производителем в мире, который может предоставить оборудование для производства новейших полупроводников с шириной нанометра.
В этот момент это очень быстро становится очень политическим. Под давлением США ASML не экспортирует определенное оборудование в материковый Китай, поскольку технология производства полупроводников рассматривается как вопрос национальной безопасности. При администрации Трампа Соединенные Штаты потратили миллиарды долларов, чтобы стимулировать TSMC построить производственное предприятие в Аризоне в США, особенно из-за масштабных потрясений поставок в полупроводниковую промышленность в 2020 году в разгар карантина из-за коронавируса.
Вполне возможно, а может быть, даже неизбежно, что такое геополитическое отношение к полупроводниковой промышленности в целом станет нормой, более узко ориентированной на производство или продажу оборудования для майнинга биткойнов. Если Биткойн сделает то, что, по нашему оптимистическому мнению, он мог бы сделать в этом десятилетии с точки зрения повышения цен, если он действительно вырастет до такой степени, что станет фактором макроэкономической картины, который нельзя игнорировать, тогда производство, продажа и эксплуатация горнодобывающего оборудования станет приоритетом национальной безопасности для каждой страны мира.
Все, что мы действительно можем сделать, если только у вас нет десятков миллиардов долларов, которые можно потратить на строительство завода по производству микросхем, после того, как каким-то образом получено необходимое оборудование от ASML с многолетним сроком поставки в юрисдикции, где правительство не может вмешиваться. с вашей способностью производить и экспортировать машины для майнинга, это надежда на то, что стимулирующий баланс геополитической динамики, выходящий далеко за рамки самого Биткойна, сыграет таким образом, что приведет к достаточному распределению этих производственных мощностей.
В романе «Дюна» пряности были центром вселенной. Это была вещь, без которой межзвездные путешествия были невозможны. Специи собирали на планете Арракис, и тот, кто контролировал пряность, контролировал человеческую расу. Тайвань — наш Араккис, а полупроводники — наша пряность. С момента изобретения компьютера он все глубже и глубже интегрировался в основы человеческого общества до такой степени, что без них ничто не может функционировать. Это геополитический вопрос, столь же важный, как и нефть.
Биткойн находится на ускоренном пути к тому, чтобы проникнуть прямо в самое сердце этого геополитического элемента.
Время для удара по голове
Биткойн не существует в вакууме. Это не какой-то академический мысленный эксперимент или компьютерное моделирование, в котором переменные, определяющие результат, можно точно настроить так, как мы хотим, с помощью тривиальных усилий. Он существует в реальном мире, с реальными людьми и в реальности, возникающей в результате взаимодействия реальных людей друг с другом.
Все празднуют и смотрят на рост рыночных цен из-за одобрения ETF, похлопывая себя по спине тем, что мы выиграли. Все кончено, ничего не остается, кроме как расслабиться и насладиться заранее предопределенным результатом: мы станем сказочно богатыми, а весь мир подчинится воле Биткойна.
Это не так.
Биткойн существует в этом мире как нечто, действующее внутри человеческого общества. В форме майнинга он имеет реальный физический след в реальном мире, от которого он зависит и без которого он не может существовать или функционировать. Эту физическую инфраструктуру необходимо защищать. Он должен быть достаточно распределенным и избыточным, чтобы атаки на его части не могли разрушить целое.
Правительство финансировало себя и существует благодаря своему контролю и монополии на возможность печатать деньги. Без дефицитных расходов он никогда не смог бы вырасти до таких безумных размеров, как сегодня, он никогда не обрел бы силы и влияния, чтобы вмешиваться во все наши жизни в такой степени, как это происходит сегодня. Учитывая, что эта энергия распределяется по всему миру, везде, где есть энергия и ASIC, вы думаете, они ничего не сделают?
Зная, что существует физический компонент, от функции которого зависит вся сеть, думаете ли вы, что они не будут атаковать его? Попробовать поймать? Мы как раз сейчас вступаем в фазу «тогда с нами воюют». Это не будет прогулка по парку, и экосистеме не стоит успокаиваться на этом.
У нас есть один шанс бросить вызов, и если мы облажаемся, мы облажаемся.
Эта статья опубликована в журнале Bitcoin Magazine «Проблема сокращения вдвое». Нажмите здесь, чтобы получить годовую подписку на журнал Bitcoin Magazine.
Источник: Журнал Биткойн.
Пост «Бегство через перчатку» впервые появился на Crypto Breaking News.
