Введение

По мере перехода к стадии активной апелляции в Десятом округе продолжающаяся судебная тяжба между Custodia Bank и Федеральной резервной системой привлекла значительное внимание, особенно с учетом участия различных сторон. Всего 3 июля, в последний день подачи поддерживающих или нейтральных заявлений, было подано в общей сложности семь заявлений.1 Это дело привлекло значительный интерес со стороны высокопоставленных апелляционных адвокатов, в число которых вошли трое бывших генеральных солиситоров, двое представляли amici и Яна. Гершенгорн, который представляет саму Кустодию.

В федеральной апелляционной практике записка amicus curiae («друг суда») позволяет сторонам, не являющимся сторонами, предоставить суду дополнительные точки зрения, экспертные знания или идеи. Эти сводки, представленные государствами, отдельными лицами, организациями или организациями, проявляющими большой интерес к делу, направлены на то, чтобы подчеркнуть более широкие последствия, защитить правовые принципы и обеспечить понимание судом потенциальных последствий, выходящих за рамки только сторон дела.

Среди записок, поданных по делу Кастодии, каждая из которых является мощной и исследует различные аспекты дела, записка, представленная бывшим генеральным солиситором Полом Клементом, выделяется своей всеобъемлющей аргументацией в отношении конституционности действий Федеральной резервной системы. В этой статье представлено краткое изложение и анализ каждого из этих кратких обзоров, в котором рассматривается, как каждый из них решает основные проблемы, поставленные на карту, начиная с более детального рассмотрения обзора Клемента для «Цифровой палаты».

Краткая информация о Клементе: глубокое погружение в конституционные аргументы

Пол Клемент, занимавший должность генерального солиситора при президенте Джордже Буше-младшем, представляет краткую информацию от имени Цифровой палаты и Глобального бизнес-совета по блокчейну. Стоит отметить, что г-н Клемент подготовил это резюме сразу после победы в Верховном суде, разоблачая доктрину Chevron в деле Лопер Брайт Энтерпрайзис против Раймондо.

Положение о назначениях и полномочия Федеральной резервной системы

В заявлении Clement amicus в поддержку Custodia излагаются убедительные конституционные аргументы, в первую очередь сосредотачивающиеся на пункте о назначениях. Этот пункт, содержащийся в разделе 2 статьи II Конституции США, уполномочивает президента назначать должностных лиц Соединенных Штатов по рекомендации и с согласия Сената. Клемент утверждает, что Федеральная резервная система в своей нынешней структуре нарушает это положение.

В результате президенты Федерального резервного банка не назначаются президентом по рекомендации и с согласия Сената и не отстраняются от должности президентом (как должны быть главные должностные лица), а также не назначаются президентом, судами или глава исполнительного департамента, смещаемый Президентом или главным должностным лицом (как должно быть нижестоящим должностным лицом).2

Клемент утверждает, что члены правления Федеральной резервной системы, обладающие значительными регулирующими полномочиями, не назначаются должным образом в соответствии с Положением о назначениях. Такое несоблюдение конституционных процедур подрывает легитимность их действий, в частности, в том числе отказа Кастодии в выдаче основного счета. Обходя предусмотренный конституцией процесс, Федеральная резервная система действует с той степенью автономии, которую не предполагали создатели конституции.

В записке подчеркивается идея о том, что значительные исполнительные полномочия, которыми наделены лица, назначенные не в соответствии с Положением о назначениях, фундаментально неконституционны. Этот аргумент особенно убедителен в отношении Custodia, поскольку он напрямую бросает вызов самой структуре и легитимности процесса принятия решений Федеральной резервной системы, игнорируя аргумент о том, является ли предоставление Мастер-счета дискреционным.

Роль судебного надзора

Еще одним важным аспектом доклада Клемента является акцент на судебном пересмотре. Клемент утверждает, что действия Федеральной резервной системы должны подвергаться строгому судебному контролю, чтобы гарантировать их соответствие конституционным и законодательным требованиям. Отмечая, что решение Окружного суда сделает действия Федеральной резервной системы не подлежащими пересмотру, он указывает, что судебная система играет решающую роль в сдерживании административных злоупотреблений, что согласуется с недавним решением Верховного суда, отменяющим почтение Chevron.

Доктрина Chevron, установленная в деле Chevron USA, Inc. против Совета по защите природных ресурсов, Inc., 467 U.S. 837 (1984), требовала от судов полагаться на ведомственное толкование двусмысленных законов. В кратком изложении Клемент ссылается на недавнее решение Верховного суда отменить эту доктрину, подчеркивая, что суды должны независимо интерпретировать законы, а не подчиняться агентствам. Этот сдвиг усиливает необходимость судебного надзора за действиями Федеральной резервной системы, гарантируя, что они не превышают свои законодательные и конституционные полномочия.

Клемент подчеркивает необходимость наличия независимой судебной власти, которая может пересматривать и, при необходимости, отменять решения, принимаемые федеральными агентствами, выходящие за их границы. Помимо их протестов, Федеральная резервная система не освобождена и не должна быть освобождена от этого надзора. Этот аргумент имеет решающее значение, поскольку он усиливает систему сдержек и противовесов, предназначенную для предотвращения бесконтрольного осуществления какой-либо отдельной ветви власти.

Последствия для двойной банковской системы

Аргументы Клемента выходят за рамки конституционных принципов и касаются практических последствий двойной банковской системы. Он утверждает, что дискреционное право Федеральной резервной системы отказывать в главных счетах учреждениям, зарегистрированным на уровне штата, таким как Custodia, подрывает баланс между федеральной системой регулирования и системой регулирования штата. Этот дисбаланс угрожает инновациям и разнообразию, которые призвана продвигать двойная банковская система.

Клемент представляет историческую перспективу, подчеркивая истоки двойной банковской системы, восходящей к Гражданской войне, и ее роль в содействии финансовым инновациям. Наделяя Федеральную резервную систему неправомерными полномочиями, нынешняя система отклоняется от этого исторического прецедента, централизуя власть таким образом, что подавляется конкуренция и регуляторные эксперименты на уровне штатов.

Двойная банковская система была создана для создания здорового баланса между федеральным надзором и инновациями штата. Клемент утверждает, что нынешняя практика Федеральной резервной системы нарушает этот баланс, что приводит к более централизованной и менее динамичной банковской системе. Этот сбой не только влияет на государственный суверенитет, но и ограничивает потенциал финансовых инноваций и разнообразия.

Конституционные основания для борьбы с Федеральной резервной системой

В записке Клемента строятся аргументы на конституционных основаниях, утверждая, что действия Федеральной резервной системы нарушают несколько ключевых принципов, закрепленных в Конституции США. К ним относятся пункт о назначениях, разделение властей и необходимость судебного контроля для предотвращения административных злоупотреблений.

Клемент подчеркивает, что разделение властей является фундаментальным принципом, который гарантирует, что ни одна ветвь власти не сможет бесконтрольно владеть властью. Позволяя неизбираемым должностным лицам Федеральной резервной системы принимать важные регуляторные решения без надлежащего надзора, этот принцип ставится под угрозу.

В записке отмечается, что разделение властей было разработано для предотвращения концентрации власти и защиты индивидуальных свобод путем обеспечения разделения законодательных, исполнительных и судебных функций. Клемент утверждает, что действия Федеральной резервной системы размывают эти границы, предоставляя исполнительному органу квазизаконодательные и квазисудебные полномочия.

Аргументы Клемента имеют более широкое значение для того, как конституционные принципы применяются в контексте современных административных органов. Он предполагает, что проблемы, поднятые в деле Кастодии, не изолированы, а указывают на более широкую тенденцию, когда федеральные агентства все чаще действуют с автономией, которая бросает вызов конституционным ограничениям.

Выдвигая эти аргументы на передний план, доклад Клемента опирается на его победу над Chevron в деле Лопер Брайт и предлагает судам снова пересмотреть объем полномочий административных органов и укрепить конституционные границы, которые должны регулировать их действия. Этот подход не только решает конкретные проблемы, с которыми сталкивается Кастодия Банк, но также направлен на дальнейшее закрепление прецедента для будущих дел с участием федеральных регулирующих органов.

Но даже если оставить в стороне эту историю, решающая важность главных счетов для государственных банков и серьезные конституционные вопросы, которые поднимает приведенное ниже решение, делают это дело парадигмальным примером обстоятельств, в которых должны контролироваться принципы уклонения от конституции. Оставление в силе приведенного ниже решения позволит политически неподотчетным федеральным чиновникам пользоваться широкими полномочиями и ставить огромные и необоснованные препятствия на пути государственных финансовых учреждений, нарушая традиционный баланс между федеральными и государственными банковскими регуляторами и предоставляя президентам Федерального резервного банка широкие полномочия. без значимого политического или судебного контроля. Независимо от того, касается ли это федерализма, положения о назначениях или того и другого, приведенное ниже решение не может оставаться в силе3.

Краткая информация Verrilli’s Blockchain Association: Влияние на инновации

Заключение amicus Ассоциации блокчейна было подано Дональдом Веррилли, который занимал должность генерального солиситора президента Обамы. Он привносит серьезную перспективу в области технологий и инноваций, отстаивая интересы финансовых инноваций и цифровых активов.

К несчастью для Custodia, его применение попало в поток агрессивных и скоординированных усилий федеральных регуляторов по «освобождению» индустрии цифровых активов. Начиная с 2021 года федеральные регулирующие органы начали отменять предыдущие рекомендации, разрешавшие депозитарным учреждениям предоставлять услуги цифровых активов, и вводить новые ограничения.4

Акцент на инновациях в сфере финансовых услуг

Краткое изложение Веррилли сосредоточено на решающей роли инноваций в финансовом секторе. Он утверждает, что отказ Федеральной резервной системы в удовлетворении заявки на получение основного счета Custodia подавляет технологические достижения и ограничивает потенциал финансовой доступности. В обзоре подчеркивается, что инновации — это не просто модное словечко, а необходимая эволюция динамичной финансовой экосистемы.

Цифровые активы и финтех

В кратком изложении подчеркивается растущая область цифровых активов и финансовых технологий, подчеркивая, что эти активы в настоящее время глубоко внедрены в нашу финансовую систему, а такие учреждения, как Custodia, находятся в авангарде этой революции. В нем утверждается, что, отказывая Custodia в доступе к услугам Федеральной резервной системы, Федеральная резервная система намеренно препятствует развитию этих передовых финансовых технологий. В документе пропагандируется инклюзивная финансовая система, которая поддерживает интеграцию цифровых активов, что в конечном итоге приносит пользу потребителям и экономике в целом.

Недискриминационный доступ к федеральным услугам

Краеугольным камнем обзора является аргумент в пользу недискриминационного доступа к услугам Федеральной резервной системы. Он утверждает, что все депозитные учреждения, независимо от их ориентации на цифровые активы, должны иметь равный доступ к основным услугам, предоставляемым Федеральной резервной системой. Этот доступ имеет решающее значение для создания равных условий, где инновации могут процветать без предвзятости со стороны регулирующих органов.

Несмотря на острую потребность индустрии цифровых активов в банковских услугах, федеральные регуляторы развернули согласованную и скоординированную кампанию по дебанкингу отрасли. Эти усилия занимают центральное место в жалобе, недавно поданной против FDIC дочерней компанией Coinbase, крупнейшей и единственной публично торгуемой платформой для торговли цифровыми активами в США, и широко признанной в финансовом секторе5.

Краткая информация генерального прокурора Вайоминга: внимание к нормативно-правовой базе Вайоминга

Генеральный прокурор Вайоминга выходит на ринг, решительно защищая возможности регулирования штата. Эта записка является настойчивым призывом к признанию и уважению тщательной структуры, установленной Вайомингом для депозитарных учреждений специального назначения (SPDI).

Защита государственного суверенитета

Задача генерального прокурора основана на защите государственного суверенитета. В нем утверждается, что отказ Федеральной резервной системы в удовлетворении заявки на получение основного счета Custodia подрывает авторитет и инновации, которым способствует надежная нормативно-правовая база Вайоминга. В обзоре подчеркивается, что государства имеют право регулировать финансовые учреждения внутри своих границ и что этот суверенитет имеет решающее значение для финансовых инноваций.

Нормативно-правовая база Вайоминга

В обзоре рассматриваются особенности правил штата Вайоминг для SPDI, подчеркивая их всеобъемлющий характер. В нем утверждается, что система Вайоминга обеспечивает надежный надзор и защиту потребителей, которые должны признаваться и уважаться федеральными властями. Отвергая ходатайство Кастодии, генеральный прокурор Вайоминга обвиняет Федеральную резервную систему в пренебрежении эффективностью регулирования на уровне штата.

Игнорирование права Вайоминга на создание чартерных депозитных учреждений в двухуровневой банковской системе, по-видимому, является мотивацией такого несопоставимого обращения с банками, зарегистрированными в Вайоминге. Действительно, апелляционные инстанции, судя по всему, произвольно создали различие между банками, регулируемыми на федеральном уровне, и банками, не регулируемыми на федеральном уровне6.

Вайоминг позиционирует себя как лидер в области финансовых инноваций, особенно благодаря поддержке SPDI. В обзоре утверждается, что действия Федеральной резервной системы душат эти инновации, препятствуя разработке новых финансовых продуктов и услуг, которые могли бы принести пользу потребителям и экономике. Это подчеркивает важность предоставления государствам возможности экспериментировать и внедрять инновационные подходы к регулированию.

Важность исторической последовательности

В заявлении генерального прокурора Федеральная резервная система подвергается критике за отклонение от своей исторической практики предоставления мастер-счетов широкому кругу депозитных учреждений. Он утверждает, что такая непоследовательность подрывает предсказуемость и стабильность финансовой системы. Сохраняя исторические практики, Федеральная резервная система может обеспечить стабильную и предсказуемую нормативную среду.

Отвергнув заявку Кастодии, Федеральная резервная система нарушила давний принцип равенства между банками, зарегистрированными на федеральном уровне и на уровне штата. В докладе утверждается, что такие злоупотребления не только подрывают инновации, возглавляемые государством, но и создают опасный прецедент для централизации полномочий финансового регулирования.

Это создало кафкианскую ситуацию, когда банку SPDI отказывают в главном счете, поскольку он не регулируется на федеральном уровне, хотя ему также отказывают в федеральном регулировании. Эта ситуация подрывает систему регулирования Вайоминга и его право регистрировать банки штатов7.

Краткое содержание AFP: Выступая за федерализм и недискриминационный доступ

Заключение amicus Фонда «Американцы за процветание» (AFP) выступает в качестве мощного сторонника недискриминационного доступа и подотчетности регулирующих органов. Этот краткий обзор носит широкий характер и охватывает многие области, также затрагиваемые другими amici, такие как федерализм, защита инноваций и государственный суверенитет. В нем подчеркивается острая необходимость того, чтобы Федеральная резервная система действовала в рамках четких уставных мандатов, обеспечивая справедливость и равенство в финансовой системе.

Недискриминационный доступ: юридический мандат

В сводке AFP утверждается, что отказ Федеральной резервной системы в удовлетворении заявки на получение основного счета Custodia грубо нарушает 12 U.S.C. § 248a, который требует равного доступа к услугам Федеральной резервной системы для всех депозитных учреждений. Отказываясь в удовлетворении заявления Кастодии, Федеральная резервная система обвиняется в применении дискриминационной практики, которая подрывает цель закона. Агентство Франс Пресс подчеркивает, что для поддержания справедливости и целостности финансовой системы необходимо соблюдать установленные законом требования.

Чтобы двойная банковская система функционировала так, как задумал Конгресс, банки, зарегистрированные на уровне штата, должны иметь доступ к услугам Федеральной резервной системы – и получить главный счет – на праве и на равных условиях с банками, зарегистрированными на федеральном уровне.8

Соблюдение Закона об административных процедурах (APA)

Важным моментом обзора AFP является Закон об административных процедурах (APA). Он утверждает, что действия Федеральной резервной системы являются произвольными и своенравными, нарушая тем самым APA. В кратком изложении подчеркивается важность APA в обеспечении прозрачности работы федеральных агентств и в пределах их полномочий. Несоблюдение этих принципов ставит под сомнение процесс принятия решений Федеральной резервной системой.

Необходимость судебного пересмотра

AFP решительно выступает за строгий судебный контроль, чтобы держать федеральные агентства под контролем. В документе утверждается, что судебный надзор необходим для предотвращения злоупотреблений со стороны федерального правительства и обеспечения строгого соблюдения регулирующими органами, такими как Федеральная резервная система, законодательных и процедурных требований. Эта позиция согласуется с недавней тенденцией судебной системы к ограничению административных злоупотреблений, гарантируя, что агентства не выходят за рамки своих законодательно определенных ограничений.

Обеспечение подотчетности и прозрачности

В обзоре AFP подчеркивается необходимость прозрачности и подотчетности в действиях федерального регулирования. Он утверждает, что Федеральная резервная система должна нести ответственность за свои решения, которые должны подлежать общественному контролю и судебному контролю. Такой подход гарантирует, что практика регулирования будет не только справедливой и равноправной, но также видимой и подотчетной общественности и другим заинтересованным сторонам.

Краткое содержание Конгресса: Борьба с превышением законодательства

Это заключение amicus было представлено членами Банковского комитета Сената США и Комитета по финансовым услугам Палаты представителей, в частности сенаторами Синтией Ламмис и Стивом Дэйнсом, а также представителем Уорреном Дэвидсоном, и выделяется острым акцентом на превышении законодательства и необходимости обеспечения последовательности регулирования. В этом обзоре утверждается, что действия Федеральной резервной системы угрожают балансу и предсказуемости, необходимым для стабильной финансовой системы.

Законодательное превышение полномочий и правовые границы

В записке Конгресса утверждается, что Федеральная резервная система превысила свои установленные законом полномочия, отклонив заявку Custodia на получение основного счета. Он утверждает, что отказ не только нарушает четкие предписания 12 U.S.C. § 248a, но также представляет собой более широкую тенденцию выхода федеральных агентств за свои юридические границы. В кратком изложении подробно описывается, как действия Федеральной резервной системы противоречат намерению закона обеспечить недискриминационный доступ к услугам Федеральной резервной системы для всех депозитных учреждений.

Влияние на финансовую стабильность и инновации

В нем также рассматриваются более широкие последствия действий Федеральной резервной системы для финансовой стабильности и инноваций. Отвергая доступ к государственным учреждениям, таким как Custodia, Федеральная резервная система подавляет конкуренцию и инновации в финансовом секторе. В обзоре утверждается, что поддержание последовательной и предсказуемой нормативно-правовой среды имеет решающее значение для стимулирования инноваций и обеспечения стабильности финансовой системы.

Несмотря на первоначальные опасения некоторых, что MCA разрушит нашу двойную банковскую систему, применение закона за последние 44 года доказало, что эти опасения были необоснованными, поскольку двойная банковская система остается жива и процветает сегодня, как и предполагал Конгресс. Однако, если решение Окружного суда будет подтверждено, это послужит квазизаконодательным сдвигом парадигмы, который подорвет роль штатов в нашей двойной банковской системе.9

Краткое изложение государственного секретаря штата Вайоминг: защита государственного суверенитета

В докладе государственного секретаря Вайоминга10 используется прямой подход, в котором утверждается, что решение Окружного суда открывает Федеральной резервной системе возможность подорвать суверенитет штата и демонтировать двойную банковскую систему без одобрения Конгресса.

Основа государственного суверенитета

Госсекретарь Вайоминга проливает свет на посягательство Федеральной резервной системы на регулирующие органы штата. Отвергая заявку Кастодии на получение основного счета, Федеральная резервная система не только подрывает инновационную финансовую систему Вайоминга, но и нарушает федеральные законы, призванные сбалансировать федеральные действия с суверенитетом штата.

Интерпретация 12 U.S.C. § 248а

В основе краткого описания лежит интерпретация 12 U.S.C. § 248a, закон, предписывающий, чтобы все услуги Федеральной резервной системы были доступны депозитным учреждениям, включая те, которые созданы штатами. Госсекретарь штата Вайоминг утверждает, что попытка Федеральной резервной системы использовать дискреционный стандарт для отклонения заявления Кастодии прямо противоречит простому языку и целям этого закона.

Защита двойной банковской системы

Затем в обзоре обсуждается значение двойной банковской системы, подчеркивая ее роль в продвижении финансовых инноваций и многообразия. Посягая на власть штата, Федеральная резервная система угрожает хрупкому балансу, который позволяет федеральным регуляторам и регуляторам штатов сосуществовать и процветать. Этот баланс необходим для создания устойчивой финансовой системы, в которой инновации могут процветать без неоправданного вмешательства со стороны федерального правительства.

Расширение возможностей финансовых инноваций

Новаторский подход Вайоминга к бизнесу и финансовому регулированию, как места рождения компаний с ограниченной ответственностью (ООО), а теперь и депозитарных учреждений специального назначения (SPDI), выделяется как модель инноваций под руководством государства. В обзоре утверждается, что действия Федеральной резервной системы подавляют эти инновации, ограничивая потенциал новых финансовых продуктов и услуг, которые могли бы принести пользу потребителям и экономике в целом.

Может ли Федеральная резервная система с невозмутимым видом сказать, что 772-страничное руководство по проверке банков на предмет SPDI на самом деле представляет собой «гонку на дно», особенно в то время, когда сама Федеральная резервная система позволяет сегодня проводить подобную деятельность в других банках, не принимая никаких стандартов для банки вообще?11

Краткий обзор Туми: прозрачность и подотчетность

В докладной записке бывшего сенатора Пэта Туми содержится твердая позиция в отношении необходимости прозрачности и законодательного надзора. В отличие от других друзей, сенатор Туми представил нейтральную позицию и не поддерживает явно Кустодию. Однако он подчеркивает острую необходимость в четких руководящих принципах и публичной подотчетности при осуществлении полномочий Федеральной резервной системы.

Как пояснялось выше, Поправка к NDAA 2023 года не предоставляет и не предназначалась для того, чтобы предоставлять какие-либо существенные права Совета директоров или резервных банков или давать заключения по ним. Поправка была разработана в ответ на отказ Совета директоров и Федерального резервного банка Канзас-Сити ответить на неоднократные запросы Сената по поводу обработки заявки на основной счет Резервного фонда.12

Пропаганда прозрачности и подотчетности

В докладе сенатора Туми подчеркивается решающая важность прозрачности действий федерального регулирования. В нем утверждается, что Федеральная резервная система должна действовать, руководствуясь четкими, общедоступными руководящими принципами, чтобы гарантировать, что ее решения являются справедливыми, последовательными и открытыми для проверки. Отмечая, что у Федеральной резервной системы есть историческая проблема с прозрачностью, он подчеркивает, что без большей прозрачности действия регулирования могут стать произвольными, подрывая общественное доверие и целостность финансовой системы.

Банковский комитет Сената лично стал свидетелем отсутствия прозрачности в процессе утверждения основного счета в январе 2022 года во время процесса проверки и утверждения Сенатом кандидата, назначенного президентом, на должность заместителя председателя по банковскому надзору в Совете директоров.13

Законодательный контекст и недавние поправки

В записке Туми большое внимание уделяется законодательной базе, регулирующей действия Федеральной резервной системы. В нем обсуждаются недавние поправки и изменения в законодательстве, подчеркивая, что любые важные регуляторные решения должны быть явно одобрены Конгрессом. Этот акцент согласуется с недавними судебными шагами по ограничению административных злоупотреблений, что усиливает необходимость того, чтобы регулирующие органы действовали в четко определенных законодательных границах.

Затем в кратком изложении рассматриваются законодательные намерения, лежащие в основе ключевых законов, и утверждается, что непрозрачный отказ Федеральной резервной системы в применении основного счета Custodia отклоняется от принципов, для которых были приняты эти законы. Туми утверждает, что Федеральная резервная система должна уважать границы, установленные Конгрессом, гарантируя, что ее действия отражают законодательные намерения, а не неконтролируемое административное усмотрение.

Содействие законодательному надзору

В докладе сенатора Туми содержится призыв к усилению законодательного надзора за федеральными регулирующими органами. Усиливая роль Конгресса в установлении и контроле политики регулирования, документ стремится гарантировать, что федеральные агентства сохраняют подотчетность общественности и их избранным представителям. Этот подход призван защитить от произвольных регулирующих решений и способствовать созданию более подотчетной нормативной среды.

Последние мысли

Различные заключения amicus, представленные в апелляции Кастодиа, представляют множество аргументов против действий Федеральной резервной системы, начиная от конституционных аргументов и заканчивая толкованием закона и более широкими последствиями для финансовых инноваций. Центральная тема, однако, заключается в том, что неограниченная и непересматриваемая Федеральная резервная система не поддерживается ни Конституцией, ни здоровым и желательным результатом для нашей страны. По мере того, как разворачивается судебная тяжба, аргументы, представленные в этих обзорах, будут играть решающую роль в формировании будущего финансового регулирования и государственного суверенитета в Соединенных Штатах.

1 Записки Amicus в поддержку Федеральной резервной системы могут быть поданы в течение семи дней после подачи ответа на них.

2 Краткий обзор цифровой камеры, стр. 17.

3 Краткий обзор цифровой камеры, стр. 25.

4 Краткая информация об Ассоциации блокчейна, стр. 4.

5 Краткий обзор Blockchain Association, стр. 23 (внутренние ссылки опущены).

6 Краткая информация генерального прокурора штата Вайоминг, стр. 8.

7 Краткая информация генерального прокурора штата Вайоминг, стр. 8.

8 Письмо АФП, стр. 11.

9 Краткая информация для Конгресса, стр. 26 (внутренние цитаты опущены).

10 Полное раскрытие: автор этой статьи также является автором заключения amicus государственного секретаря штата Вайоминг.

11 Краткая информация государственного секретаря штата Вайоминг, стр. 15 (внутренние цитаты опущены, выделено в оригинале).

12 Краткая информация о Туми, стр. 22.

13 Краткая информация о Туми, стр. 6.

Это гостевой пост Колина Кроссмана. Выраженные мнения являются исключительно их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.

Источник: Журнал Биткойн.

Пост «Федеральная резервная система, банк Custodia и битва за суверенитет» впервые появился на Crypto Breaking News.