Верховный суд ограничил полномочия регулирующих органов по интерпретации законов, что криптоэксперты расценили как победу над Комиссией по ценным бумагам и биржам.

Однако им не следует ожидать, что наблюдатель за рынком в ближайшее время будет укрощен, говорят эксперты по правовым вопросам.

«Существует ожидание — можно назвать это Поллианной — что это приведет к укрощению регулирования и кардинально трансформирует федеральное правительство», — сказал DL News Алан Коневски, вице-президент и главный юрисконсульт блокчейн-компании tZERO.

Но «это не укротит регулирование; это не позволит обойти все регулирующие органы», — добавил он.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), возглавляемая председателем Гэри Генслером, начала серию принудительных мер против криптовалютных компаний, подав в суд на такие компании, как Binance, Coinbase и Kraken.

Криптоэксперты жаловались, что агентство осуществляет принудительное регулирование, создавая в США враждебную среду для отрасли.

Многие сейчас ожидают ноябрьских выборов и потенциального второго срока Дональда Трампа, который, как ожидает индустрия, положит конец суровым мерам SEC по криптовалюте.

Осторожный оптимизм

Некоторые ожидали, что недавнее решение Верховного суда кастрирует сторожевого пса.

Вынося решение по делу, связанному с флотами, занимающимися ловом сельди, высший суд США отменил установленный правовой стандарт, называемый доктриной Шеврона, который в течение 40 лет позволял судьям подчиняться мнению регулирующих органов.

В новостях это решение было омрачено отдельным решением SCOTUS, которое может защитить Трампа от судебного преследования по определенным обвинениям.

Тем не менее, по мнению экспертов, решение Chevron имеет гораздо большее значение для деятельности федерального правительства.

Промоутеры криптовалют говорят, что это постановление вооружает отрасль прецедентом против SEC.

Коневский, однако, призвал к более осторожному оптимизму.

По его словам, крах Chevron, безусловно, создаст ощущение, что теперь легче бросать вызов регулирующим органам.

Это изменит баланс сил в сторону судебной власти и отдалит ее от регулирующих органов.

«Будут ли люди сразу же использовать это как молоток?» Да! Если бы они этого не сделали, они поступили бы неправильно.

Алан Коневский, tZERO

Это может даже побудить Конгресс написать более подробные законы, чтобы избежать расплывчатых законов, препятствующих судебным искам.

Но вряд ли это принесет отрасли немедленную победу ни в судебных баталиях с SEC, ни в более быстром принятии адаптированного законодательства, сказал Коневский.

Молоток

Репрессивные меры Генслера в отношении криптовалют подкреплены его интерпретацией законов США, согласно которым большинство криптоактивов являются ценными бумагами и, следовательно, находятся в его компетенции.

С другой стороны, индустрия считает, что криптоактивы являются новыми инструментами, и Конгресс не дал SEC полномочия контролировать их.

Коневский сказал, что он ожидает, что истцы, подобные этим биржам, в ближайшее время будут цитировать решение SCOTUS Chevron в свою защиту.

«Будут ли люди сразу же использовать это как молоток?» он сказал. "Да! Если бы они этого не сделали, они бы поступили неправильно».

Будет ли это успешной тактикой, поскольку дела проходят через суды первой и апелляционной инстанций, покажет только время, добавил он.

«Исторически SEC меньше полагалась на то, что отрасль могла бы воспринимать как расширительные толкования или использование в своих целях двусмысленностей в законодательстве», — сказал Коневский.

«Поэтому, в какой степени это будет успешным в судебных разбирательствах SEC, остается открытым… На то, чтобы в результате судебных разбирательств возникла последовательная национальная политика, потребуются годы, поэтому нам придется подождать с этим».

Законодательство со скамейки запасных

Тем не менее, отмена закона Chevron является хорошей новостью для судебного надзора и разделения властей, которое лежит в основе демократии в США, сказал Коневский.

В конце концов, регуляторы не должны писать законы.

Другие утверждают, что судьи тоже не должны этого делать.

Эти критики говорят, что отмена Chevron позволяет применять так называемое «законодательство со скамейки запасных», и корпорации могут повернуть это в свою пользу, поскольку они ищут предвзятых судей.

«Очень важную роль играют люди, работающие в агентствах и обладающие опытом» в своих областях, — рассказала DL News Кэндис Келли, главный юрисконсульт некоммерческой организации Stellar Development Foundation, занимающейся блокчейном.

Келли — бывший федеральный прокурор и советник по вопросам политики в Министерстве юстиции, который также занимал ряд юридических должностей в Uber.

«Даже несмотря на то, что это не может быть закреплено в знаках уважения Chevron, я надеюсь, что определенное уважение к тем, кто обладает таким опытом, будет и дальше сохраняться», — сказал Келли.

Келли повторил опасения других критиков постановления SCOTUS о том, что без уважения Chevron разные суды придут к разным толкованиям одних и тех же законов.

«Верховный суд может рассматривать очень много дел. Существует риск усиления высокого уровня неопределенности», — сказал Келли.

Свяжитесь с автором по адресу joanna@dlnews.com.