Суд США постановил, что две менее известные криптовалюты, Olympus OHM и KlimaDAO KLIMA, являются такими же товарами, как биткойн. Это решение стало результатом гражданского иска, поданного Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) против Сэма Иккурти и его компаний.

Читайте также: Coinbase высоко ценит прецедент в решении Binance-SEC

Согласно заявлению CFTC от 3 июля, судья Мэри Роуленд из окружного суда США Северного округа штата Иллинойс заявила, что ответчики нарушили Закон о товарных биржах (CEA) и правила CFTC, не зарегистрировав свою компанию и присвоив средства инвесторов.

OHM и KLIMA — товары

Судья Роуленд установил, что Иккурти исказил результаты деятельности своего фонда и не сообщил, что за несколько месяцев они снизились на 98,99%. Кроме того, он использовал схему, подобную Понци, собирая средства для продуктов, предположительно подкрепленных цифровыми активами, связанными с компенсацией выбросов углерода. Вместо получения обещанного залога ответчики перевели большую часть средств предыдущим вкладчикам для покрытия убытков.

Следовательно, судья обязал Иккурти выплатить более 120 миллионов долларов — 83,7 миллиона долларов в качестве реституции и 36,9 миллиона долларов в виде возврата денег — за функционирование схемы, подобной Понци. Между тем, мнение судьи Роуленда о том, что OHM и KLIMA являются товарами, было важной частью решения, которое привлекло внимание криптосообщества.

CFTC заявила:

«В приказе установлено, что не только товары Биткойн и Эфириум находятся под юрисдикцией CFTC, но также «OHM и Klima, две виртуальные валюты, не относящиеся к Биткойну… квалифицируются как товары», отмечая, что эти виртуальные валюты попадают в тот же общий класс, что и Биткойн, по которому существует регулируемая торговля фьючерсами».

KLIMA — это токен управления KlimaDAO, децентрализованной организации, целью которой является решение проблем координации климатического финансирования. OHM — это токен управления OlympusDAO, целью которого является создание децентрализованной резервной валюты, принадлежащей сообществу. Примечательно, что оба цифровых актива за последние годы потеряли 99% своей стоимости.

Давняя битва CFTC и SEC по поводу криптовалют

Решение судьи Роуленда подчеркивает неопределенность регулирования в криптоиндустрии, особенно в отношении альткойнов. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), возглавляемая Гэри Генслером, настаивает на том, что большинство криптовалют, за исключением Биткойна, являются ценными бумагами и подпадают под ее юрисдикцию. Эта позиция привела к судебным искам против крупных криптофирм, включая Coinbase, и классификации альткойнов, таких как Solana, как ценных бумаг.

Читайте также: Могут ли альткойны завоевать популярность по мере ослабления доминирования Биткойна?

Однако CFTC утверждает, что большинство криптовалют являются товарами и находятся под ее контролем. Регулятор также подал многочисленные судебные иски против криптовалютных фирм, таких как KuCoin, маркируя некоторые цифровые активы как товары.

Наблюдатели рынка отметили, что эти случаи отражают продолжающийся конфликт между SEC и CFTC по поводу их роли в надзоре за криптовалютами. Примечательно, что большинство заинтересованных сторон в сфере криптовалют, в том числе инвестор-миллиардер Марк Кьюбан, считают, что CFTC лучше подготовлена ​​для надзора за развивающейся отраслью, чем ее родственное регулирующее агентство, которое заняло жесткую позицию по отношению к этому сектору.