Федеральный судья в Техасе установил решающие сроки судебного разбирательства между фирмой-разработчиком программного обеспечения Consensys и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) относительно регулирующего статуса Ethereum. Это громкое дело может существенно повлиять на будущее регулирования криптовалют в США.

Судья установил график рассмотрения юридических записок

1 июля судья Рид О’Коннор из Окружного суда США Северного округа Техаса опубликовал документ, устанавливающий четкий график для обеих сторон для представления юридических аргументов. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Консенсис должны будут до сентября и ноября, соответственно, подать вступительные записки и записки оппозиции, излагающие их правовые позиции. Кроме того, судья предоставил SEC 28-дневное продление для ответа на первоначальную жалобу, поданную Consensys.

Важные новости о деле @Consensys против Генслера. Судья О'Коннор удовлетворил нашу просьбу рассмотреть существо нашего дела в ускоренном порядке: есть ли у SEC полномочия Конгресса регулировать MetaMask как брокера и эмитента ценных бумаг. Эти вопросы будут… pic.twitter.com/B6jFQebjCk

– Билл Хьюз: wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC), 2 июля 2024 г.

Согласно графику, пять членов Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и сам регулирующий орган должны представить ответы к 29 июля. Обе стороны будут иметь возможность представить ответные письма до 26 ноября. Основываясь на этом графике, старший адвокат Consensys Билл Хьюз ожидает вынесения решения суда по этому делу где-то в декабре.

Consensys обвиняет SEC в злоупотреблениях

Судебная тяжба началась в апреле 2024 года, когда Consensys, материнская компания популярного криптокошелька MetaMask, подала иск против SEC. Consensys обвиняет SEC в превышении своих полномочий при попытке регулировать токен Ethereum (ETH) как ценную бумагу. Они утверждают, что действия SEC являются частью более широкой стратегии по «захвату контроля над будущим криптовалют».

Интересно, что в июне 2024 года Consensys сообщила, что SEC, похоже, пошла на попятную и прекратила расследование в отношении ETH. Однако всего несколько дней спустя сюжет закрутился, когда SEC подала собственный иск против Consensys, утверждая, что компания действовала как незарегистрированный брокер через свою функцию MetaMask Swaps.

За иском Consensys против SEC внимательно следят эксперты по правовым вопросам и заинтересованные стороны криптоиндустрии. Этот случай может создать прецедент в том, как SEC регулирует криптовалютные активы и платформы. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) ведет судебные тяжбы с другими криптовалютными фирмами, такими как Coinbase, Binance и Ripple, и исход этого дела также может повлиять на эти разбирательства.

Еще один слой интриги в эту юридическую сагу добавляют два недавних постановления Верховного суда, которые могут повлиять на то, как SEC будет обрабатывать правоприменительные меры. Одно из решений предоставляет обвиняемым по гражданским делам Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), связанным с мошенничеством с ценными бумагами, право на суд присяжных. Другое постановление требует, чтобы суды оценивали, действовало ли федеральное агентство, такое как SEC, в пределах своих правовых границ при обеспечении соблюдения правил.

Эти недавние судебные решения вносят дополнительную неопределенность в дело Consensys против SEC. Еще неизвестно, как судья интерпретирует эти решения и как они могут повлиять на окончательный результат.

Юридическая битва между Consensys и SEC станет знаковым делом для регулирования криптовалют в США. Установленный судом график представляет собой дорожную карту для развития юридических аргументов, а потенциальный вердикт ожидается в декабре. Исход этого дела будет иметь значительные последствия для будущего Эфириума и потенциально повлияет на то, как SEC регулирует более широкий криптоландшафт.