Раскрытие информации: взгляды и мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору и не отражают взгляды и мнения редакции crypto.news.
Движение модульного блокчейна набирает обороты. Бесчисленное количество новых участников представляют инновационные решения, призванные помочь нам достичь максимального уровня децентрализации, безопасности и масштабируемости. Технология мощная, оригинальная и, самое главное, совместимая. Достаточно скоро у разработчиков появится возможность создавать сложные масштабируемые децентрализованные приложения, не ставящие под угрозу ограничения традиционной инфраструктуры блокчейна.
Вам также может понравиться: Лояльное сообщество объединило web3, но теперь оно его убивает | Мнение
Поскольку мы продолжаем наводить мосты между уровнями посредством технической интеграции, крайне важно также способствовать развитию сотрудничества вне сети для поддержания этого роста. Как архитекторы модульного движения, мы должны спросить себя: как мы можем оптимизировать наши системы, чтобы способствовать не только нашему индивидуальному, но и коллективному прогрессу?
Содействие развитию культуры постоянного конструктивного диалога имеет первостепенное значение, если мы хотим добиться успеха. Децентрализованное управление должно будет развиваться в рамках модульной парадигмы, чтобы поддержать этот совместный и устойчивый рост.
Децентрализованное управление в модульной парадигме
Рост модульности блокчейна порождает новый набор вопросов и соображений относительно того, что представляет собой оптимальное управление блокчейном. Хотя на уровне протокола могут использоваться аналогичные механизмы внутри и вне цепочки, такие как монолитные блокчейны, результаты могут создать волновой эффект через модульную экосистему.
В этой новой парадигме децентрализованное управление может выглядеть радикально по-другому и, безусловно, будет более сложным. Для успеха модульной диссертации необходимо создать механизм, который помогает поддерживать уровень конгруэнтности между различными уровнями стека.
Мы имеем дело с зарождающимися технологиями, которые претерпят множество итераций по мере совершенствования систем и усложнения программного обеспечения. По мере развития технологий необходимо уделять больше внимания тому, как это созвездие разных игроков объединяется, чтобы создать что-то действительно мощное.
Мы находимся на достаточно ранней стадии, и нам еще предстоит по-настоящему увидеть, как может выглядеть такой сценарий, но нам нужно его предвидеть. Создание устойчивого согласования между этими системами определит, насколько жизнеспособной может быть модульность блокчейна.
Как должны развиваться структуры децентрализованного управления протокола, чтобы обеспечить баланс между собственным сообществом и коллективными интересами модульной экосистемы? Одним из мест, где следует искать вдохновение, является управление программным обеспечением с открытым исходным кодом, которое развивалось на протяжении десятилетий.
Извлечение уроков из web2
Когда монолитный блокчейн обновляется, весь стек перемещается как один. Хотя монолитные цепочки могут рекламировать это как преимущество, они, возможно, ближе к парадигме «закрытого исходного кода» Web2, чем многие хотят признать. Разработчики должны соответствовать новой инфраструктуре, независимо от того, оптимальна ли она для их dApp (да, они могут выбрать форк, но это сопряжено со своими рисками и ограничениями).
В рамках модульной парадигмы разработчики имеют большую степень выбора в том, как их dApp составлены на каждом уровне, что дает им большую автономию в отношении того, что они создают. Развитие открытой и совместной инфраструктуры способствует большей устойчивости и доверию между разработчиками, решившими ее использовать. В этом отношении модульность имеет сильные параллели с подходом к разработке программного обеспечения с открытым исходным кодом.
Linux является ярким примером. Платформа с открытым исходным кодом и десятилетиями инструментов, библиотек и ресурсов, Linux, по сути, является одной из величайших демонстраций децентрализованного программного обеспечения, которые мы видели в наше время. Он обновляется глобальным сообществом, не подвержен рискам простоя и универсален для создания самых разных приложений.
Подобно тому, как движение за открытый исходный код сыграло важную роль в современной глобальной технологической инфраструктуре, модульный подход является естественной и важной частью эволюции ландшафта Web3. И недостатки схожи: при обновлении модульного протокола стек рискует фрагментироваться, если его не планировать и не управлять эффективно. Однако повсеместное распространение и успех программного обеспечения с открытым исходным кодом доказывают, что эффективное управление возможно. Это просто вопрос сотрудничества в его разработке.
Больше управления, а не меньше
На макроуровне мы должны напомнить себе, что модульные уровни по своей сути взаимозависимы; они не могут стоять в одиночку. Это означает, что общение и сотрудничество имеют основополагающее значение для прогресса этого движения. При этом модульность, возможно, потребует большего управления, а не меньшего.
Стабильность исходит от культуры. Оффчейн-управление должно постоянно создавать культуру, поощряющую рациональные и разумные дискуссии, будь то технические или публичные. Оно должно быть основано на общей цели и видении того, для чего в конечном итоге создается технология. Все решения должны основываться на этой цели.
Представьте себе систему децентрализованного автономного управления, которая существовала также между различными модульными протоколами — социальную структуру «мягкой силы», которая помогает установить уровень консенсуса вокруг общих целей и задач. Система определения взаимной выгоды и постоянной совместимости без ущерба для инноваций или децентрализации.
На уровне экосистемы каждого протокола должны существовать сильные системы. Среды, в которых уровень дебатов, консенсуса и действий может быть достигнут в децентрализованном сообществе. Это могло бы способствовать большей согласованности как внутри протоколов, так и между ними по мере развития этих технологий.
Управление внутри цепочки также играет здесь особую роль, поскольку разработчикам нужна система, которая была бы столь же надежной и осуществимой на уровне dApp, как и на уровне протокола. Мы активно экспериментируем с разработкой механизмов управления внутри цепочки, которые могут помочь разработчикам децентрализованных приложений принимать решения об обновлении. На самых ранних итерациях целью является устранение сложностей процесса обновления в рамках модульной структуры. Это эксперимент, показывающий, что следует учитывать разработчикам, когда фундамент под ними меняется.
Модульность блокчейна не будет успешной, если мы не возьмемся за сотрудничество
Модульность блокчейна быстро набирает обороты как альтернатива монолитной структуре как отраслевому стандарту. На каждом уровне стека разрабатывается все больше и больше протоколов, обещающих более эффективные и масштабируемые решения, которые могут обеспечить работу самых сложных dApps.
Модульная парадигма обязательно подкрепляется более совместным подходом к децентрализованным технологиям, где раньше они считались более конкурентоспособными. Чтобы добиться успеха, нам нужно начать задавать важные вопросы о том, как мы эффективно и оптимально сотрудничаем для достижения наших общих целей.
Подробнее: Абстракция учетной записи — ключ к улучшению UX блокчейна | Мнение
Автор: Фелипе Ардженто
Фелипе Ардженто — соучредитель Cartesi и советник Cartesi Foundation, некоммерческой организации, занимающейся поддержкой технологии Cartesi и децентрализации экосистемы Cartesi. С 2018 года, когда Фелипе присоединился к Cartesi, Фелипе сосредоточился на исследованиях и приложениях L2. Первоначально Фелипе возглавлял команду инженеров блокчейна, внося заметный вклад в архитектуру и дизайн Cartesi Rollups, одновременно возглавляя команду внедрения цепочки. До работы в Cartesi Фелипе был соучредителем и советником компании GoBlock, которая предоставляет консультационные услуги и разрабатывает приложения для технологии блокчейна, а также был инженером-программистом, специализирующимся на приложениях блокчейна для чистой энергии, углеродных кредитов и энергетических фьючерсов в партнерстве с бразильской компанией энергетические компании.
