Постановления Верховного суда ослабляют контроль SEC над обеспечением соблюдения криптовалют

Недавний срок полномочий Верховного суда США (SCOTUS) вынес два знаковых решения, которые могут существенно повлиять на подход Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) к правоприменительным действиям, особенно в отношении криптовалютных компаний.

27 июня большинством голосов 6 против 3 по делу SEC против Джаркеси было установлено право ответчика на суд присяжных по гражданским делам SEC, связанным с мошенничеством с ценными бумагами. Раньше такие дела рассматривались исключительно судьями по административным делам в составе SEC.

Консервативное большинство суда утверждало, что при толковании федерального закона о ценных бумагах применяются принципы мошенничества по общему праву. По сути, это приравнивает гражданское дело SEC к уголовному делу, предоставляя обвиняемым право на суд присяжных.

После решения Джарки 28 июня SCOTUS вынес еще одно решение. В деле Лопер Брайт Энтерпрайзис против Раймондо суд отменил давнюю доктрину уважения Chevron. Ранее эта доктрина позволяла судам полагаться на интерпретацию федеральными агентствами законов, которые они обеспечивают.

Новое постановление обязывает суды низшей инстанции выносить независимые решения при определении того, действовало ли агентство в пределах своих законных полномочий. Этот сдвиг ослабляет авторитет SEC и открывает возможности для юридических оспариваний ее интерпретации правил, касающихся криптовалют.

Влияние на криптоиндустрию:

Сторонники криптоиндустрии, такие как Шейла Уоррен, генеральный директор Крипто-совета по инновациям, рассматривают эти решения как положительное событие. Она утверждает, что эти решения ограничивают чрезмерное вмешательство регулирующих органов, которое душит криптоинновации в США.

Потенциальным недостатком, как подчеркнул Джозеф Линьяк из Dorsey & Whitney, является перегруженная судебная система. Поскольку суды больше не обязаны подчиняться интерпретациям SEC, может последовать поток судебных разбирательств, оспаривающих действия агентства.

Эти решения вызвали разногласия со стороны либеральных судей, выразивших обеспокоенность по поводу дисбаланса в пользу крупных корпораций перед обычными гражданами. Кроме того, член Палаты представителей Максин Уотерс выражает обеспокоенность тем, что эти решения могут затруднить наложение гражданских наказаний на правонарушителей.

Важно отметить, что Верховный суд также вынес отдельное постановление, предоставляющее бывшему президенту Дональду Трампу определенную степень иммунитета от судебного преследования за предполагаемые действия, совершенные во время его пребывания у власти. Однако это решение не связано напрямую с полномочиями SEC в отношении криптовалют.

SEC против Consensys

Эти судебные решения были приняты на фоне продолжающихся принудительных действий SEC против Consensys, материнской компании популярного криптокошелька MetaMask. SEC обвиняет Consensys в том, что она действует как незарегистрированный брокер и предлагает незарегистрированные ценные бумаги через MetaMask Swaps.

Недавние решения SCOTUS могут повлиять на исход этого дела и потенциально повлиять на будущие действия SEC против других криптофирм.