Автор: jk, Planet Daily
В пятницу, 28 июня, по местному времени США, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против Consensys в федеральный суд в Бруклине, штат Нью-Йорк, в пятницу, обвинив компанию в «участии в предложении и продаже ценных бумаг». «и «участие в предложениях и продажах ценных бумаг» через свой кошелек цифровых активов под названием MetaMask. Действовать в качестве незарегистрированного брокера».
Область действия SEC
«Consensys нарушила федеральные законы о ценных бумагах, не зарегистрировавшись в качестве брокера-дилера и не зарегистрировав предложение и продажу определенных ценных бумаг», — говорится в обвинительном заключении. «Consensys, как незарегистрированный брокер-дилер, получила более 250 миллионов долларов США. сборы посредством этого поведения.
По данным The Block, SEC заявила, что Consensys продала тысячи незарегистрированных ценных бумаг через поставщиков программ ставок Lido и Rocket Pool, которые выпустили ликвидные токены ставок, называемые stETH и rETH, после получения активов ставок. Инвесторы предоставляют ETH Lido и Rocket Pool, которые затем объединяются и размещаются на блокчейне, чтобы получить прибыль, которую инвесторы, возможно, не смогут заработать самостоятельно.
Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила: «После получения ETH инвесторов Lido и Rocket Pool выпустят новые криптоактивы — stETH или rETH соответственно — для инвесторов, представляющих пропорциональные интересы инвесторов в залоговом пуле, и его доходы будут проданы». и предлагались в качестве инвестиционных контрактов и, следовательно, являлись ценными бумагами, добавили в агентстве.
В апреле Consensys попыталась упредить действия SEC, подав собственный иск в Техасе, утверждая, что регулятор превысил свои полномочия. В этом году SEC выпустила уведомления Уэллса, подала иски или достигла урегулирования с несколькими криптовалютными компаниями, специализирующимися на Ethereum и децентрализованных финансах, включая ShapeShift, TradeStation и Uniswap, а также расследует деятельность Ethereum Foundation.
Консенсис ответил
Consensys утверждает, что они: «полностью предвидели заявление SEC о том, что наш программный интерфейс MetaMask должен зарегистрироваться в качестве брокера-дилера по ценным бумагам. SEC реализует программу борьбы с криптовалютой посредством специальных принудительных мер. Это лишь последний пример ее превышение нормативных требований – через судебные разбирательства. Прозрачная попытка переопределить существующие правовые стандарты и расширить юрисдикцию SEC. Мы уверены в позиции SEC, согласно которой она не имеет полномочий регулировать программные интерфейсы, такие как MetaMask, и мы продолжим активно добиваться нашего дела в Техасе. по мере возникновения этих проблем. Решение касается не только нашей компании, но и будущего успеха Web3».
Всего 10 дней назад Consensys заявила о победе в битве с SEC. Компания написала в заявлении от 18 июня: «Отдел правоприменения SEC сообщил нам, что завершит расследование в отношении Ethereum 2.0 и не будет предпринимать принудительные меры против Consensys». На этой неделе Odaily опубликовала соответствующую статью «SEC Расследование ETF 2.0». только что закончилось, а адвокаты ссорятся», — суммирует мнения юристов всех сторон.
Вид
Подход SEC по этому вопросу теперь ясен. Весьма вероятно, что одобрение ETF Ethereum было вызвано политическим давлением, как сказало большинство людей, но SEC действительно следила за Ethereum и другими публичными цепочками, чтобы доказать, что они являются ценными бумагами, и установить, что SEC имеет над ними регулирующую юрисдикцию. намерение и решимость.
Поэтому Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) решила направить компании Consensys письмо о прекращении противоправных действий в ходе расследования в отношении самого Ethereum (в письме также содержалось множество двусмысленных предложений, например, о том, что она прекратила расследование, но это не означало, что она согласна с мнением Consensys). мнений по делу) и приостановил дело, оставил за собой право продолжить расследование, являются ли другие токены публичной сети ценными бумагами в будущем (поскольку другие токены публичной цепи не так децентрализованы, как Ethereum), и решил встретиться с судом Consensys. вопрос залога.
Хотя нет вообще никакого вывода, является ли залог ценной бумагой; с точки зрения принципа Хоуи, исходит ли доход от «усилий других людей» или от чистых рыночных спекуляций, или от активов, автоматически генерируемых контрактами в цепочке? Таким образом, у SEC фактически есть два пути, чтобы продолжать юридически следовать другим токенам, а именно: предположить, что токен сам по себе является ценной бумагой, или предложить, чтобы залог токена был ценной бумагой.
