Автор оригинала: jk

Первоисточник: Odaily Planet Daily.

18 июня Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) объявила о завершении расследования в отношении Ethereum 2.0 и не будет принимать принудительные меры против Consensys. Это, несомненно, поэтапная победа разработчиков Ethereum, поставщиков технологий и экосистемы Ethereum.

Прошла неделя с момента обсуждения этого вопроса, и многие влиятельные люди в юридической сфере написали подробные юридические заключения по этому поводу. Однако существуют разные мнения по поводу интерпретации этого решения. Некоторые юристы полагают, что завершение этого расследования означает, что все темы, связанные с Ethereum как ценной бумагой (кроме стейкинга), больше не будут расследоваться в будущем, в то время как другие юристы считают, что это всего лишь временное «перемирие» против Consensys.

В этой статье будут обобщены реакции различных сторон, в частности различные взгляды юридического сообщества на этот инцидент.

Резюме

18 июня Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала уведомление о прекращении расследования в отношении Consensys. Причиной этого расследования является предыдущий случай, когда Consensys подала в суд на SEC (если вы хотите узнать более подробную информацию, вы можете обратиться к статье «ConsenSys Backhand подает в суд на SEC, может повлиять на результаты одобрения Ethereum ETF»). несколько неуместно, неохотно, но все же заявил, что будет исследовать контент, связанный с Ethereum 2.0. Среди них сама Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) использовала несколько двусмысленных предложений: «Хотя мы не согласны с фактами или юридическими выводами, изложенными в письме от 4 июня в этом уведомлении или в любом другом случае, основываясь на информации, которой мы располагаем на сегодняшний день». не намерен рекомендовать Комиссии принудительные меры против вашего клиента, Consensys Software Inc.», однако «это уведомление не должно считаться оправдывающим сторону или в конечном итоге являться результатом (завершенного) расследования Персонала». Любые указания на действия».

Оригинальный текст уведомления, опубликованного SEC США. Источник: SEC

В день, когда произошел этот инцидент, Consensys немедленно опубликовала статью, в которой этот инцидент был назван крупной победой. В статье упоминалось: «7 июня мы отправили письмо в SEC с просьбой подтвердить, что одобрение ETF Ethereum в мае (на основании того, что Ethereum является товаром) означает, что агентство прекратит расследование Ethereum 2.0 сегодня. Отдел обеспечения соблюдения требований SEC сообщил нам, что они завершают расследование в отношении Ethereum 2.0 и не будут предпринимать принудительные меры против Consensys». ясность.

Что сказал адвокат?

Юристы Consensys имеют тот же уровень, что и компания. Лаура Бруковер, старший юрисконсульт и руководитель отдела судебных разбирательств и расследований Consensys, выразила свое мнение о платформе X. Она сообщила, что все расследование (не только в отношении Consensys) закрыто. В письме говорится, что против Consensys не будет выдвинуто никаких обвинений, но выводы расследования означают, что никаких обвинений никому предъявлено не будет. Он охватывает весь Ethereum, поэтому любой, кто вносит код или покупает или продает ETH, находится под следствием. Теперь все расследование окончено не только для Consensys, но и для всех.

Она также процитировала руководство Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), в котором говорится: «Расследование, повлекшее за собой принудительные действия, не может быть закрыто до тех пор, пока не будут завершены все принудительные действия. Таким образом, закрытие этого расследования означает, что ни к кому не было возбуждено никаких принудительных мер».

Во-вторых, очень важно то, что вчера Лора Бруковер и Сэм Энзер, партнер Cahill Gordon & Reindel, посетили интервью подкасту Unchained. Они поделились большим количеством контента, который не был упомянут на платформе X. Они полагают, что это письмо в некоторой степени отражает разногласия внутри SEC:

«Это показывает, что сотрудники правоохранительных органов убедили Генслера, что если они возбудит принудительный иск, утверждая, что объединенный Ethereum (ETH) предлагался или продавался в качестве обеспечения, они потерпят неудачу и будут смущены. Я думаю, Гэри Генслер в глубине души верит, что ETH — это так. ценная бумага. Или из-за проверенного механизма ставок ETH предлагается и продается как ценная бумага, верно? Потому что люди вносят что-то ценное и получают вознаграждение, что, по его мнению, делает это ценной бумагой. отчаянно хотел иметь право регулировать это дело, но, думаю, его сотрудники сказали ему, что мы проиграем дело».

Однако это заявление также вызвало множество сомнений, особенно когда ETF еще не урегулирован, а другие биржи и криптоинституции все еще участвуют в судебных процессах из-за Ethereum. Основатель Enumma Дэвид Баррера сообщил, что ни в одной части письма SEC не говорится, что расследование «закрыто». Это решение просто означает, что SEC не будет преследовать по суду других, кто предлагает или продает Ethereum, но, согласно Руководству по обеспечению соблюдения SEC, тот факт, что сотрудники завершили расследование и решили не преследовать одну сторону, не означает, что расследование «закончено». Это также не означает, что иски не будут предъявлены другим сторонам. Другими словами, Uniswap или другие организации по-прежнему могут быть вовлечены в судебные дела из-за Ethereum.

Дэвид далее сказал, что фраза «мы не согласны с... вашими фактическими заявлениями и юридическими выводами» не является общепринятой или стандартной формулировкой в ​​​​таких письмах, указывающих на то, что расследование не продолжается. Другими словами, SEC упомянула этот приговор только в деле против Consensys, что не обязательно означает, что она полностью откажется от иска в будущем.

Сэм в подкасте тоже думает:

«Комиссия по ценным бумагам и биржам обладает правом усмотрения в письме о закрытии расследования, не так ли? Прокуроры по уголовным делам имеют право на прокурорское усмотрение, а регулирующие органы имеют право на правоприменение. Когда они отрицают дело, это не обязательно означает, что поведение было законным или что оно соответствует требованиям закона. Возможно, это потому, что у SEC нет ресурсов в этом году, или у них есть другие, более важные дела... но, к сожалению, они не собираются возвращаться».

При этом Лаура высказала точку зрения, что вывод SEC по расследованию не имеет ничего общего с Liquid Stake and Restake, а это совсем другой вопрос:

«Расследование SEC по поводу этой деятельности на самом деле входит в сферу другого независимого расследования и не является частью расследования Ethereum 2.0. Таким образом, завершение расследования Ethereum 2.0 на самом деле не объясняет расследование SEC в отношении услуг ликвидного стейкинга и рестейкинга. и коллекции залоговых просмотров».

Повлияет ли это на окончательное утверждение ЕФО и другие судебные вопросы?

На данный момент маловероятно, что это повлияет на одобрение ETF. Coindesk сообщил, что председатель SEC Гэри Генслер сообщил сенаторам на слушаниях по бюджету 13 числа, что окончательное утверждение ETF Ethereum будет завершено этим летом.

Во время слушаний по защите бюджета в подкомитете сенатского комитета по ассигнованиям Генслер заявил, что процесс "прошел гладко" после первоначального одобрения группы ETF. Агентство ранее одобрило предварительную заявку, но он сказал, что окончательное регистрационное требование — подача формы S-1 — сейчас рассматривается на «уровне персонала».

Что касается других исков, то в настоящее время обновлений нет из-за медленного рассмотрения большинства судебных дел. Мы также продолжим следить за отчетами.