По данным UMA, Бэррон Трамп не имел никакого отношения к токену DJT на базе Соланы, «децентрализованной машине истины», которую криптоплатформа для ставок Polymarket использует для урегулирования спорных ставок.

Но это решение не понравилось Polymarket, который заявил в среду, что представит «краткосрочное решение» для «поддержания целостности рынка и ценообразования».

Игроки поставили более 1 миллиона долларов на то, что «большинство доказательств свидетельствует о том, что Бэррон Трамп был причастен к созданию токена Solana $DJT».

Вероятность того, что Бэррон, сын предполагаемого кандидата в президенты от республиканской партии Дональда Трампа, был причастен к запуску токена, достигла максимума в 60% 20 июня. Но эти шансы быстро упали, поскольку доказательства его причастности не материализовались.

Решение было передано в UMA, протокол, целью которого является разрешение споров посредством голосования на основе токенов. Другие организации, которые используют UMA, включают платформу для голосования DAO Snapshot, криптостраховщика Sherlock и веб-сайт исследования ставок Ethereum Rated.

Избиратели UMA в понедельник подавляющим большинством согласились с тем, что «преобладание доказательств», доступных 23 июня, не предполагает причастности Бэррона.

«Я считаю, что наши избиратели поступили хорошо и действовали честно», — сказал DL News основатель UMA Харт Ламбур.

«Это было двусмысленно, и избиратели считали, что ответ «НЕТ» будет наименее плохим ответом в сложной ситуации».

Полимаркет не сразу ответил на запрос о комментариях.

Ставка на роль Бэррона Трампа

Споры начались на прошлой неделе, когда издание Pirate Wires, посвященное технологиям и политике, опубликовало на X сообщение о том, что «Трамп запускает официальный токен — $DJT на Solana», сославшись на «разговоры».

«Бэррон возглавляет авангард», — добавило оно, имея в виду 18-летнего сына Трампа.

Но представители Трампа так и не прокомментировали DJT, что вызвало вопросы о точности отчета.

Игроки на Полимаркете были настроены скептически. Они быстро создали два рынка ставок: «Реален ли $DJT?» И «Был ли Бэррон вовлечен в DJT?» Первый предлагал игрокам сделать ставку на то, действительно ли токен DJT был создан Трампом, членом его семьи или его сотрудниками.

Мартин Шкрели, бывший руководитель фармацевтической компании и управляющий хедж-фондом, быстро стал самым громким сторонником теории о том, что кто-то из окружения Трампа был причастен к запуску DJT.

«Еще один инсайдер Трампа, более инсайдерский, чем я. Нас ждет еще много чего», — сказал Шкрели на X, ссылаясь на пост, ныне удаленный, от Бо Лаудона, 17-летнего активиста Трампа, который сам себя называет, в котором говорилось: «DJT — ЕДИНСТВЕННЫЙ НАСТОЯЩИЙ ЗНАК ТРАМПЫ».

Позже Шкрели признал, что был «частью команды», стоящей за созданием токена, но утверждает, что это была совместная работа.

Выступая на живом форуме, организованном криптовалютным влиятельным лицом Марио Науфалом на канале X в прошлую среду, Шкрели также заявил, что Бэррон Трамп владеет большинством токенов и является единственным бенефициаром проекта.

DL News не смогла независимо проверить утверждения Шкрели.

Голосование UMA

Инсайдер, непосредственно знакомый с решениями, связанными с предвыборной кампанией Трампа, сообщил DL News, что предвыборный штаб не участвовал в проекте.

Основатель и главный редактор Pirate Wires Майк Солана защищал свой репортаж в подкасте в пятницу.

«Я знаю, насколько это возможно, что Бэррон Трамп замешан в этом», — сказал он.

«Я не знаю, в какой степени, возможно, за кулисами существуют враждующие семейные отношения, я не знаю, является ли Мартин причиной того, что Бэррон в этом замешан», — продолжила Солана.

«С моей точки зрения, я могу только сказать вам, что сын президента, бывшего президента Дональда Трампа, принимал участие в создании — и, конечно же, в распространении и продвижении этой монеты».

Вопрос о причастности Бэррона был отправлен в UMA. Владельцы токенов протокола голосуют за решение вопросов фактов, при этом идея заключается в том, что коллективный разум — лучший способ докопаться до истины.

«Избирателям UMA сначала пришлось осознать, что такое перевес доказательств», — сказал Ламбур.

«Это действительно двусмысленно и трудно различимо. Затем им нужно было решить, были ли такого рода доказательства общедоступны на момент голосования».

Дебаты развернулись на сервере Discord UMA, где некоторые пользователи заявили, что слова Соланы было достаточным доказательством того, что Бэррон, вероятно, приложил руку к DJT. Другие указали на скриншот, которым Шкрели поделился на X 20 июня, на котором он обменивается сообщениями с пользователем под ником «BT».

«Мы ввели налог на монету?» — спрашивает БТ. Неясно, является ли BT Бэрроном Трампом и обсуждают ли они DJT.

Другие утверждали, что утверждения Соланы и Шкрели не являются «доказательствами».

«Я думаю, что существует преобладание доказательств того, что ключевые игроки здесь были в контакте с Бэрроном Трампом», — написал один из пользователей в Discord. «Однако я не думаю, что существуют доказательства того, что Бэррон участвовал в создании токена, в чем и состоит суть этого рынка».

Шкрели и Солана, который также является директором по маркетингу в фонде основателей инвесторов Polymarket, раскритиковали решение UMA.

«По сути, система здесь заключается в том, что многие люди, не имея реального понимания предмета, размышляют», — написал Солана на X. «Эти предположения в совокупности каким-то образом предназначены для получения «истинного» заключения, касающегося в основном частной информации. Очаровательный."

Прошлые споры с UMA

Непонятно, почему Полимаркет не согласился с решением UMA. Но это не первый раз, когда процесс принятия решений по протоколу вызывает споры.

Около года назад избирателям UMA было предложено урегулировать пари на 2 миллиона долларов о том, нашла ли береговая охрана США подводный аппарат «Титан», который исчез во время путешествия на дно океана.

Береговая охрана обнаружила обломки подводного аппарата и установила, что он взорвался из-за технической неисправности, мгновенно убив всех пятерых пассажиров.

В то время как избиратели UMA встали на сторону тех, кто был уверен, что Титан будет найден. Но критики заявили, что решение избирателей противоречит мелкому шрифту ставки Polymarket, в которой говорилось, что обнаружение частей Титана, «но не каюты, в которой находятся пассажиры судна», не будет считаться «нахождением» подводного аппарата.

Есть подсказка? Свяжитесь с автором по адресу aleks@dlnews.com.