LIVE加密奥德彪Boring
@Square-Creator-4c5110796
推特: @Boringback Crypto远古投资者，喜欢坚持把一件事情做到极致，🎯深度追踪项目消息的源头和真相，远离噪音与偏差。📒非专业律师，不是投资建议，理性解读！关注板块： #破产币 #崩盘币 #监管币 #事件币，更多追踪信息请关注Twitter查看：@BoringBack
Вы подписаны
Подписчики
Понравилось
Поделились
PINNED
追踪解析 #SEC 拟诉Uniswap Labs 事件
📌 #Uniswp #Uni #SEC
追踪解析 #SEC 拟起诉Uniswap Labs 事件
前天SEC向Uniswap Labs发出Wells通知，此事情后续结果或将影响整个加密Defi领域的发展，欲掠夺DeFi 领域的创新和对去中心化的威胁，直接对 #Defi 板块的代币价格产生严重影响，非常值得关注！
【1】什么是Wells通知？很有必要先了解下：
“Wells Notice”是美国证券交易委员会(SEC) 发给个人或公司的一种通知，意味着SEC已经完成和发现了对方的违规违法行为的调查，并打算采取进一步的法律诉讼或行政处罚的行动。
Wells Notice的重要性在于它向接收方传达了监管机构打算采取执法行动的意图，并给与接收方时间做好辩护或法律援助的机会。
通俗点说：“下战书，我要干你，你自己做好准备”
值得注意的是，收到Wells Notice并不代表着一定会正式提起诉讼，通常的流程是：
1. SEC 对公司调查结束后，向个人或企业发出警告；
2. 收到 Wells Notice 后，个人或企业将有30天的时间來反驳指控并提出证明其清白的论点；
3. SEC 在发出通知后，有6个月的时间决定是否向法院提交控告或采取执法行动；
虽然目前还未明确要起诉，但大概率是会发生的，据了解可能是在下个月~
那些曾经被SEC发出Wells Notice的加密主体案例：
· Ripple Labs：
2020.12，SEC发出Wells通知的1个月后指控瑞波及其两名高管在未注册的情况下出售证券，导致 XRP 立即从Coinbase下架；
· Coinbase：
2023.3，SEC向Coinbase发送了Wells通知，Coinbase 盘后股价大跌超过15%，并持续发生抗议，该诉讼案件至今仍在继续；
· Paxos (BUSD 稳定币发行商)：
2023.2，收到SEC的Wells通知后不久，Paxos便终止与币安在BUSD的合作，同时纽约金融服务部勒令Paxos停止铸造新的 BUSD；
【2】SEC准备起诉Uniswap哪些违规违法行为？
目前SEC还未正式发起诉讼，UniswapLabs也未提供Wells Notice的副本，所以暂无相关案卷或公示得知具体指控事项，但基于SEC的管辖范围无非就是这几项指控：
1. 指控“经营未注册的证券交易所”和“发行和出售未经注册的证券”；
2. 指控“欺诈和误导性行为”；
3. 内幕交易；
4. 违反披露要求；
5. 违法监管要求（如KYC和AML）；
而回顾去年9月，Uniswap在美国被用户发起集体诉讼，要求Uniswap对协议上发行的“诈骗代币”而蒙受损失的投资者负责。并指控其平台流通的代币是证券，属于经营未注册的交易所，违反了 SEC 的注册要求。
最后法官裁定：“自动驾驶”的Uniswap协议属于“合法”使用，当其他人滥用该协议时，协议开发者不承担责任”。
同时表示SEC对某些加密货币是否是"商品"或"证券"尚未由“最终决定”，“原告对联邦证券法的担忧”最好向国会提出，而不是向本法院提出”。
诉讼最终被法院驳回，Uniswap获胜！
是的，目前美国各院法官对加密货币的属性裁定都比较敏感，谁都不愿意起头冒险，因为后期会被引入其他加密案件裁决的参考依据(或上诉/影响)
另外根据美国最高法定义的Howey测试，Uniswap协议和钱包并不符合证券交易所或经纪人的法律定义，而 $UNI $UNI 协议代币也不符合“投资合同”的定义，因为Uniswap Labs与持有者之间并没有签订任何合同或承诺回报，且Uniswap的协议是分散的，与比特币一样，所以不可能构成向机构/个人投资者“销售证券”。
* 所以1.2项指控的可能性弱化；
当然，SEC也深知这一点，所以个人认为SEC本次的诉讼瞄准的目的是“控制UniSwap本身”。
类似美国政府从币安手中夺取“BinanceUS”中心化交易所控制权和监管权那样，试图对去DEX去中心化交易所和协议行使管辖权，挑战支撑DeFi生态系统的去中心化和自治的核心原则。
此举，除非美国国会明确通过有关立法，否则SEC是有足够的权利和执法理由。
究其核心是因为Uniswap的机制决定了它仍然致力于为美国客户提供服务。据查询，对应美国投资者在Uniswap上因亏损投诉次数是惊人的，而勤奋的SEC保护美国投资者的欲望是“强烈和真实”的（这点尤为深刻），显然它“坐不住了”，想深入监管平台根部来解决此问题。
指控范围如4.5项，具体诉讼角度或从保护美国投资者财产和信息安全方面入手，要求Uniswap 交出运营控制权，以及要求向美国用户及相关政府部门按时披露和汇报平台相关重要信息，也不排除违反KYC/AML，可能需要其他监管部门一同司法介入。
【3】可能需要数年时间才能得到最终判决
众所周之，美国目前还未明确立法加密监管的法律框架，针对Uniswap本案也没有法院判决的先例，所以SEC可能短时间内不会在法庭上获得优势。
同时UniSwap 创始人也表示：“这场斗争将持续数年时间，可能会一直上诉到最高法院”。
相信地方法官也很难做出决策，这也是美国为什么会分裂出这么多上诉巡回法院的原因，可想而知SEC准备啃一块分散难啃的骨头。
且美国的司法流程是复杂和漫长的，比较特别的是，法官裁决此类案件属于“敏感的新手”，所以SEC本次诉讼仍旧可能是在纽约南区联邦地区法院进行，并指派“Katherine Polk Failla”法官负责审理此案
（Uniswap集体诉讼案和SEC诉Coinabse案皆由此法官负责）
【最后】事分两处看，有好有坏
如果法院做出有利于Uniswap的裁决，那么DeFi领域将蓬勃发展。
而一旦SEC胜诉，加密DEX将面临一大波制裁，不得已都需拿出和解方案来安抚监管机构，那么DeFi 领域的创新和去中心化将被严重遏制。
尽管SEC vs Uniswap 看起来像是一个负面事件，但它将为行业带来的监管清晰度是值得期待的。
DEX龙头站在悬崖边，相信其他的Dex此时正在瑟瑟发抖！
🩷感谢你的耐心阅读🩷
码文不易，不要吝啬你的点赞+评论+转发🩷
后续Boring将会全程追踪SEC vs Uniswap 案件的最新进展，下个推，将为各位 $UNI #Uni 持有者/支持者列出最值得关注的时间点和信息获取渠道！
别忘记点赞哦！👍
#Defi #DEX #UNI
追踪解析 #SEC 拟起诉Uniswap Labs 事件
前天SEC向Uniswap Labs发出Wells通知，此事情后续结果或将影响整个加密Defi领域的发展，欲掠夺DeFi 领域的创新和对去中心化的威胁，直接对 #Defi 板块的代币价格产生严重影响，非常值得关注！
【1】什么是Wells通知？很有必要先了解下：
“Wells Notice”是美国证券交易委员会(SEC) 发给个人或公司的一种通知，意味着SEC已经完成和发现了对方的违规违法行为的调查，并打算采取进一步的法律诉讼或行政处罚的行动。
Wells Notice的重要性在于它向接收方传达了监管机构打算采取执法行动的意图，并给与接收方时间做好辩护或法律援助的机会。
通俗点说：“下战书，我要干你，你自己做好准备”
值得注意的是，收到Wells Notice并不代表着一定会正式提起诉讼，通常的流程是：
1. SEC 对公司调查结束后，向个人或企业发出警告；
2. 收到 Wells Notice 后，个人或企业将有30天的时间來反驳指控并提出证明其清白的论点；
3. SEC 在发出通知后，有6个月的时间决定是否向法院提交控告或采取执法行动；
虽然目前还未明确要起诉，但大概率是会发生的，据了解可能是在下个月~
那些曾经被SEC发出Wells Notice的加密主体案例：
· Ripple Labs：
2020.12，SEC发出Wells通知的1个月后指控瑞波及其两名高管在未注册的情况下出售证券，导致 XRP 立即从Coinbase下架；
· Coinbase：
2023.3，SEC向Coinbase发送了Wells通知，Coinbase 盘后股价大跌超过15%，并持续发生抗议，该诉讼案件至今仍在继续；
· Paxos (BUSD 稳定币发行商)：
2023.2，收到SEC的Wells通知后不久，Paxos便终止与币安在BUSD的合作，同时纽约金融服务部勒令Paxos停止铸造新的 BUSD；
【2】SEC准备起诉Uniswap哪些违规违法行为？
目前SEC还未正式发起诉讼，UniswapLabs也未提供Wells Notice的副本，所以暂无相关案卷或公示得知具体指控事项，但基于SEC的管辖范围无非就是这几项指控：
1. 指控“经营未注册的证券交易所”和“发行和出售未经注册的证券”；
2. 指控“欺诈和误导性行为”；
3. 内幕交易；
4. 违反披露要求；
5. 违法监管要求（如KYC和AML）；
而回顾去年9月，Uniswap在美国被用户发起集体诉讼，要求Uniswap对协议上发行的“诈骗代币”而蒙受损失的投资者负责。并指控其平台流通的代币是证券，属于经营未注册的交易所，违反了 SEC 的注册要求。
最后法官裁定：“自动驾驶”的Uniswap协议属于“合法”使用，当其他人滥用该协议时，协议开发者不承担责任”。
同时表示SEC对某些加密货币是否是"商品"或"证券"尚未由“最终决定”，“原告对联邦证券法的担忧”最好向国会提出，而不是向本法院提出”。
诉讼最终被法院驳回，Uniswap获胜！
是的，目前美国各院法官对加密货币的属性裁定都比较敏感，谁都不愿意起头冒险，因为后期会被引入其他加密案件裁决的参考依据(或上诉/影响)
另外根据美国最高法定义的Howey测试，Uniswap协议和钱包并不符合证券交易所或经纪人的法律定义，而 $UNI $UNI 协议代币也不符合“投资合同”的定义，因为Uniswap Labs与持有者之间并没有签订任何合同或承诺回报，且Uniswap的协议是分散的，与比特币一样，所以不可能构成向机构/个人投资者“销售证券”。
* 所以1.2项指控的可能性弱化；
当然，SEC也深知这一点，所以个人认为SEC本次的诉讼瞄准的目的是“控制UniSwap本身”。
类似美国政府从币安手中夺取“BinanceUS”中心化交易所控制权和监管权那样，试图对去DEX去中心化交易所和协议行使管辖权，挑战支撑DeFi生态系统的去中心化和自治的核心原则。
此举，除非美国国会明确通过有关立法，否则SEC是有足够的权利和执法理由。
究其核心是因为Uniswap的机制决定了它仍然致力于为美国客户提供服务。据查询，对应美国投资者在Uniswap上因亏损投诉次数是惊人的，而勤奋的SEC保护美国投资者的欲望是“强烈和真实”的（这点尤为深刻），显然它“坐不住了”，想深入监管平台根部来解决此问题。
指控范围如4.5项，具体诉讼角度或从保护美国投资者财产和信息安全方面入手，要求Uniswap 交出运营控制权，以及要求向美国用户及相关政府部门按时披露和汇报平台相关重要信息，也不排除违反KYC/AML，可能需要其他监管部门一同司法介入。
【3】可能需要数年时间才能得到最终判决
众所周之，美国目前还未明确立法加密监管的法律框架，针对Uniswap本案也没有法院判决的先例，所以SEC可能短时间内不会在法庭上获得优势。
同时UniSwap 创始人也表示：“这场斗争将持续数年时间，可能会一直上诉到最高法院”。
相信地方法官也很难做出决策，这也是美国为什么会分裂出这么多上诉巡回法院的原因，可想而知SEC准备啃一块分散难啃的骨头。
且美国的司法流程是复杂和漫长的，比较特别的是，法官裁决此类案件属于“敏感的新手”，所以SEC本次诉讼仍旧可能是在纽约南区联邦地区法院进行，并指派“Katherine Polk Failla”法官负责审理此案
（Uniswap集体诉讼案和SEC诉Coinabse案皆由此法官负责）
【最后】事分两处看，有好有坏
如果法院做出有利于Uniswap的裁决，那么DeFi领域将蓬勃发展。
而一旦SEC胜诉，加密DEX将面临一大波制裁，不得已都需拿出和解方案来安抚监管机构，那么DeFi 领域的创新和去中心化将被严重遏制。
尽管SEC vs Uniswap 看起来像是一个负面事件，但它将为行业带来的监管清晰度是值得期待的。
DEX龙头站在悬崖边，相信其他的Dex此时正在瑟瑟发抖！
🩷感谢你的耐心阅读🩷
码文不易，不要吝啬你的点赞+评论+转发🩷
后续Boring将会全程追踪SEC vs Uniswap 案件的最新进展，下个推，将为各位 $UNI #Uni 持有者/支持者列出最值得关注的时间点和信息获取渠道！
别忘记点赞哦！👍
#Defi #DEX #UNI
📌 #FTX 债权回收
📌 #FTX 债权回收：
随着FTX第三版修订计划方案的公布，并将索赔比例上调为118%后，FTX债权场外回收比例已从最早期的±20%一路蹿升至近期的100%以上
这是我很早预测到的结果，也曾经劝过很多人"再等等"，在早期也婉拒了多家美国本土债权回收机构的合作,
因为我认为大家不应该那么早以极低的价格贱卖，所以一直等到现在这个比较合理的债权比例和时间段来做债权出售和回收这件事：
👨💼首先，为什么现在出售债权比较合适？
1⃣ 你可能需要等待漫长的破产赔付过程：
虽然FTX在近期发布的修订版计划方案给出了118%的高额赔付率，但此份计划必须得到债权人投票同意并提交破产法院审批通过后才能正式生效。
* 如果一切顺利通过，按照规定的流程和时间来推算：
债权人反对方案的截止时间和破产法院听证会审批的时间分别为6月5日和6月25日，加上审批通过后的6个月开始分配，那么：
→索赔价值50000美元以下的债权人，预估在2024年12月左右可得到一次性118%的赔付；
→索赔价值50000美元以上的债权人，整个赔付过程需要经历多轮分配，可能会持续多年才能得到127%-142%的赔付；
* 而FTX两大债权人组织 “特设委员会(CAHC)” 和 “债权人委员会(UCC) ”已发文明确表示：“不支持此份计划方案”，所以FTX破产进程仍旧可能和前两份计划方案一样会不断被延期至2025年后...陷入漫长的破产纠葛！
所以煎熬等待，也是一种时间成本！$FTT
2⃣合适的回收价格：
目前场外债权回收平均比例在±100%，相比于新版计划方案提出的118%的赔付比例，资产出售磨损在可接受的±10%的范围，相比于其他破产项目已经算很高了（Voyager：±35%，Celsius：±70%）
早日摆脱漫长的破产流程周期，获得流动性资金，±10%的差价放在加密市场上可以很轻松的弥补回来！
3⃣ 免去30%的预扣税：
据计划方案披露：非美国公民的债权人账户可能需要缴纳最高30%的预扣税，导致最终获赔到手的比例为±70%
如果你出售了债权账户则无需缴纳此笔税，因为债权回收的机构都是美国本土的机构，无需缴纳此笔预扣税；
4⃣ 以USDC支付，省去麻烦的汇款方式：
据规定，FTX仍坚持以“USD现金”或“支票”的方式支付给债权人赔付款
届时中国债权人可能需要在内地银行开电汇账户才能接收此笔汇款，如果金额较大超出限额可能导致无法接收或者被盘问来源。而支票领取和兑换的过程更为复杂。
如果选择出售债权账户，则可在当天获得一次性USDC转账，符合大家使用加密资产的习惯！
👨💼其次，我们的债权账户出售回收的运作方式介绍：
1⃣ 安全专业快速：
目前我们已与多个美国本土知名债权回收机构建立合作，交易的专业性和资金的安全性毋庸置疑，当天签约，当天转让，当天打款USDC；
2⃣ 全网最高报价+多方比价：
经过努力，成功为中国债权人谈到了一个全网最高比例的回收价，另外由于每个机构都会根据不同账户的性质和持仓来给出不同的报价，所以我会为每个债权人进行多个机构的报价对比，最后为大家选择出价最高的机构；
3⃣ 全程1V1指导协助完成交易：
从提供8位数客户代码，评估报价，签订协议转让，直至收款完成，期间所有文件资料我都会1V1指导大家顺利完成，当然也会帮助你解决任何索赔过程中遇到的问题和疑虑；👇
4⃣无论你是否出售账户，只要是Follow的粉丝，我们都会免费帮助你解决索赔申请过程中遇到的各种问题STEP1-STEP5，比如KYC无法通过验证或者验证过期，索赔验证提交遇阻等，甚至是法律纠纷。
📌债权出售回收的工作流程，我们已准备好📌
有出售意向的债权人，可在谷歌表单内填写你的“8位数的唯一客户代码”，我们将免费为你进行评估和报价
📎填表链接：forms.gle/eBNXVpTp6UFWeq…
如果你觉得报价合适，我们再与你建立交流下一步出售，并全程1V1协助你完成债权账户的转让！
流程及所需资料都在表单内，大家可点击查看。
如果你不想填表，也可直接TG私信发送给我：@BoringBack
（8位数的唯一客户代码可在你的邮箱中找到，标题为：“您的计划索赔信息和唯一客户代码”（Unique Customer Code）这个代码是公开的，任何人都可以查到，没有泄露风险）
➡️最后，我不会收取大家任何佣金，所有的帮助都是免费的！顺祝大家能够早日拿回自己的资产！
随着FTX第三版修订计划方案的公布，并将索赔比例上调为118%后，FTX债权场外回收比例已从最早期的±20%一路蹿升至近期的100%以上
这是我很早预测到的结果，也曾经劝过很多人"再等等"，在早期也婉拒了多家美国本土债权回收机构的合作,
因为我认为大家不应该那么早以极低的价格贱卖，所以一直等到现在这个比较合理的债权比例和时间段来做债权出售和回收这件事：
👨💼首先，为什么现在出售债权比较合适？
1⃣ 你可能需要等待漫长的破产赔付过程：
虽然FTX在近期发布的修订版计划方案给出了118%的高额赔付率，但此份计划必须得到债权人投票同意并提交破产法院审批通过后才能正式生效。
* 如果一切顺利通过，按照规定的流程和时间来推算：
债权人反对方案的截止时间和破产法院听证会审批的时间分别为6月5日和6月25日，加上审批通过后的6个月开始分配，那么：
→索赔价值50000美元以下的债权人，预估在2024年12月左右可得到一次性118%的赔付；
→索赔价值50000美元以上的债权人，整个赔付过程需要经历多轮分配，可能会持续多年才能得到127%-142%的赔付；
* 而FTX两大债权人组织 “特设委员会(CAHC)” 和 “债权人委员会(UCC) ”已发文明确表示：“不支持此份计划方案”，所以FTX破产进程仍旧可能和前两份计划方案一样会不断被延期至2025年后...陷入漫长的破产纠葛！
所以煎熬等待，也是一种时间成本！$FTT
2⃣合适的回收价格：
目前场外债权回收平均比例在±100%，相比于新版计划方案提出的118%的赔付比例，资产出售磨损在可接受的±10%的范围，相比于其他破产项目已经算很高了（Voyager：±35%，Celsius：±70%）
早日摆脱漫长的破产流程周期，获得流动性资金，±10%的差价放在加密市场上可以很轻松的弥补回来！
3⃣ 免去30%的预扣税：
据计划方案披露：非美国公民的债权人账户可能需要缴纳最高30%的预扣税，导致最终获赔到手的比例为±70%
如果你出售了债权账户则无需缴纳此笔税，因为债权回收的机构都是美国本土的机构，无需缴纳此笔预扣税；
4⃣ 以USDC支付，省去麻烦的汇款方式：
据规定，FTX仍坚持以“USD现金”或“支票”的方式支付给债权人赔付款
届时中国债权人可能需要在内地银行开电汇账户才能接收此笔汇款，如果金额较大超出限额可能导致无法接收或者被盘问来源。而支票领取和兑换的过程更为复杂。
如果选择出售债权账户，则可在当天获得一次性USDC转账，符合大家使用加密资产的习惯！
👨💼其次，我们的债权账户出售回收的运作方式介绍：
1⃣ 安全专业快速：
目前我们已与多个美国本土知名债权回收机构建立合作，交易的专业性和资金的安全性毋庸置疑，当天签约，当天转让，当天打款USDC；
2⃣ 全网最高报价+多方比价：
经过努力，成功为中国债权人谈到了一个全网最高比例的回收价，另外由于每个机构都会根据不同账户的性质和持仓来给出不同的报价，所以我会为每个债权人进行多个机构的报价对比，最后为大家选择出价最高的机构；
3⃣ 全程1V1指导协助完成交易：
从提供8位数客户代码，评估报价，签订协议转让，直至收款完成，期间所有文件资料我都会1V1指导大家顺利完成，当然也会帮助你解决任何索赔过程中遇到的问题和疑虑；👇
4⃣无论你是否出售账户，只要是Follow的粉丝，我们都会免费帮助你解决索赔申请过程中遇到的各种问题STEP1-STEP5，比如KYC无法通过验证或者验证过期，索赔验证提交遇阻等，甚至是法律纠纷。
📌债权出售回收的工作流程，我们已准备好📌
有出售意向的债权人，可在谷歌表单内填写你的“8位数的唯一客户代码”，我们将免费为你进行评估和报价
📎填表链接：forms.gle/eBNXVpTp6UFWeq…
如果你觉得报价合适，我们再与你建立交流下一步出售，并全程1V1协助你完成债权账户的转让！
流程及所需资料都在表单内，大家可点击查看。
如果你不想填表，也可直接TG私信发送给我：@BoringBack
（8位数的唯一客户代码可在你的邮箱中找到，标题为：“您的计划索赔信息和唯一客户代码”（Unique Customer Code）这个代码是公开的，任何人都可以查到，没有泄露风险）
➡️最后，我不会收取大家任何佣金，所有的帮助都是免费的！顺祝大家能够早日拿回自己的资产！
📕 #FTT #FTX DS新版修订计划详解：
计划和声明两份文件总计371页，内容过多，我压缩成中国债权人比较关心的6个重点：
1. 不同类型的债权人对应着不同的索赔优先等级/比例；
2. 未来破产遗产追偿信息；
3. 赔付款的分配方式和取消规则；
4. FTT索赔价值认定；
5. 明确为债权账户出售提供“合并清算信托”；
6. 30%预扣税问题；
我将每项内容的深入详解发布在此线程下，对于债权人来说很重要：👇
1.不同类型的债权人对应着不同的索赔优先等级/比例，此部分说的详细一点：
① 方案中将债权人分为28类，共计18个索赔优先等级，1-8A级的债权人索赔率都在100%以上（3B除外）
按照破产申请日价格的100%全额返还给债权人，额外增加每年9%的时间成本利息（未满1年按1年计算），按照预期返还的时间评估，一般的债权人客户将至少获得118%以上的赔偿比例；
②中国债权人基本属于5A或7A类便利用户：
* 如果你的索赔金额低于50000美元则归为“便利级客户"，在计划生效之日起的60天内你可获得包含利息在内约118%比例的赔付款。
这是一种快速的一次性首轮分配方式，让大约98%的FTX中小额债权人省去等待后期漫长的多轮分配过程；
* 如果你的索赔金额高于50000美元，则需要面对多轮次追偿分配（首轮/2轮/3轮...），赔付款比例可能上升至127%-142%之间；
和前两版计划方案相比略带"欺诈性诚意"
因为相比于加密市场的涨幅，债务人想通过增加18%的微薄利息来换取债权人投票通过，实在是...
但特设委员会(CAHC)和债权人委员会(UCC)表示："我拒绝该计划"
。。。线程继续发布中👇
计划和声明两份文件总计371页，内容过多，我压缩成中国债权人比较关心的6个重点：
1. 不同类型的债权人对应着不同的索赔优先等级/比例；
2. 未来破产遗产追偿信息；
3. 赔付款的分配方式和取消规则；
4. FTT索赔价值认定；
5. 明确为债权账户出售提供“合并清算信托”；
6. 30%预扣税问题；
我将每项内容的深入详解发布在此线程下，对于债权人来说很重要：👇
1.不同类型的债权人对应着不同的索赔优先等级/比例，此部分说的详细一点：
① 方案中将债权人分为28类，共计18个索赔优先等级，1-8A级的债权人索赔率都在100%以上（3B除外）
按照破产申请日价格的100%全额返还给债权人，额外增加每年9%的时间成本利息（未满1年按1年计算），按照预期返还的时间评估，一般的债权人客户将至少获得118%以上的赔偿比例；
②中国债权人基本属于5A或7A类便利用户：
* 如果你的索赔金额低于50000美元则归为“便利级客户"，在计划生效之日起的60天内你可获得包含利息在内约118%比例的赔付款。
这是一种快速的一次性首轮分配方式，让大约98%的FTX中小额债权人省去等待后期漫长的多轮分配过程；
* 如果你的索赔金额高于50000美元，则需要面对多轮次追偿分配（首轮/2轮/3轮...），赔付款比例可能上升至127%-142%之间；
和前两版计划方案相比略带"欺诈性诚意"
因为相比于加密市场的涨幅，债务人想通过增加18%的微薄利息来换取债权人投票通过，实在是...
但特设委员会(CAHC)和债权人委员会(UCC)表示："我拒绝该计划"
。。。线程继续发布中👇
🚨大家都在等 FTX 新版DS已发布
刚刚 #FTX 债务人团队向美国破产法院提交了第三版修订的重组计划披露声明，简要关键点：
👉FTX债权人将在此计划生效后的60天内收到约118%的索赔金额；
👉FTX没有新的重启计划 $FTT ；
计划方案已翻译，大家先睹为快，稍后再做长文分析：drive.google.com/drive/folders/…
$FTT
刚刚 #FTX 债务人团队向美国破产法院提交了第三版修订的重组计划披露声明，简要关键点：
👉FTX债权人将在此计划生效后的60天内收到约118%的索赔金额；
👉FTX没有新的重启计划 $FTT ；
计划方案已翻译，大家先睹为快，稍后再做长文分析：drive.google.com/drive/folders/…
$FTT
📌#LUNA #LUNC🔥 #USTC
已申请破产保护的Terraform Labs，能拿的出51.58亿美元的巨额罚款吗？（文章结尾带警示🚨）
刚刚，#SEC 向 特拉华州破产法院 提交了一份通知，同步要求不能因Terraform Labs申请破产保护而免除向SEC支付51.58亿美元的巨额民事罚款：
* 违法所得：≈41.92亿美元
* 行政罚款：≈4.2亿美元
* 预审利息：≈5.46亿美元
（另外SEC还要求Do Kwon支付行政罚款1亿美元，实际上应该是52亿美元)
回顾SEC 诉 Terraform Labs/Do Kwon证券欺诈案，被告在地方法院申请了由陪审团做最终裁定，而法官的角色是指导陪审团程序并解释法律，虽然陪审团最终裁定Terraform Labs/Do Kwon有罪，但执行处罚活动的行政命令仍需由法官签署。
一周时间过去了，命令还未签署，法官应该是犹豫被告是否已准备上诉反对此判决结果，因为这么多钱实在是拿不出来。
（参考Ripple Labs对 SEC 要求该公司为其机构销售 XRP 支付 20 亿美元罚款而提出上诉反对）
但SEC闭着眼睛说：“它们有钱”，并罗列种种劣证。
如陪审团裁决的法律备忘录中：“超过400 亿美元的市场价值几乎在一夜之间化为乌有，而被告却从他们的非法行为中获得了40 多亿美元的不义之财，( 可能还远不止这些 )”
诸如此类的无理证据还有很多~
如果你感兴趣或想了解SEC是从哪些角度和逻辑去指控加密项目违规违法行为的，那么这份文件非常值得一看，（已翻译）👇
drive.google.com/file/d/1t6qLqd…
🚨预感如果SEC未来赢得指控Ripple，CoinBase，Terraform，Uniswap案，那么会有足够的信心和案例来支持它对很多加密行业项目实施变态般的持续恐吓和打击！
🚨今年很多加密头部项目团队和CEO要小心了！
$LUNA $LUNC $USTC
-END
已申请破产保护的Terraform Labs，能拿的出51.58亿美元的巨额罚款吗？（文章结尾带警示🚨）
刚刚，#SEC 向 特拉华州破产法院 提交了一份通知，同步要求不能因Terraform Labs申请破产保护而免除向SEC支付51.58亿美元的巨额民事罚款：
* 违法所得：≈41.92亿美元
* 行政罚款：≈4.2亿美元
* 预审利息：≈5.46亿美元
（另外SEC还要求Do Kwon支付行政罚款1亿美元，实际上应该是52亿美元)
回顾SEC 诉 Terraform Labs/Do Kwon证券欺诈案，被告在地方法院申请了由陪审团做最终裁定，而法官的角色是指导陪审团程序并解释法律，虽然陪审团最终裁定Terraform Labs/Do Kwon有罪，但执行处罚活动的行政命令仍需由法官签署。
一周时间过去了，命令还未签署，法官应该是犹豫被告是否已准备上诉反对此判决结果，因为这么多钱实在是拿不出来。
（参考Ripple Labs对 SEC 要求该公司为其机构销售 XRP 支付 20 亿美元罚款而提出上诉反对）
但SEC闭着眼睛说：“它们有钱”，并罗列种种劣证。
如陪审团裁决的法律备忘录中：“超过400 亿美元的市场价值几乎在一夜之间化为乌有，而被告却从他们的非法行为中获得了40 多亿美元的不义之财，( 可能还远不止这些 )”
诸如此类的无理证据还有很多~
如果你感兴趣或想了解SEC是从哪些角度和逻辑去指控加密项目违规违法行为的，那么这份文件非常值得一看，（已翻译）👇
drive.google.com/file/d/1t6qLqd…
🚨预感如果SEC未来赢得指控Ripple，CoinBase，Terraform，Uniswap案，那么会有足够的信心和案例来支持它对很多加密行业项目实施变态般的持续恐吓和打击！
🚨今年很多加密头部项目团队和CEO要小心了！
$LUNA $LUNC $USTC
-END
📌#FTX #FTT
几个利好 FTT 的预期事件，都在这里了，如果开头：
1. FTX与国税局IRS达成索赔和解；
（220亿美元的罚款降至市场预估的30-50亿美元）
2. SBF上诉法院减刑成功；
（大幅量刑25年刑期，概率不大）
3. 官方明确债权人FTT代币的债权价值；
（修改版重组方案中债权价值模糊）
4. 回收更多破产资金，增加债权人Bid；
（如今日宣布将拍卖一批锁定的 $SOL 代币，致FTT价格涨幅超20%）；
5. 举行破产听证会；
（破产法院将受理和裁定围绕整个FTX Chapter11案件进程中所有关键事项，今年至少有20场排期）
6. FTX 更新破产下一步计划
（IRS/CFTC索赔和解后，债务人团队将发布新的计划方案，包含债权人赔付方案/清算程序or出售重组？）
7. 官方销毁国库剩余约73%的$FTT 代币；
（巴哈马FTX Digital Markets Ltd，参考Voyager，但概率较小）
8. 看懂Binance做盘手法，欢迎补充~
🥲其中有几个不是大家认知中的利好，但确实会刺激FTT拉盘，总之跟着预期利好玩，波段为主，别谈恋爱！
-$FTT
几个利好 FTT 的预期事件，都在这里了，如果开头：
1. FTX与国税局IRS达成索赔和解；
（220亿美元的罚款降至市场预估的30-50亿美元）
2. SBF上诉法院减刑成功；
（大幅量刑25年刑期，概率不大）
3. 官方明确债权人FTT代币的债权价值；
（修改版重组方案中债权价值模糊）
4. 回收更多破产资金，增加债权人Bid；
（如今日宣布将拍卖一批锁定的 $SOL 代币，致FTT价格涨幅超20%）；
5. 举行破产听证会；
（破产法院将受理和裁定围绕整个FTX Chapter11案件进程中所有关键事项，今年至少有20场排期）
6. FTX 更新破产下一步计划
（IRS/CFTC索赔和解后，债务人团队将发布新的计划方案，包含债权人赔付方案/清算程序or出售重组？）
7. 官方销毁国库剩余约73%的$FTT 代币；
（巴哈马FTX Digital Markets Ltd，参考Voyager，但概率较小）
8. 看懂Binance做盘手法，欢迎补充~
🥲其中有几个不是大家认知中的利好，但确实会刺激FTT拉盘，总之跟着预期利好玩，波段为主，别谈恋爱！
-$FTT
📌#LUNA #LUNC #USTC
SEC 诉 Terraform Labs/Do Kwon 证券欺诈案最新进展：
👉自陪审团裁定有罪后，SEC请求法院对此案做出最终判决，并要求：
① 要求被告Terraform Labs/Do Kwon分别支付40 亿美元和1 亿美元的民事罚款；
② 对被告及高管实施行业行为禁令；
③ 要求已申请破产的主体Terraform Labs必须按照法院的裁决进行清偿罚款，不得通过破产程序来逃避支付；
👉 Do Kwon申请辩护称：
法院不应对他"采取禁令"和要求他"返还非法所得"，而是应根据Terraform Labs的论据和SEC的证据负担来评估是否对他进行适当的民事罚款；
此案又进入了延绵阶段，Terraform Labs目前还未提交上诉文件做出回应（后期大概率会坚持上诉上级法院）
$LUNA $LUNC $USTC
SEC 诉 Terraform Labs/Do Kwon 证券欺诈案最新进展：
👉自陪审团裁定有罪后，SEC请求法院对此案做出最终判决，并要求：
① 要求被告Terraform Labs/Do Kwon分别支付40 亿美元和1 亿美元的民事罚款；
② 对被告及高管实施行业行为禁令；
③ 要求已申请破产的主体Terraform Labs必须按照法院的裁决进行清偿罚款，不得通过破产程序来逃避支付；
👉 Do Kwon申请辩护称：
法院不应对他"采取禁令"和要求他"返还非法所得"，而是应根据Terraform Labs的论据和SEC的证据负担来评估是否对他进行适当的民事罚款；
此案又进入了延绵阶段，Terraform Labs目前还未提交上诉文件做出回应（后期大概率会坚持上诉上级法院）
$LUNA $LUNC $USTC
📌#FTX #FTT 近期关注：
【1】 FTX破产案件进程目前处于滞缓状态，原因是美国国税局IRS仍在评估对FTX的索赔金额，距离破产法院要求的期限还剩4个月。(自2018年至2022年欠缴的所得税、就业税和罚款)
据悉，IRS索赔额从最初的440亿美元降至240亿美元后可能再次降至30亿-50亿美元（IRS/CFTC），债务人团队要求快速推进解决此争议，目前双方已开始谈判
无疑，IRS的索赔已经破坏了FTX的重组计划和严重的拖延返还债权人客户资产的时间
但幸运的是，IRS属于"行政索赔"，根据破产法第11章的“剩余财产优先权”，在任何政府和税务获得赔偿之前，会优先把钱支付给FTX客户，此项已获美国政府同意，所以大家不必担忧IRS或CFTC会拿走债权人的所有赔付的资产；
注意：只有扫清IRS的阻碍，FTX才能顺利执行下一步破产计划，包含向债权人支付预计100%的赔付资金；
【2】FTX将于4月25日凌晨2点（北京时间）在特拉华州破产法院举行“综合听证会”，具体听证会预期我会在会议前一天列出；
【3】 FTX巴哈马联合清算人已将钱包所有的 $FTT 代币转移到新钱包，约1.96亿个FTT，占FTT总代币的59.55%，价值$2.49亿美元
此举意图不明，需及时留意FTX案卷库是否有发布相关清算 #FTT 的文件计划；
【4】关于大家私信咨询我最多的“FTX 2.0重启计划”，目前从FTXCOM/FTXJP的月报中关键词已消失，我认为暂时已经凉了，那有没有新的计划预期呢？
一切还需等待IRS问题解决后，债务人团队才有可能发布下一步新的计划；
所以目前，我只把FTT当成MEME来玩，完全遵循Binance的操盘节奏📈（高控盘）
🧙$FTT
【1】 FTX破产案件进程目前处于滞缓状态，原因是美国国税局IRS仍在评估对FTX的索赔金额，距离破产法院要求的期限还剩4个月。(自2018年至2022年欠缴的所得税、就业税和罚款)
据悉，IRS索赔额从最初的440亿美元降至240亿美元后可能再次降至30亿-50亿美元（IRS/CFTC），债务人团队要求快速推进解决此争议，目前双方已开始谈判
无疑，IRS的索赔已经破坏了FTX的重组计划和严重的拖延返还债权人客户资产的时间
但幸运的是，IRS属于"行政索赔"，根据破产法第11章的“剩余财产优先权”，在任何政府和税务获得赔偿之前，会优先把钱支付给FTX客户，此项已获美国政府同意，所以大家不必担忧IRS或CFTC会拿走债权人的所有赔付的资产；
注意：只有扫清IRS的阻碍，FTX才能顺利执行下一步破产计划，包含向债权人支付预计100%的赔付资金；
【2】FTX将于4月25日凌晨2点（北京时间）在特拉华州破产法院举行“综合听证会”，具体听证会预期我会在会议前一天列出；
【3】 FTX巴哈马联合清算人已将钱包所有的 $FTT 代币转移到新钱包，约1.96亿个FTT，占FTT总代币的59.55%，价值$2.49亿美元
此举意图不明，需及时留意FTX案卷库是否有发布相关清算 #FTT 的文件计划；
【4】关于大家私信咨询我最多的“FTX 2.0重启计划”，目前从FTXCOM/FTXJP的月报中关键词已消失，我认为暂时已经凉了，那有没有新的计划预期呢？
一切还需等待IRS问题解决后，债务人团队才有可能发布下一步新的计划；
所以目前，我只把FTT当成MEME来玩，完全遵循Binance的操盘节奏📈（高控盘）
🧙$FTT
追踪解析 #SEC 拟诉Uniswap Labs 事件
📌 #Uniswp #Uni #SEC
追踪解析 #SEC 拟起诉Uniswap Labs 事件
前天SEC向Uniswap Labs发出Wells通知，此事情后续结果或将影响整个加密Defi领域的发展，欲掠夺DeFi 领域的创新和对去中心化的威胁，直接对 #Defi 板块的代币价格产生严重影响，非常值得关注！
【1】什么是Wells通知？很有必要先了解下：
“Wells Notice”是美国证券交易委员会(SEC) 发给个人或公司的一种通知，意味着SEC已经完成和发现了对方的违规违法行为的调查，并打算采取进一步的法律诉讼或行政处罚的行动。
Wells Notice的重要性在于它向接收方传达了监管机构打算采取执法行动的意图，并给与接收方时间做好辩护或法律援助的机会。
通俗点说：“下战书，我要干你，你自己做好准备”
值得注意的是，收到Wells Notice并不代表着一定会正式提起诉讼，通常的流程是：
1. SEC 对公司调查结束后，向个人或企业发出警告；
2. 收到 Wells Notice 后，个人或企业将有30天的时间来反驳指控并提出证明其清白的论点；
3. SEC 在发出通知后，有6个月的时间决定是否向法院提交控告或采取执法行动；
虽然目前还未明确要起诉，但大概率是会发生的，据了解可能是在下个月~
那些曾经被SEC发出Wells Notice的加密主体案例：
· Ripple Labs：2020.12，SEC发出Wells通知的1个月后指控瑞波及其两名高管在未注册的情况下出售证券，导致 XRP 立即从Coinbase下架；
· Coinbase：2023.3，SEC向Coinbase发送了Wells通知，Coinbase 盘后股价大跌超过15%，并持续发生抗议，该诉讼案件至今仍在继续；
· Paxos (BUSD 稳定币发行商)：2023.2，收到SEC的Wells通知后不久，Paxos便终止与币安在BUSD的合作，同时纽约金融服务部勒令Paxos停止铸造新的 BUSD；
【2】SEC准备起诉Uniswap哪些违规违法行为？
目前SEC还未正式发起诉讼，UniswapLabs也未提供Wells Notice的副本，所以暂无相关案卷或公示得知具体指控事项，但基于SEC的管辖范围无非就是这几项指控：
1. 指控“经营未注册的证券交易所”和“发行和出售未经注册的证券”；
2. 指控“欺诈和误导性行为”；
3. 内幕交易；
4. 违反披露要求；
5. 违法监管要求（如KYC和AML）；
而回顾去年9月，Uniswap在美国被用户发起集体诉讼，要求Uniswap对协议上发行的“诈骗代币”而蒙受损失的投资者负责。并指控其平台流通的代币是证券，属于经营未注册的交易所，违反了 SEC 的注册要求。
最后法官裁定：“自动驾驶”的Uniswap协议属于“合法”使用，当其他人滥用该协议时，协议开发者不承担责任”。
同时表示SEC对某些加密货币是否是"商品"或"证券"尚未由“最终决定”，“原告对联邦证券法的担忧”最好向国会提出，而不是向本法院提出”。
诉讼最终被法院驳回，Uniswap获胜！
是的，目前美国各院法官对加密货币的属性裁定都比较敏感，谁都不愿意起头冒险，因为后期会被引入其他加密案件裁决的参考依据(或上诉/影响)
另外根据美国最高法定义的Howey测试，Uniswap协议和钱包并不符合证券交易所或经纪人的法律定义，而 $UNI $UNI 协议代币也不符合“投资合同”的定义，因为Uniswap Labs与持有者之间并没有签订任何合同或承诺回报，且Uniswap的协议是分散的，与比特币一样，所以不可能构成向机构/个人投资者“销售证券”。
* 所以1.2项指控的可能性弱化；
当然，SEC也深知这一点，所以个人认为SEC本次的诉讼瞄准的目的是“控制UniSwap本身”。类似美国政府从币安手中夺取“BinanceUS”中心化交易所控制权和监管权那样，试图对去DEX去中心化交易所和协议行使管辖权，挑战支撑DeFi生态系统的去中心化和自治的核心原则。
此举，除非美国国会明确通过有关立法，否则SEC是有足够的权利和执法理由。究其核心是因为Uniswap的机制决定了它仍然致力于为美国客户提供服务。
据查询，对应美国投资者在Uniswap上因亏损投诉次数是惊人的，而勤奋的SEC保护美国投资者的欲望是“强烈和真实”的（这点尤为深刻），显然它“坐不住了”，想深入监管平台根部来解决此问题。
指控范围如4.5项，具体诉讼角度或从保护美国投资者财产和信息安全方面入手，要求Uniswap 交出运营控制权，以及要求向美国用户及相关政府部门按时披露和汇报平台相关重要信息，也不排除违反KYC/AML，可能需要其他监管部门一同司法介入。
【3】可能需要数年时间才能得到最终判决众所周之，美国目前还未明确立法加密监管的法律框架，针对Uniswap本案也没有法院判决的先例，所以SEC可能短时间内不会在法庭上获得优势。
同时UniSwap 创始人也表示：“这场斗争将持续数年时间，可能会一直上诉到最高法院”。相信地方法官也很难做出决策，这也是美国为什么会分裂出这么多上诉巡回法院的原因，可想而知SEC准备啃一块分散难啃的骨头。
且美国的司法流程是复杂和漫长的，比较特别的是，法官裁决此类案件属于“敏感的新手”，所以SEC本次诉讼仍旧可能是在纽约南区联邦地区法院进行，并指派“Katherine Polk Failla”法官负责审理此案（Uniswap集体诉讼案和SEC诉Coinabse案皆由此法官负责）
【最后】事分两处看，有好有坏
如果法院做出有利于Uniswap的裁决，那么DeFi领域将蓬勃发展。
而一旦SEC胜诉，加密DEX将面临一大波制裁，不得已都需拿出和解方案来安抚监管机构，那么DeFi 领域的创新和去中心化将被严重遏制。
尽管SEC vs Uniswap 看起来像是一个负面事件，但它将为行业带来的监管清晰度是值得期待的。
DEX龙头站在悬崖边，相信其他的Dex此时正在瑟瑟发抖！
🩷感谢你的耐心阅读
🩷码文不易，不要吝啬你的点赞+评论+转发🩷
后续Boring将会全程追踪SEC vs Uniswap 案件的最新进展，下个推，将为各位 $UNI 持有者/支持者列出最值得关注的时间点和信息获取渠道！别忘记点赞哦！👍#UNI
追踪解析 #SEC 拟起诉Uniswap Labs 事件
前天SEC向Uniswap Labs发出Wells通知，此事情后续结果或将影响整个加密Defi领域的发展，欲掠夺DeFi 领域的创新和对去中心化的威胁，直接对 #Defi 板块的代币价格产生严重影响，非常值得关注！
【1】什么是Wells通知？很有必要先了解下：
“Wells Notice”是美国证券交易委员会(SEC) 发给个人或公司的一种通知，意味着SEC已经完成和发现了对方的违规违法行为的调查，并打算采取进一步的法律诉讼或行政处罚的行动。
Wells Notice的重要性在于它向接收方传达了监管机构打算采取执法行动的意图，并给与接收方时间做好辩护或法律援助的机会。
通俗点说：“下战书，我要干你，你自己做好准备”
值得注意的是，收到Wells Notice并不代表着一定会正式提起诉讼，通常的流程是：
1. SEC 对公司调查结束后，向个人或企业发出警告；
2. 收到 Wells Notice 后，个人或企业将有30天的时间来反驳指控并提出证明其清白的论点；
3. SEC 在发出通知后，有6个月的时间决定是否向法院提交控告或采取执法行动；
虽然目前还未明确要起诉，但大概率是会发生的，据了解可能是在下个月~
那些曾经被SEC发出Wells Notice的加密主体案例：
· Ripple Labs：2020.12，SEC发出Wells通知的1个月后指控瑞波及其两名高管在未注册的情况下出售证券，导致 XRP 立即从Coinbase下架；
· Coinbase：2023.3，SEC向Coinbase发送了Wells通知，Coinbase 盘后股价大跌超过15%，并持续发生抗议，该诉讼案件至今仍在继续；
· Paxos (BUSD 稳定币发行商)：2023.2，收到SEC的Wells通知后不久，Paxos便终止与币安在BUSD的合作，同时纽约金融服务部勒令Paxos停止铸造新的 BUSD；
【2】SEC准备起诉Uniswap哪些违规违法行为？
目前SEC还未正式发起诉讼，UniswapLabs也未提供Wells Notice的副本，所以暂无相关案卷或公示得知具体指控事项，但基于SEC的管辖范围无非就是这几项指控：
1. 指控“经营未注册的证券交易所”和“发行和出售未经注册的证券”；
2. 指控“欺诈和误导性行为”；
3. 内幕交易；
4. 违反披露要求；
5. 违法监管要求（如KYC和AML）；
而回顾去年9月，Uniswap在美国被用户发起集体诉讼，要求Uniswap对协议上发行的“诈骗代币”而蒙受损失的投资者负责。并指控其平台流通的代币是证券，属于经营未注册的交易所，违反了 SEC 的注册要求。
最后法官裁定：“自动驾驶”的Uniswap协议属于“合法”使用，当其他人滥用该协议时，协议开发者不承担责任”。
同时表示SEC对某些加密货币是否是"商品"或"证券"尚未由“最终决定”，“原告对联邦证券法的担忧”最好向国会提出，而不是向本法院提出”。
诉讼最终被法院驳回，Uniswap获胜！
是的，目前美国各院法官对加密货币的属性裁定都比较敏感，谁都不愿意起头冒险，因为后期会被引入其他加密案件裁决的参考依据(或上诉/影响)
另外根据美国最高法定义的Howey测试，Uniswap协议和钱包并不符合证券交易所或经纪人的法律定义，而 $UNI $UNI 协议代币也不符合“投资合同”的定义，因为Uniswap Labs与持有者之间并没有签订任何合同或承诺回报，且Uniswap的协议是分散的，与比特币一样，所以不可能构成向机构/个人投资者“销售证券”。
* 所以1.2项指控的可能性弱化；
当然，SEC也深知这一点，所以个人认为SEC本次的诉讼瞄准的目的是“控制UniSwap本身”。类似美国政府从币安手中夺取“BinanceUS”中心化交易所控制权和监管权那样，试图对去DEX去中心化交易所和协议行使管辖权，挑战支撑DeFi生态系统的去中心化和自治的核心原则。
此举，除非美国国会明确通过有关立法，否则SEC是有足够的权利和执法理由。究其核心是因为Uniswap的机制决定了它仍然致力于为美国客户提供服务。
据查询，对应美国投资者在Uniswap上因亏损投诉次数是惊人的，而勤奋的SEC保护美国投资者的欲望是“强烈和真实”的（这点尤为深刻），显然它“坐不住了”，想深入监管平台根部来解决此问题。
指控范围如4.5项，具体诉讼角度或从保护美国投资者财产和信息安全方面入手，要求Uniswap 交出运营控制权，以及要求向美国用户及相关政府部门按时披露和汇报平台相关重要信息，也不排除违反KYC/AML，可能需要其他监管部门一同司法介入。
【3】可能需要数年时间才能得到最终判决众所周之，美国目前还未明确立法加密监管的法律框架，针对Uniswap本案也没有法院判决的先例，所以SEC可能短时间内不会在法庭上获得优势。
同时UniSwap 创始人也表示：“这场斗争将持续数年时间，可能会一直上诉到最高法院”。相信地方法官也很难做出决策，这也是美国为什么会分裂出这么多上诉巡回法院的原因，可想而知SEC准备啃一块分散难啃的骨头。
且美国的司法流程是复杂和漫长的，比较特别的是，法官裁决此类案件属于“敏感的新手”，所以SEC本次诉讼仍旧可能是在纽约南区联邦地区法院进行，并指派“Katherine Polk Failla”法官负责审理此案（Uniswap集体诉讼案和SEC诉Coinabse案皆由此法官负责）
【最后】事分两处看，有好有坏
如果法院做出有利于Uniswap的裁决，那么DeFi领域将蓬勃发展。
而一旦SEC胜诉，加密DEX将面临一大波制裁，不得已都需拿出和解方案来安抚监管机构，那么DeFi 领域的创新和去中心化将被严重遏制。
尽管SEC vs Uniswap 看起来像是一个负面事件，但它将为行业带来的监管清晰度是值得期待的。
DEX龙头站在悬崖边，相信其他的Dex此时正在瑟瑟发抖！
🩷感谢你的耐心阅读
🩷码文不易，不要吝啬你的点赞+评论+转发🩷
后续Boring将会全程追踪SEC vs Uniswap 案件的最新进展，下个推，将为各位 $UNI 持有者/支持者列出最值得关注的时间点和信息获取渠道！别忘记点赞哦！👍#UNI
📌#SBF #FTX #FTT $FTT
Sam Bankman-Fried 认为纽约南区地区法院对其25年的刑期判决不公，已正式向美国第二巡回上诉法院提出上诉。
Sam Bankman-Fried believes that the 25-year sentence handed down by the Southern District of New York is unjust, and he has officially appealed to the United States Court of Appeals for the Second Circuit.
无论如何，SBF都不可能被判无罪释放或大幅减刑，更不可能重归掌控FTX，所以对 $FTT 涨跌并没有任何实质性的挂钩，非利好或利空，大部分情况下都是炒作之下的捕风捉影，希望大家注意风险！
期待你们下一个重要更新，我猜很快了！@FTX_Committee @FTX_Official
Regardless of the outcome, SBF cannot be acquitted or receive a substantial reduction in sentence, nor can he regain control of FTX. So, what does this mean for the price of $FTT ? Well, it's about as relevant as a squirrel on waterskis—pure speculation, folks! Whether it's good news or bad news, it's mostly a bunch of hype and hoopla. Keep your eye on the “prize” and mind the risks! ↓
Looking forward to the next important update. I guess it's coming soon! @FTX_Committee @FTX_Official
Stay tuned for updates!
保持关注更新！
Sam Bankman-Fried 认为纽约南区地区法院对其25年的刑期判决不公，已正式向美国第二巡回上诉法院提出上诉。
Sam Bankman-Fried believes that the 25-year sentence handed down by the Southern District of New York is unjust, and he has officially appealed to the United States Court of Appeals for the Second Circuit.
无论如何，SBF都不可能被判无罪释放或大幅减刑，更不可能重归掌控FTX，所以对 $FTT 涨跌并没有任何实质性的挂钩，非利好或利空，大部分情况下都是炒作之下的捕风捉影，希望大家注意风险！
期待你们下一个重要更新，我猜很快了！@FTX_Committee @FTX_Official
Regardless of the outcome, SBF cannot be acquitted or receive a substantial reduction in sentence, nor can he regain control of FTX. So, what does this mean for the price of $FTT ? Well, it's about as relevant as a squirrel on waterskis—pure speculation, folks! Whether it's good news or bad news, it's mostly a bunch of hype and hoopla. Keep your eye on the “prize” and mind the risks! ↓
Looking forward to the next important update. I guess it's coming soon! @FTX_Committee @FTX_Official
Stay tuned for updates!
保持关注更新！
🚨#SEC 准备起诉 #Uniswp
美国证券交易委员会SEC已向去Uniswap发出Wells通知，告知其拟起诉该公司。
UniSwap 创始人 Hayden Adams 针对 SEC 的诉讼威胁发表以下声明：
“今天 Uniswap Labs 收到了来自 SEC 的 Wells 通知。
我不惊讶。我只是愤怒、沮丧并准备好战斗。我相信我们提供的产品是合法的，我们的工作是站在历史正确的一边。但一段时间以来，SEC 已经明确决定重点攻击 Uniswap 和 Coinbase 等长期善意的组织，而不是致力于制定明确且知情的规则。一直以来，像 #FTX 这样的不良行为者都被视而不见。这场斗争将持续数年时间，可能会一直上诉到最高法院，金融科技和我们行业的未来悬而未决。如果我们团结起来，我们就能赢”
我认为自由是值得为之奋斗的。 “我认为 DeFi 值得为之奋斗。”
继 #XRP #Ripple , #Coinbase ,#KuCoin 后SEC迫切想要在加密领域继续保持肌肉💪，
调查了一年多，SEC终究是出手了，然而去年Uni刚刚在集体诉讼案中获胜，法官站在了UniSwap这边，这次呢？
很有趣，又是一场好戏，接下来我们看看会发生什么？
-随时保持最新追踪 #Uni $UNI
美国证券交易委员会SEC已向去Uniswap发出Wells通知，告知其拟起诉该公司。
UniSwap 创始人 Hayden Adams 针对 SEC 的诉讼威胁发表以下声明：
“今天 Uniswap Labs 收到了来自 SEC 的 Wells 通知。
我不惊讶。我只是愤怒、沮丧并准备好战斗。我相信我们提供的产品是合法的，我们的工作是站在历史正确的一边。但一段时间以来，SEC 已经明确决定重点攻击 Uniswap 和 Coinbase 等长期善意的组织，而不是致力于制定明确且知情的规则。一直以来，像 #FTX 这样的不良行为者都被视而不见。这场斗争将持续数年时间，可能会一直上诉到最高法院，金融科技和我们行业的未来悬而未决。如果我们团结起来，我们就能赢”
我认为自由是值得为之奋斗的。 “我认为 DeFi 值得为之奋斗。”
继 #XRP #Ripple , #Coinbase ,#KuCoin 后SEC迫切想要在加密领域继续保持肌肉💪，
调查了一年多，SEC终究是出手了，然而去年Uni刚刚在集体诉讼案中获胜，法官站在了UniSwap这边，这次呢？
很有趣，又是一场好戏，接下来我们看看会发生什么？
-随时保持最新追踪 #Uni $UNI
🚨#SEC 指控 “Terraform及Do Kwon证券欺诈案件”第7场听证会
#LUNA #LUNC #USTC
SEC证人Mizrach：Terraform 曾经以 1LUNA=40 美分的价格与Jump Trading 签订代币交易协议
"Mizrach"是加密市场微观机构专家
SEC以研究每小时 750 美元，作证每小时 1000 美元的价格要求Mizrach作证，并要求提供Terraform 的市场微观结构分析以及 Jump 的作用
（SEC想告诉法官两者之间存在勾结操纵市场代币的价格）
Mizrach：“如果没有 Jump 的交易，锚定汇率就不会恢复，交易价格也会接近 0 美元。”
（这点足以向法官和陪审团证明Terraform与Jump Trading存在联合操纵市场的行为-支持挂钩）
法官Rakoff：我明天将坐在第二巡回法院
今天听证会已结束，公布未结果，明天将在第二巡回法院举行最后一场听证会的第2轮：
* 陪审团审议将开始；
* TerraformLabs 与 SEC将进行谈判，可能会选择和解；
* SEC提供的证据已确认Do Kwon的罪证可能性为99%；
明天见！$LUNA $LUNC $USTC
#LUNA #LUNC #USTC
SEC证人Mizrach：Terraform 曾经以 1LUNA=40 美分的价格与Jump Trading 签订代币交易协议
"Mizrach"是加密市场微观机构专家
SEC以研究每小时 750 美元，作证每小时 1000 美元的价格要求Mizrach作证，并要求提供Terraform 的市场微观结构分析以及 Jump 的作用
（SEC想告诉法官两者之间存在勾结操纵市场代币的价格）
Mizrach：“如果没有 Jump 的交易，锚定汇率就不会恢复，交易价格也会接近 0 美元。”
（这点足以向法官和陪审团证明Terraform与Jump Trading存在联合操纵市场的行为-支持挂钩）
法官Rakoff：我明天将坐在第二巡回法院
今天听证会已结束，公布未结果，明天将在第二巡回法院举行最后一场听证会的第2轮：
* 陪审团审议将开始；
* TerraformLabs 与 SEC将进行谈判，可能会选择和解；
* SEC提供的证据已确认Do Kwon的罪证可能性为99%；
明天见！$LUNA $LUNC $USTC
