Fie ca sezonul sărbătorilor să-i aducă lui Binance cadoul tranzacțiilor fără întreruperi, bucuria progreselor tehnologice și căldura unei comunități cripto înfloritoare. Iată un Crăciun plin de tendințe optimiste și un An Nou plin de strălucire blockchain!

#BinanceWish $BNB
Hasib_Dadu
CryptoTalker

6. Stimulent

Prin convenție, prima tranzacție dintr-un bloc este o tranzacție specială care începe o nouă monedă deținută de creatorul blocului.

Acest lucru adaugă un stimulent pentru nodurile să susțină rețeaua și oferă o modalitate de a distribui inițial monede în circulație, deoarece nu există o autoritate centrală care să le emită.

Adăugarea constantă a unei cantități constante de monede noi este analogă cu minerilor de aur care cheltuiesc resurse pentru a adăuga aur în circulație. În cazul nostru, timpul CPU și energia electrică sunt consumate.

Stimulentul poate fi finanțat și cu taxe de tranzacție. Dacă valoarea de ieșire a unei tranzacții este mai mică decât valoarea de intrare, diferența este o taxă de tranzacție care se adaugă la valoarea de stimulare a blocului care conține tranzacția.

Odată ce un număr prestabilit de monede a intrat în circulație, stimulentul poate trece în întregime la comisioane de tranzacție și poate fi complet lipsit de inflație.

Stimulentul poate ajuta la încurajarea nodurilor să rămână sincere. Dacă un atacator lacom este capabil să adune mai multă putere CPU decât toate nodurile cinstite, ar trebui să aleagă între a o folosi pentru a frauda oamenii, furându-i plățile înapoi, sau a o folosi pentru a genera noi monede.

Ar trebui să găsească mai profitabil să joace după reguli, astfel de reguli care îl favorizează cu mai multe monede noi decât toți ceilalți la un loc, decât să submineze sistemul și valabilitatea propriei sale bogății.

#BinanceSquare
#Binance
#bnbburn
#BitcoinWorld
#bitcoin
$BTC

5. Rețea

Pașii pentru a rula rețeaua sunt următorii:

Tranzacțiile noi sunt difuzate către toate nodurile.

Fiecare nod colectează noi tranzacții într-un bloc.

Fiecare nod lucrează la găsirea unei dovezi de lucru dificile pentru blocul său.

Când un nod găsește o dovadă de lucru, acesta transmite blocul către toate nodurile.

Nodurile acceptă blocul numai dacă toate tranzacțiile din acesta sunt valide și nu au fost deja cheltuite.

În acest caz, lucrează la prima pe care au primit-o, dar salvează cealaltă ramură în cazul în care devine mai lungă.

bloc ca hash-ul anterior.

Nodurile își exprimă acceptarea blocului lucrând la crearea următorului bloc din lanț, folosind hash-ul blocului acceptat ca hash anterior.

Nodurile consideră întotdeauna că cel mai lung lanț este cel corect și vor continua să lucreze la extinderea acestuia. Dacă două noduri difuzează versiuni diferite ale blocului următor simultan, unele noduri pot primi una sau alta mai întâi.

În acest caz, lucrează la prima pe care au primit-o, dar salvează cealaltă ramură în cazul în care devine mai lungă.

Noile transmisii de tranzacții nu trebuie neapărat să ajungă la toate nodurile. Atâta timp cât ajung la multe noduri, vor intra într-un bloc în scurt timp.

Transmisiile blocate sunt, de asemenea, tolerante la mesajele abandonate. Dacă un nod nu primește un bloc, îl va solicita atunci când primește următorul bloc și își dă seama că a ratat unul.

#bnbburn
#BitcoinWorld
#bitcoin
#Binance
#BinanceSquare

4. Dovada de lucru
Pentru a implementa un server de marcaj temporal distribuit peer-to-peer, va trebui să folosim un sistem de dovadă a muncii similar Hashcash[6] al lui Adam Back, mai degrabă decât postările din ziare sau Usenet.

Dovada de lucru implică scanarea pentru o valoare care, atunci când este indexată, cum ar fi SHA-256, hash-ul începe cu un număr de zero biți. Munca medie necesară este exponențială în numărul de biți zero necesari și poate fi verificată prin executarea unui singur hash.

Pentru rețeaua noastră de marcaj de timp, implementăm dovada de lucru prin incrementul unui nonce în bloc până când este găsită o valoare care oferă hash-ului blocului biții zero necesari.

Odată ce efortul CPU a fost cheltuit pentru ca acesta să satisfacă dovezile de lucru, blocul nu poate fi schimbat fără a reface munca. Deoarece blocurile ulterioare sunt înlănțuite după el, munca de schimbare a blocului ar include refacerea tuturor blocurilor după el.

Proba de lucru rezolvă și problema determinării reprezentării în luarea deciziilor majoritare. Dacă majoritatea s-ar baza pe o adresă IP-un vot, aceasta ar putea fi subminată de oricine poate să aloce mai multe IP-uri.

Dovada de lucru este, în esență, un-CPU-un-vot. Decizia majoritară este reprezentată de cel mai lung lanț, care are cel mai mare efort proof-of-work investit în el.

Dacă majoritatea puterii procesorului este controlată de noduri oneste, lanțul cinstit va crește cel mai rapid și va depăși orice lanțuri concurente.

Pentru a modifica un bloc trecut, un atacator ar trebui să refacă dovada de lucru a blocului și a tuturor blocurilor de după acesta și apoi să ajungă din urmă și să depășească munca nodurilor cinstite.

Vom arăta mai târziu că probabilitatea ca un atacator mai lent să ajungă din urmă scade exponențial pe măsură ce se adaugă blocurile ulterioare.

Pentru a compensa creșterea vitezei hardware și interesul variabil pentru rularea nodurilor de-a lungul timpului, dificultatea dovezii de lucru este determinată de o medie mobilă care vizează un număr mediu de blocuri pe oră. Dacă sunt generate prea repede, dificultatea crește.
#BinanceSquare
#BTC
#BitcoinWorld
#uniswap
#ftx

3. Server de marcaj de timp
Soluția pe care o propunem începe cu un server de marcaj temporal. Un server de marcaj de timp funcționează prin preluarea unui hash dintr-un bloc de articole pentru a fi marcat timp și publicarea pe scară largă a hash-ului, cum ar fi într-un ziar sau într-o postare Usenet [2-5].

Marca temporală dovedește că datele trebuie să fi existat la momentul respectiv, evident, pentru a intra în hash. Fiecare marcaj de timp include marcajul de timp anterior în hash-ul său, formând un lanț, fiecare marca de timp suplimentară întărindu-i pe cele dinaintea sa.

#BinanceSquare
#bitcoin
#BitcoinWorld
#BNB
#trading

2. Transactions
We define an electronic coin as a chain of digital signatures. Each owner transfers the coin to the next by digitally signing a hash of the previous transaction and the public key of the next owner and adding these to the end of the coin.

A payee can verify the signatures to verify the chain of ownership.

The problem of course is the payee can’t verify that one of the owners did not double-spend the coin.

A common solution is to introduce a trusted central authority, or mint, that checks every transaction for double spending.

After each transaction, the coin must be returned to the mint to issue a new coin, and only coins issued directly from the mint are trusted not to be double-spent.

The problem with this solution is that the fate of the entire money system depends on the company running the mint, with every transaction having to go through them, just like a bank.

We need a way for the payee to know that the previous owners did not sign any earlier transactions. For our purposes, the earliest transaction is the one that counts, so we don't care about later attempts to double-spend.

The only way to confirm the absence of a transaction is to be aware of all transactions. In the mint based model, the mint was aware of all transactions and decided which arrived first.

To accomplish this without a trusted party, transactions must be publicly announced[1], and we need a system for participants to agree on a single history of the order in which they were received.

The payee needs proof that at the time of each transaction, the majority of nodes agreed it was the first received.
#BinanceSquare
#BitcoinWorld
#Binance
#bitcoin
#usdr

1. Introduction
Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments.

While the system works well enough for most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model. Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot avoid mediating disputes.

The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for non-reversible services.

With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable.

These costs and payment uncertainties can be avoided in person by using physical currency, but no mechanism exists to make payments over a communications channel without a trusted party.

What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party

Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud, and routine escrow mechanisms could easily be implemented to protect buyers

In this paper, we propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer distributed timestamp server to generate computational proof of the chronological order of transactions.

The system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any cooperating group of attacker nodes.
#bitcoin
#cryptocurrency
#Binance
#BTC #BitcoinWorld

Good Evening Team.
let's Follow one another and build this Community.
#Binance #bitcoin #BTC #BitcoinWorld

Abstract: A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.

Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending. We propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer network.

The network timestamps transactions by hashing them into an ongoing chain of hash-based proof-of-work, forming a record that cannot be changed without redoing the proof-of-work.

The longest chain not only serves as proof of the sequence of events witnessed, but proof that it came from the largest pool of CPU power.

As long as a majority of CPU power is controlled by nodes that are not cooperating to attack the network, they’ll generate the longest chain and outpace attackers.

The network itself requires minimal structure. Messages are broadcast on a best effort basis, and nodes can leave and rejoin the network at will, accepting the longest proof-of-work chain as proof of what happened while they were gone.
#bitcoin
#BitcoinWorld
#Binance

Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System

Satoshi Nakamoto
satoshin@gmx.com
bitcoin.org