ObaAgon
圖片、言論不做投資及財務建議，僅為個人紀錄訓練使用。
2 Urmăriți
2.3K+ Urmăritori
5.0K+ Apreciate
237 Distribuite
Postări
Toate
Citate
PINNED
Eu postez doar pe Binance Plaza, X și grupul TG, celelalte platforme sunt false și percep taxe, vă rog să fiți atenți!
Vă rog să recunoașteți numele contului meu ObaAgon, sunt foarte multe conturi false!
—————————————————————
Explicație:
Multi: „definește punctul maxim”. Energia în direcția trendului ascendent. Dinamica comportamentului puterii de cumpărare;
Bear: „definește punctul minim”. Energia în direcția trendului descendent. Dinamica comportamentului puterii de vânzare;
Punctul maxim este definit ca prim. Energia în direcția trendului ascendent, dinamica va avea o dinamică în timp, indiferent de cum acționează cumpărătorul. În final, scopul este de a defini punctul maxim.
Atunci, dacă cumpărătorul nu a intrat pentru a face punctul maxim, cum poate fi numit punct maxim?
—————————————————————
„Puterea evenimentului, rata de apariție a evenimentului este de 30%”
Un exemplu de eveniment al cumpărătorului: evenimentul cumpărătorului este un eveniment de știri, majoritatea oamenilor nu știu că vor fi știri despre evenimente, așa că în condițiile în care evenimentul nu este declanșat, va exista doar o vânzare, și doar când evenimentul se întâmplă, va exista o creștere directă, cumpărătorul de evenimente are doar evenimente, nu are cumpărători, așa că dacă se spune cumpărător de evenimente, înseamnă că există doar evenimente, nu cumpărători, astfel că fără cumpărători, va exista doar vânzare.
Cumpărătorul de evenimente, în procesul de vânzare care nu s-a întâmplat, așteptând ca evenimentul să nu se întâmple, acest proces ar putea deja fi într-o continuă fluctuație descendentă.
—————————————————————
„Punctul maxim” nu reprezintă preț mare.
„Punctul minim” nu reprezintă preț mic.
Referitor la punctul minim, cuvintele sunt diferite de prețul mic.
Un exemplu: preț mic punct minim, preț mare punct minim. Prețul și punctul sunt lucruri diferite.
—————————————————————
„Construiește punctul maxim” „Construiește punctul minim”
Cumpărătorul construiește punctul minim este un proces dinamic, prețul minim poate fi realizat doar de către cumpărător, oamenii obișnuiți nu au capacitatea de a consuma cantități mari de ordine de lichiditate, așa că construirea punctului minim are loc după ce cumpărătorul începe să plaseze ordine, în această perioadă de plasare a ordinelor va apărea un preț minim, înainte ca cumpărătorul să plece, va apărea un punct minim și apoi va merge spre punctul maxim, pe măsură ce timpul trece și se finalizează, se va vedea că prețul liniei K prezintă o formă în V, de la capul V merge la fundul V și apoi se întoarce la coada V, procesul generând un V se numește construirea punctului minim.
#BTC
Vă rog să recunoașteți numele contului meu ObaAgon, sunt foarte multe conturi false!
—————————————————————
Explicație:
Multi: „definește punctul maxim”. Energia în direcția trendului ascendent. Dinamica comportamentului puterii de cumpărare;
Bear: „definește punctul minim”. Energia în direcția trendului descendent. Dinamica comportamentului puterii de vânzare;
Punctul maxim este definit ca prim. Energia în direcția trendului ascendent, dinamica va avea o dinamică în timp, indiferent de cum acționează cumpărătorul. În final, scopul este de a defini punctul maxim.
Atunci, dacă cumpărătorul nu a intrat pentru a face punctul maxim, cum poate fi numit punct maxim?
—————————————————————
„Puterea evenimentului, rata de apariție a evenimentului este de 30%”
Un exemplu de eveniment al cumpărătorului: evenimentul cumpărătorului este un eveniment de știri, majoritatea oamenilor nu știu că vor fi știri despre evenimente, așa că în condițiile în care evenimentul nu este declanșat, va exista doar o vânzare, și doar când evenimentul se întâmplă, va exista o creștere directă, cumpărătorul de evenimente are doar evenimente, nu are cumpărători, așa că dacă se spune cumpărător de evenimente, înseamnă că există doar evenimente, nu cumpărători, astfel că fără cumpărători, va exista doar vânzare.
Cumpărătorul de evenimente, în procesul de vânzare care nu s-a întâmplat, așteptând ca evenimentul să nu se întâmple, acest proces ar putea deja fi într-o continuă fluctuație descendentă.
—————————————————————
„Punctul maxim” nu reprezintă preț mare.
„Punctul minim” nu reprezintă preț mic.
Referitor la punctul minim, cuvintele sunt diferite de prețul mic.
Un exemplu: preț mic punct minim, preț mare punct minim. Prețul și punctul sunt lucruri diferite.
—————————————————————
„Construiește punctul maxim” „Construiește punctul minim”
Cumpărătorul construiește punctul minim este un proces dinamic, prețul minim poate fi realizat doar de către cumpărător, oamenii obișnuiți nu au capacitatea de a consuma cantități mari de ordine de lichiditate, așa că construirea punctului minim are loc după ce cumpărătorul începe să plaseze ordine, în această perioadă de plasare a ordinelor va apărea un preț minim, înainte ca cumpărătorul să plece, va apărea un punct minim și apoi va merge spre punctul maxim, pe măsură ce timpul trece și se finalizează, se va vedea că prețul liniei K prezintă o formă în V, de la capul V merge la fundul V și apoi se întoarce la coada V, procesul generând un V se numește construirea punctului minim.
#BTC
Vedeți traducerea
美國行動支付公司Square在剛剛30日22點正式啟用自動BTC支付功能，在四小時內超過四百多萬家商家啟用。
這啟用速度非常驚人，雖然價格沒啥變化，不過我認為這可以關注後續發展。
$BTC
這啟用速度非常驚人，雖然價格沒啥變化，不過我認為這可以關注後續發展。
$BTC
Vedeți traducerea
技術分析的人總覺得分析了應該到多少價格以及什麼時間到時，就應該準確。
如果不準確時，就說分析不准。
想想，如果市場主力都這麼傻，分析多少就應該達到時，這人能平安順利嗎？
如果是我，當這人分析高點價格時，我明知道那價格高點，我一定想著，我不貪心，9折我就搶先她賣，不要貪心。
我想，大家都會這麼做，因為比較少人會覺得傻傻的要滿足你。
若是這樣，分析價格不準，不是正常的嗎？
所以應該全部的人都九折價離場，然後一起罵分析師不準？
我想不是這樣吧，是分析師在等大家發現後，再去說漲完了，就是因為沒人發現有分析才會準，說出來的話還希望他能到價嗎？
但是技術分析大多人不會改變這分析的做法，也沒有這種能力。
有沒有想過一件事？
如果分析師所有價格都準確發生，不覺得這才是很可怕的事情嗎？
當我的文章告訴你時間，並且準確時，則會有人說，準的好可怕。
沒錯。「準」是一件很可怕的事。
寧可不準，也不希望可怕，因為就像你的全部都掌握在上帝手中，你的行為不是你的行為，只是別人計算好的程式碼。
$BTC
如果不準確時，就說分析不准。
想想，如果市場主力都這麼傻，分析多少就應該達到時，這人能平安順利嗎？
如果是我，當這人分析高點價格時，我明知道那價格高點，我一定想著，我不貪心，9折我就搶先她賣，不要貪心。
我想，大家都會這麼做，因為比較少人會覺得傻傻的要滿足你。
若是這樣，分析價格不準，不是正常的嗎？
所以應該全部的人都九折價離場，然後一起罵分析師不準？
我想不是這樣吧，是分析師在等大家發現後，再去說漲完了，就是因為沒人發現有分析才會準，說出來的話還希望他能到價嗎？
但是技術分析大多人不會改變這分析的做法，也沒有這種能力。
有沒有想過一件事？
如果分析師所有價格都準確發生，不覺得這才是很可怕的事情嗎？
當我的文章告訴你時間，並且準確時，則會有人說，準的好可怕。
沒錯。「準」是一件很可怕的事。
寧可不準，也不希望可怕，因為就像你的全部都掌握在上帝手中，你的行為不是你的行為，只是別人計算好的程式碼。
$BTC
Vedeți traducerea
回顧btc從25日至今日30日的文章歷史對照走勢：
在25日的建高點下行後，從28日開始提到了要建二底，而存在可延後一次的情況。
後續在28日提到了二底延後，並且會到30日上午八點前。
後續看到了在30日上午八點之前，在六點的時候發生下插後開始拉價，成為了二底。
並且看到當時建高點時的新聞是川普跟伊朗戰爭的公告，提到這主力跟川普有關。
在28日提到30日上午八點之前會看到新聞出現，後續六點看到川普說她將很快就能跟伊朗達成協議。
btc的走勢情況都與先前文章相符。
未來主力會如何都會提早發佈主力計畫，請先查閱X上方自我介紹解釋文。
$BTC
$ETH
在25日的建高點下行後，從28日開始提到了要建二底，而存在可延後一次的情況。
後續在28日提到了二底延後，並且會到30日上午八點前。
後續看到了在30日上午八點之前，在六點的時候發生下插後開始拉價，成為了二底。
並且看到當時建高點時的新聞是川普跟伊朗戰爭的公告，提到這主力跟川普有關。
在28日提到30日上午八點之前會看到新聞出現，後續六點看到川普說她將很快就能跟伊朗達成協議。
btc的走勢情況都與先前文章相符。
未來主力會如何都會提早發佈主力計畫，請先查閱X上方自我介紹解釋文。
$BTC
$ETH
回顧btc在25日的歷史：
在前文上行後，到25日19點提到了一個多主建高點。
我推斷這個主力跟關注川普的人，或者川普相關的人肯定有關係。
$BTC
{future}(BTCUSDT)
在前文上行後，到25日19點提到了一個多主建高點。
我推斷這個主力跟關注川普的人，或者川普相關的人肯定有關係。
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Vedeți traducerea
Is Bitcoin’s Value Actually Zero?
BTCの価値は本当に0ですか？
BTC的價值真的是0嗎？
加密貨幣沒有股東分紅這種東西。而且，開發者等同於沒收入，項目方使用 BTC支付開發者貢獻，實際上開發者獲得一個0價值的東西。
然而，BTC到底有沒有價值？
這取決於跟誰談好、誰要收自己沒價值的 BTC，以及願意多少價格收？
於是，有個地方叫做交易所，你情我願交易一個 0 價值的東西。
所以，BTC不是股票有分紅，也不是股票有質押股票賺取利息，二者都不是。
所以區塊鏈才會把這稱作什麼？
「共識」
因此嚴格來說，這叫做在沒價值的東西上，透過你情我願來覺得你的 BTC是多少錢？
因此等同於 BTC 永遠沒價值。
也等同於叫做「你手上持有的 BTC」，別人願意多少錢收一個沒價值的東西作為價值？
所以不用批評華爾街一些認定 BTC 沒價值是正確還是錯誤的問題。
因為BTC本來就沒價值，它叫做「你手頭 BTC 有多少價值」，這不等於「BTC 有多少價值」。
在整理一次這句話叫做：
「BTC 有多少價值」
不等於
「你手頭 BTC 有多少價值」
所以 BTC 有多少個「你手頭持有的」？
正確定義是「有多少錢包就有多少種價值」，有一億個btc錢包，就有一億種BTC價值。
再來看看PI，同樣的每一顆 BTC 與每一顆 PI 都是不同價值。
所以不認同 GCV 314159 的人，本來就可以不認同。
但是你手頭 PI 價值 0.1，干 GCV 何事？
同樣的，GCV 價值 314159，干不認同的人何事？
若不懂得所謂「你手頭持有的」代幣價值，那麼儘早退出加密貨幣。
因此BTC為什麽被認為未來會五百萬？
因為所謂的你手頭上持有的btc都有人願意100%全部收購，因此，「全部美元等著收購你的BTC」等於「BTC全部由收購者定價」。
$BTC
BTCの価値は本当に0ですか？
BTC的價值真的是0嗎？
加密貨幣沒有股東分紅這種東西。而且，開發者等同於沒收入，項目方使用 BTC支付開發者貢獻，實際上開發者獲得一個0價值的東西。
然而，BTC到底有沒有價值？
這取決於跟誰談好、誰要收自己沒價值的 BTC，以及願意多少價格收？
於是，有個地方叫做交易所，你情我願交易一個 0 價值的東西。
所以，BTC不是股票有分紅，也不是股票有質押股票賺取利息，二者都不是。
所以區塊鏈才會把這稱作什麼？
「共識」
因此嚴格來說，這叫做在沒價值的東西上，透過你情我願來覺得你的 BTC是多少錢？
因此等同於 BTC 永遠沒價值。
也等同於叫做「你手上持有的 BTC」，別人願意多少錢收一個沒價值的東西作為價值？
所以不用批評華爾街一些認定 BTC 沒價值是正確還是錯誤的問題。
因為BTC本來就沒價值，它叫做「你手頭 BTC 有多少價值」，這不等於「BTC 有多少價值」。
在整理一次這句話叫做：
「BTC 有多少價值」
不等於
「你手頭 BTC 有多少價值」
所以 BTC 有多少個「你手頭持有的」？
正確定義是「有多少錢包就有多少種價值」，有一億個btc錢包，就有一億種BTC價值。
再來看看PI，同樣的每一顆 BTC 與每一顆 PI 都是不同價值。
所以不認同 GCV 314159 的人，本來就可以不認同。
但是你手頭 PI 價值 0.1，干 GCV 何事？
同樣的，GCV 價值 314159，干不認同的人何事？
若不懂得所謂「你手頭持有的」代幣價值，那麼儘早退出加密貨幣。
因此BTC為什麽被認為未來會五百萬？
因為所謂的你手頭上持有的btc都有人願意100%全部收購，因此，「全部美元等著收購你的BTC」等於「BTC全部由收購者定價」。
$BTC
Cum să ajutăm Pi să iasă dintr-o perioadă dificilă și să revină pe drumul cel bun, acestea sunt modalitățile:
Cum să ajutăm Pi să se dezvolte în timpul unei perioade dificile, metodele sunt următoarele:
1. Descarcă și instalează pinetwork pentru a te conecta.
2. Vezi numărul total de utilizatori Pi.
3. Respiră profund.
4. Închide Pi și dezinstalează Pi pentru a te relaxa.
#pi
Cum să ajutăm Pi să se dezvolte în timpul unei perioade dificile, metodele sunt următoarele:
1. Descarcă și instalează pinetwork pentru a te conecta.
2. Vezi numărul total de utilizatori Pi.
3. Respiră profund.
4. Închide Pi și dezinstalează Pi pentru a te relaxa.
#pi
Minerii PI, veniți să vedeți, PI nu are deja douăzeci de milioane de pionieri mapați?
Nu are deja Pi 20 de milioane de pionieri mapați? De ce articolul discută de ce numărul este atât de mic?
Acum au trecut din nou patru zile, să vedem datele totale ale articolelor etichetate PI de pe întreaga rețea.
O zi mai rea decât alta, cele trei etichete care vor fi folosite, le-am enumerat, unii oameni umblă pe la alții să-i înjure spunând să nu profite de fluxul PI, de parcă înjură foarte bine, înjurând până nu mai vrea nimeni să posteze despre PI.
Pe întreaga rețea, douăzeci de milioane de pionieri, mulți dintre ei folosesc și pe Twitter, majoritatea oamenilor își doresc doar să se relaxeze așteptând ca altcineva să-i facă bogați.
Mai există cineva pentru PI?
Există cineva care vrea să discute despre PI?
Lăsați un mesaj cu eticheta PI, să vedem câți oameni mai vor să discute.
Nu are deja Pi 20 de milioane de pionieri mapați? De ce articolul discută de ce numărul este atât de mic?
Acum au trecut din nou patru zile, să vedem datele totale ale articolelor etichetate PI de pe întreaga rețea.
O zi mai rea decât alta, cele trei etichete care vor fi folosite, le-am enumerat, unii oameni umblă pe la alții să-i înjure spunând să nu profite de fluxul PI, de parcă înjură foarte bine, înjurând până nu mai vrea nimeni să posteze despre PI.
Pe întreaga rețea, douăzeci de milioane de pionieri, mulți dintre ei folosesc și pe Twitter, majoritatea oamenilor își doresc doar să se relaxeze așteptând ca altcineva să-i facă bogați.
Mai există cineva pentru PI?
Există cineva care vrea să discute despre PI?
Lăsați un mesaj cu eticheta PI, să vedem câți oameni mai vor să discute.
Vedeți traducerea
回顧btc在25日的歷史：
在前文上行後，到25日19點提到了一個多主建高點。
我推斷這個主力跟關注川普的人，或者川普相關的人肯定有關係。
$BTC
在前文上行後，到25日19點提到了一個多主建高點。
我推斷這個主力跟關注川普的人，或者川普相關的人肯定有關係。
$BTC
Uitați-vă la recenzia istorică de la 23 de zile până în prezent, menționată anterior în articolul despre BTC:
După o creștere punctuală, articolul de la ora 16:00 din 23 de zile continuă să menționeze că va continua să crească după 24 de zile.
Rezultatul a fost că, după încheierea de la 24 de zile, a început să crească. Și nu se spune că va continua să crească după 23 de zile.
Cum va acționa puterea principală în viitor va fi anunțat din timp, vă rugăm să consultați articolul de prezentare de mai sus de pe X.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
$ETH
{future}(ETHUSDT)
După o creștere punctuală, articolul de la ora 16:00 din 23 de zile continuă să menționeze că va continua să crească după 24 de zile.
Rezultatul a fost că, după încheierea de la 24 de zile, a început să crească. Și nu se spune că va continua să crească după 23 de zile.
Cum va acționa puterea principală în viitor va fi anunțat din timp, vă rugăm să consultați articolul de prezentare de mai sus de pe X.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
$ETH
{future}(ETHUSDT)
Trump poate fi considerat salvatorul sănătății cripto.\nDupă ce o lege a fost adoptată, acei dezvoltatori care făceau promisiuni false au fugit.\n\nCu toate acestea, cred că investitorii nu ar trebui să se îngrijoreze de pierderi, ci să-și concentreze puterea pentru a se ajuta reciproc; singurii care au fugit sunt dezvoltatorii, iar aceștia sunt puțini. Atâta timp cât rezistăm, investitorii nu vor fugi, astfel nu trebuie să ne facem griji cu privire la preț.\n\nAtâta timp cât comunitatea are dezvoltatori competenți și un ecosistem în continuă creștere, iar investitorii nu părăsesc piața, ajutând la stabilizarea prețului, atunci dezvoltatorii care au fugit vor reveni cu un alt nume după ce își vor depăși riscurile.\n\nAmintește-ți mereu un lucru: „Viitorul este întotdeauna creat de tine.”\n$BTC \n\n$ETH \n
Investitorii care se bazează pe știri pozitive fără a înțelege cauzele de bază sunt cei care riscă să facă invers.
Știrea cea mai importantă de ieri, 26, a fost aprobarea unei legi de către Casa Albă.
Actualizarea sistemului de revizuire de reglementare OIRA a fost finalizată pe 26 la ora 6:10 dimineața, astfel că prețul a început să scadă după ce a revenit la punctul său maxim la ora 6.
Această lege afectează proiectele de tip „clone” care fac promisiuni false pentru a atrage fonduri, ceea ce îi determină să fugă pentru viața lor.
Pentru că acele promisiuni sunt imposibil de realizat, acestea sunt false, astfel că proiectele de tip „clone” au început să fugă pe ascuns, dar până acum nimeni nu a realizat că această fugă este cauza principală.
Până acum, mass-media continuă să publice mai multe detalii despre lege, determinând proiectele care cu siguranță vor încălca legea să continue să fugă.
Gândiți-vă, dacă așteptarea legii echivalează cu o veste bună, atunci pe 26 la ora 6:10 dimineața, când s-a anunțat aprobarea legii, ar trebui să judecăm că este o veste major pozitivă. Rezultatul după publicare a fost o scădere continuă. Apoi ne întrebăm de ce? Sau dăm vina pe faptul că vestea bună s-a epuizat?
Dacă înțelegem cauza, vom ști din timp că aprobarea legii va duce mai întâi la vânzări masive înainte de a aduce beneficii.
$BTC
#透明度法案
{future}(BTCUSDT)
Știrea cea mai importantă de ieri, 26, a fost aprobarea unei legi de către Casa Albă.
Actualizarea sistemului de revizuire de reglementare OIRA a fost finalizată pe 26 la ora 6:10 dimineața, astfel că prețul a început să scadă după ce a revenit la punctul său maxim la ora 6.
Această lege afectează proiectele de tip „clone” care fac promisiuni false pentru a atrage fonduri, ceea ce îi determină să fugă pentru viața lor.
Pentru că acele promisiuni sunt imposibil de realizat, acestea sunt false, astfel că proiectele de tip „clone” au început să fugă pe ascuns, dar până acum nimeni nu a realizat că această fugă este cauza principală.
Până acum, mass-media continuă să publice mai multe detalii despre lege, determinând proiectele care cu siguranță vor încălca legea să continue să fugă.
Gândiți-vă, dacă așteptarea legii echivalează cu o veste bună, atunci pe 26 la ora 6:10 dimineața, când s-a anunțat aprobarea legii, ar trebui să judecăm că este o veste major pozitivă. Rezultatul după publicare a fost o scădere continuă. Apoi ne întrebăm de ce? Sau dăm vina pe faptul că vestea bună s-a epuizat?
Dacă înțelegem cauza, vom ști din timp că aprobarea legii va duce mai întâi la vânzări masive înainte de a aduce beneficii.
$BTC
#透明度法案
{future}(BTCUSDT)
Minerii PI, veniți să vedeți, PI nu are deja douăzeci de milioane de pionieri mapați?
Nu are deja Pi 20 de milioane de pionieri mapați? De ce articolul discută de ce numărul este atât de mic?
Acum au trecut din nou patru zile, să vedem datele totale ale articolelor etichetate PI de pe întreaga rețea.
O zi mai rea decât alta, cele trei etichete care vor fi folosite, le-am enumerat, unii oameni umblă pe la alții să-i înjure spunând să nu profite de fluxul PI, de parcă înjură foarte bine, înjurând până nu mai vrea nimeni să posteze despre PI.
Pe întreaga rețea, douăzeci de milioane de pionieri, mulți dintre ei folosesc și pe Twitter, majoritatea oamenilor își doresc doar să se relaxeze așteptând ca altcineva să-i facă bogați.
Mai există cineva pentru PI?
Există cineva care vrea să discute despre PI?
Lăsați un mesaj cu eticheta PI, să vedem câți oameni mai vor să discute.
Nu are deja Pi 20 de milioane de pionieri mapați? De ce articolul discută de ce numărul este atât de mic?
Acum au trecut din nou patru zile, să vedem datele totale ale articolelor etichetate PI de pe întreaga rețea.
O zi mai rea decât alta, cele trei etichete care vor fi folosite, le-am enumerat, unii oameni umblă pe la alții să-i înjure spunând să nu profite de fluxul PI, de parcă înjură foarte bine, înjurând până nu mai vrea nimeni să posteze despre PI.
Pe întreaga rețea, douăzeci de milioane de pionieri, mulți dintre ei folosesc și pe Twitter, majoritatea oamenilor își doresc doar să se relaxeze așteptând ca altcineva să-i facă bogați.
Mai există cineva pentru PI?
Există cineva care vrea să discute despre PI?
Lăsați un mesaj cu eticheta PI, să vedem câți oameni mai vor să discute.
Investitorii care se bazează pe știri pozitive fără a înțelege cauzele de bază sunt cei care riscă să facă invers.
Știrea cea mai importantă de ieri, 26, a fost aprobarea unei legi de către Casa Albă.
Actualizarea sistemului de revizuire de reglementare OIRA a fost finalizată pe 26 la ora 6:10 dimineața, astfel că prețul a început să scadă după ce a revenit la punctul său maxim la ora 6.
Această lege afectează proiectele de tip „clone” care fac promisiuni false pentru a atrage fonduri, ceea ce îi determină să fugă pentru viața lor.
Pentru că acele promisiuni sunt imposibil de realizat, acestea sunt false, astfel că proiectele de tip „clone” au început să fugă pe ascuns, dar până acum nimeni nu a realizat că această fugă este cauza principală.
Până acum, mass-media continuă să publice mai multe detalii despre lege, determinând proiectele care cu siguranță vor încălca legea să continue să fugă.
Gândiți-vă, dacă așteptarea legii echivalează cu o veste bună, atunci pe 26 la ora 6:10 dimineața, când s-a anunțat aprobarea legii, ar trebui să judecăm că este o veste major pozitivă. Rezultatul după publicare a fost o scădere continuă. Apoi ne întrebăm de ce? Sau dăm vina pe faptul că vestea bună s-a epuizat?
Dacă înțelegem cauza, vom ști din timp că aprobarea legii va duce mai întâi la vânzări masive înainte de a aduce beneficii.
$BTC
#透明度法案
Știrea cea mai importantă de ieri, 26, a fost aprobarea unei legi de către Casa Albă.
Actualizarea sistemului de revizuire de reglementare OIRA a fost finalizată pe 26 la ora 6:10 dimineața, astfel că prețul a început să scadă după ce a revenit la punctul său maxim la ora 6.
Această lege afectează proiectele de tip „clone” care fac promisiuni false pentru a atrage fonduri, ceea ce îi determină să fugă pentru viața lor.
Pentru că acele promisiuni sunt imposibil de realizat, acestea sunt false, astfel că proiectele de tip „clone” au început să fugă pe ascuns, dar până acum nimeni nu a realizat că această fugă este cauza principală.
Până acum, mass-media continuă să publice mai multe detalii despre lege, determinând proiectele care cu siguranță vor încălca legea să continue să fugă.
Gândiți-vă, dacă așteptarea legii echivalează cu o veste bună, atunci pe 26 la ora 6:10 dimineața, când s-a anunțat aprobarea legii, ar trebui să judecăm că este o veste major pozitivă. Rezultatul după publicare a fost o scădere continuă. Apoi ne întrebăm de ce? Sau dăm vina pe faptul că vestea bună s-a epuizat?
Dacă înțelegem cauza, vom ști din timp că aprobarea legii va duce mai întâi la vânzări masive înainte de a aduce beneficii.
$BTC
#透明度法案
Goldman Sachs a judecat că prețul BTC a atins minimul,
asta este evident, eu nu cred că Goldman Sachs îndrăznește să se confrunte cu echipa lui Trump.
Acum Goldman Sachs anunță,
este de asemenea un lucru bun pentru BTC,
Goldman Sachs face parte din echipa băncilor, acum se consideră că a ales o parte, s-a alăturat taberei lui Trump.
$BTC
$ETH
asta este evident, eu nu cred că Goldman Sachs îndrăznește să se confrunte cu echipa lui Trump.
Acum Goldman Sachs anunță,
este de asemenea un lucru bun pentru BTC,
Goldman Sachs face parte din echipa băncilor, acum se consideră că a ales o parte, s-a alăturat taberei lui Trump.
$BTC
$ETH
Uitați-vă la recenzia istorică de la 23 de zile până în prezent, menționată anterior în articolul despre BTC:
După o creștere punctuală, articolul de la ora 16:00 din 23 de zile continuă să menționeze că va continua să crească după 24 de zile.
Rezultatul a fost că, după încheierea de la 24 de zile, a început să crească. Și nu se spune că va continua să crească după 23 de zile.
Cum va acționa puterea principală în viitor va fi anunțat din timp, vă rugăm să consultați articolul de prezentare de mai sus de pe X.
$BTC
$ETH
După o creștere punctuală, articolul de la ora 16:00 din 23 de zile continuă să menționeze că va continua să crească după 24 de zile.
Rezultatul a fost că, după încheierea de la 24 de zile, a început să crească. Și nu se spune că va continua să crească după 23 de zile.
Cum va acționa puterea principală în viitor va fi anunțat din timp, vă rugăm să consultați articolul de prezentare de mai sus de pe X.
$BTC
$ETH
btc a menționat că ziua revenirii taurului este pe 23 martie.
Astăzi este deja 23, tocmai a avut loc o creștere bruscă de volum de tranzacții de 30 de miliarde.
Va fi o revenire a taurului?
$BTC
{future}(BTCUSDT)
$ETH
{future}(ETHUSDT)
Astăzi este deja 23, tocmai a avut loc o creștere bruscă de volum de tranzacții de 30 de miliarde.
Va fi o revenire a taurului?
$BTC
{future}(BTCUSDT)
$ETH
{future}(ETHUSDT)
Vedeți traducerea
技術分析是判斷訊號出現或者判斷各種情況的預估價去作為建倉的依據，在我文章沒有這種東西。
我的文章都是跟技術分析相反的，沒有因為喊有主力要炒作才建倉。
這是因爲，在建高點時，是多主平多，這時的空主量非常少，不可能可以稱之為主力。
並且就算是大咖的在建高點做空一點點跟散戶一樣時，也只稱作散戶，不代表他之後是主要影響者。
但是後續的打壓主力，必定是建高點的散戶量級的建倉，完全不叫做主力，但卻是跟著未來成為主力之前的共同做空點。
因此提到有炒空時，代表他早已在高點建倉空單，若現在才要建倉，就有機會被他玩弄。
因為它可以後續選擇不動，他也還是賺一段價差了，而你卻是成本價。
這些在解釋文中有，請在我的解釋文中多唸書🤣
https://x.com/obaagon/status/1959669372781547858?s=46&t=dblS2Hwd76fGLQ2bf96PUQ
$BTC
我的文章都是跟技術分析相反的，沒有因為喊有主力要炒作才建倉。
這是因爲，在建高點時，是多主平多，這時的空主量非常少，不可能可以稱之為主力。
並且就算是大咖的在建高點做空一點點跟散戶一樣時，也只稱作散戶，不代表他之後是主要影響者。
但是後續的打壓主力，必定是建高點的散戶量級的建倉，完全不叫做主力，但卻是跟著未來成為主力之前的共同做空點。
因此提到有炒空時，代表他早已在高點建倉空單，若現在才要建倉，就有機會被他玩弄。
因為它可以後續選擇不動，他也還是賺一段價差了，而你卻是成本價。
這些在解釋文中有，請在我的解釋文中多唸書🤣
https://x.com/obaagon/status/1959669372781547858?s=46&t=dblS2Hwd76fGLQ2bf96PUQ
$BTC
Odată ce ora PI a ajuns la 29, acesta este începutul decolării.
Trebuie să ne asigurăm că până pe 29 aviția este complet curățată.
#pi
Trebuie să ne asigurăm că până pe 29 aviția este complet curățată.
#pi
Cred că utilizatorii pi nu ar trebui să fie deloc pesimiști.
De ce să fim pesimiști?
Hai să ne uităm la WLD, care a fost lansat de Altmen de la OpenAi.
Până acum, pi a realizat lucruri pe care WLD nu le-a putut face, în esență, în domeniul validării AI la nivel global, acum pi este singurul.
Să ne uităm la prețuri, WLD a scăzut de la cea mai mare valoare la minimul de 0.264, cu o scădere de 97.8%. Și acum nu arată deloc bine.
În schimb, pi a scăzut de la cea mai mare valoare la 0.13, cu o scădere de 95.67%, și recent a început să aibă vești bune.
Acum, iată un sfat:
Utilizatorii pi, dacă ați putea trimite un mesaj investitorilor WLD, ce ați spune?
#PI
#pinetwork
#WLD $WLD
De ce să fim pesimiști?
Hai să ne uităm la WLD, care a fost lansat de Altmen de la OpenAi.
Până acum, pi a realizat lucruri pe care WLD nu le-a putut face, în esență, în domeniul validării AI la nivel global, acum pi este singurul.
Să ne uităm la prețuri, WLD a scăzut de la cea mai mare valoare la minimul de 0.264, cu o scădere de 97.8%. Și acum nu arată deloc bine.
În schimb, pi a scăzut de la cea mai mare valoare la 0.13, cu o scădere de 95.67%, și recent a început să aibă vești bune.
Acum, iată un sfat:
Utilizatorii pi, dacă ați putea trimite un mesaj investitorilor WLD, ce ați spune?
#PI
#pinetwork
#WLD $WLD
Pe PI, unii oameni cred că cei 70 de milioane de mineri din întreaga lume sunt grozavi.
De asemenea, unii oameni consideră că cei 40 de milioane de mineri care nu au fost încă cartografiați nu sunt respectați.
Cu toate acestea, să ne uităm la datele totale ale articolelor etichetate cu PI de pe Twitter X, cu imaginea atașată.
Din imaginea atașată se poate observa că majoritatea oamenilor se consideră grozavi, cei 70 de milioane de mineri din întreaga lume și în interiorul avangardei, numărul total de postări etichetate cu PI este sub 200.
Spuneți-mi, unde credeți că sunteți grozavi?
Chiar nu ați trecut condițiile de bază, unde este grozavia?
Conștientizați realitatea, dragi prieteni PI, priviți, AI-ul de mai sus pur și simplu nu răspunde la PI.
Nu mai credeți că sunteți grozavi sau că cei 70 de milioane de mineri sunt minunați.
Chiar credeți că X nu și-ar dori 70 de milioane de utilizatori?
Dacă ar fi cu adevărat grozavi, AI-ul nu ar refuza să răspundă întrebărilor despre PI.
O mulțime de oameni vorbesc zilnic în comunitatea grupului fără a aduce nicio contribuție substanțială.
Amuzant este că acești oameni speră ca Binance să listeze PI, despre care nu vorbește nimeni.
#PI
De asemenea, unii oameni consideră că cei 40 de milioane de mineri care nu au fost încă cartografiați nu sunt respectați.
Cu toate acestea, să ne uităm la datele totale ale articolelor etichetate cu PI de pe Twitter X, cu imaginea atașată.
Din imaginea atașată se poate observa că majoritatea oamenilor se consideră grozavi, cei 70 de milioane de mineri din întreaga lume și în interiorul avangardei, numărul total de postări etichetate cu PI este sub 200.
Spuneți-mi, unde credeți că sunteți grozavi?
Chiar nu ați trecut condițiile de bază, unde este grozavia?
Conștientizați realitatea, dragi prieteni PI, priviți, AI-ul de mai sus pur și simplu nu răspunde la PI.
Nu mai credeți că sunteți grozavi sau că cei 70 de milioane de mineri sunt minunați.
Chiar credeți că X nu și-ar dori 70 de milioane de utilizatori?
Dacă ar fi cu adevărat grozavi, AI-ul nu ar refuza să răspundă întrebărilor despre PI.
O mulțime de oameni vorbesc zilnic în comunitatea grupului fără a aduce nicio contribuție substanțială.
Amuzant este că acești oameni speră ca Binance să listeze PI, despre care nu vorbește nimeni.
#PI
În comunitatea PI, am câteva opinii：
În comunitatea PI, am câteva opinii：
Cred că majoritatea covârșitoare a vârfului PI face întotdeauna acele discuții fără sens, vă rog să vă implicați și să faceți lucruri concrete.
Numărul total de articole etichetate PI pe Twitter X în întreaga rețea este de sub 500 de articole pe zi.
Acest lucru este cu adevărat hilar.
Din acest lucru, se poate observa că, inclusiv toți cei din grupuri, în strictă măsură, participarea la PI a devenit echivalentă cu o glumă, toată lumea vrea doar să se relaxeze, 99.995% din oameni așteaptă toată ziua să fie hrăniți de caritatea PCT.
Aceasta echivalează cu a susține că în întreaga rețea sunt 20 de milioane de vârfuri și 70 de milioane de mineri, dintre care doar 0.0025% din marketeri fac ceva, adăugând la numărul de dezvoltatori de ecosistem chiar și mai puțin de 0.005% din număr.
99.995% din oameni, așteaptă toată ziua să fie hrăniți de caritatea PCT, ce motiv au acești oameni ca alții să îi întrețină?
#PI
În comunitatea PI, am câteva opinii：
Cred că majoritatea covârșitoare a vârfului PI face întotdeauna acele discuții fără sens, vă rog să vă implicați și să faceți lucruri concrete.
Numărul total de articole etichetate PI pe Twitter X în întreaga rețea este de sub 500 de articole pe zi.
Acest lucru este cu adevărat hilar.
Din acest lucru, se poate observa că, inclusiv toți cei din grupuri, în strictă măsură, participarea la PI a devenit echivalentă cu o glumă, toată lumea vrea doar să se relaxeze, 99.995% din oameni așteaptă toată ziua să fie hrăniți de caritatea PCT.
Aceasta echivalează cu a susține că în întreaga rețea sunt 20 de milioane de vârfuri și 70 de milioane de mineri, dintre care doar 0.0025% din marketeri fac ceva, adăugând la numărul de dezvoltatori de ecosistem chiar și mai puțin de 0.005% din număr.
99.995% din oameni, așteaptă toată ziua să fie hrăniți de caritatea PCT, ce motiv au acești oameni ca alții să îi întrețină?
#PI
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut