U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) tocmai a aprobat ETF-urile ETH. Decizia sa de a aproba 19b-4s a stârnit dezbateri asupra modului în care autoritatea de reglementare vede Ether. Observatorii din industrie continuă să argumenteze dacă ETH este o marfă sau o valoare. 

Potrivit unor experți din industrie, aprobarea de către SEC din SUA a ETF-urilor spot ETH este o admitere indirectă că Ether este, de fapt, o marfă. Dezbaterea despre clasificarea lui Ether a apărut după ce SEC a aprobat efectiv cererile spot ETH ETF de la opt fonduri de gestionare a activelor.

Citește și: Clasificarea de securitate Ethereum a SEC ar putea deschide porțile ETH ETF, spune CEO-ul BlackRock

BlackRock, Bitwise, ARK 21Shares, Invesco, Grayscale, Galaxy, Fidelity și Franklin Templeton au primit toate aprobări pentru aplicațiile lor 19b-4. Cu toate acestea, emitenții au omis participarea ETH din cererile lor de a primi aceste aprobări de la SEC.

Aprobarea va continua, deoarece SEC din SUA solicită tuturor celor opt ETF-uri ETH să furnizeze declarații de înregistrare S-1 pentru aprobare.

Observatorii cred că eterul este efectiv o marfă

Potrivit avocatului de active digitale Justin Browder, Ether ar fi, fără îndoială, considerat o marfă dacă ETF-urile ETH primesc cu succes aprobările S-1 de la SEC. Declarațiile de înregistrare S-1 sunt necesare pentru ca ETF-urile ETH aprobate să înceapă tranzacționarea.

Dacă oricare dintre ETF-urile spot ETH intra în vigoare pe Formularul S-1, dezbaterea s-a încheiat: ETH nu este o valoare mobiliară.

Nu există nicio modalitate legală ca un fond ale cărui active constau (aproape) în întregime din titluri de valoare să intre în vigoare pe un S-1 (cu o excepție care nu se aplică).

– Justin Browder (@jlb410) 21 mai 2024

Alți observatori au evidențiat, de asemenea, câteva puncte cheie care au semnalat de ce SEC din SUA nu consideră ETH drept o valoare mobiliară. Observațiile susțin că, potrivit legii, fondurile ale căror active sunt de 40% sau mai multe valori mobiliare sunt considerate societăți de investiții și trebuie să se înregistreze pe formularul N-1A sau N-2, nu S-1, așa cum este cerut de SEC din SUA.

„Că SEC permite înregistrarea acestor fonduri – ale căror active sunt mult la nord de 40% ETH – printr-un S-1 înseamnă că întrebarea este rezolvată: ETH nu este securitate”.

– TuongVy este X.

Observatorii din industrie au pus sub semnul întrebării cerința SEC din SUA de a aproba declarațiile de înregistrare S-1 de la emitenții ETH ETF.

Cum vede SEC stakingul ETH

De obicei, fondurile tranzacționate la bursă (ETF) sunt trusturi bazate pe mărfuri. Mișcarea SEC din SUA de a aproba ETF-urile Ether ar sugera că autoritatea de reglementare vede Etherul ca pe o marfă. Cu toate acestea, autoritatea de reglementare a evitat să abordeze clasificarea lui Ether atunci când a emis aprobări ETH ETF.

Citește și: Noul document ETF Spot Ethereum al lui Blackrock exclude miza

Experții în criptografie susțin că SEC ar putea vedea ETH și ar putea miza ETH în mod diferit. SEC le poate distinge pe cele două și, în consecință, merge după ETH mizat ca titlu.

SEC aprobă oficial cererile ETH ETF

Săptămâna aceasta, această zi, a fost un rollercoaster, ca oricare altul pe care l-am văzut. ETH este considerată efectiv o marfă așa cum am știut întotdeauna că este. Sunt mândru să fac parte din echipa @Coinbase, partenerul de încredere și custode pentru mulți dintre emitenții care au avut aprobarea 19b-4 în această seară. pic.twitter.com/nz1HHFbBSQ

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 mai 2024

SEC din S.U.A. a aprobat oficial opt emitenți de aplicații 19b-4 ale ETF-urilor Ether, iar doar câteva ore mai târziu, industria s-a încins cu conversații despre Ether. Comunitatea cripto de pe X (fostul Twitter) discută dacă Ether este o marfă, dacă formularele S-1 vor fi aprobate și de ce prețul ETH nu răspunde pozitiv la știrile ETH ETF.

 

Raportare Cryptopolitan de Collins J. Okoth