Un tribunal american a decis că două criptomonede mai puțin cunoscute, Olympus OHM și KlimaDAO KLIMA, sunt mărfuri precum Bitcoin. Această decizie a rezultat dintr-un proces civil intentat de Commodities Futures Trading Commission (CFTC) împotriva lui Sam Ikkurty și a companiilor sale.
Citește și: Coinbase se bazează pe precedentul în hotărârea Binance-SEC
Potrivit unei declarații CFTC din 3 iulie, judecătorul Mary Rowland de la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Illinois a declarat că inculpații au încălcat Actul Commodity Exchange Act (CEA) și reglementările CFTC prin neînregistrarea companiei lor și deturnarea fondurilor investitorilor.
OHM și KLIMA sunt mărfuri
Judecătorul Rowland a constatat că Ikkurty a denaturat performanța fondului său și nu a dezvăluit că acesta a scăzut cu 98,99% în câteva luni. În plus, a operat o schemă asemănătoare Ponzi prin strângerea de fonduri pentru produse presupuse susținute de active digitale legate de compensarea emisiilor de carbon. În loc să obțină garanția promisă, pârâții au transferat majoritatea fondurilor către investitorii anteriori pentru a acoperi pierderile.
În consecință, judecătorul i-a ordonat lui Ikkurty să plătească peste 120 de milioane de dolari – 83,7 milioane de dolari restituire și 36,9 milioane de dolari deturnări – pentru operarea schemei asemănătoare Ponzi. Între timp, opinia judecătorului Rowland că OHM și KLIMA erau mărfuri a fost o parte crucială a hotărârii care a atras atenția comunității cripto.
CFTC a declarat:
„Ordinul constată că nu numai că mărfurile Bitcoin și Ethereum se află în jurisdicția CFTC, ci și „OHM și Klima, două monede virtuale non-Bitcoin... se califică drept mărfuri”, menționând că acele valute virtuale se încadrează în aceeași clasă generală ca Bitcoin, pe care există tranzacții la termen reglementate.”
KLIMA este simbolul de guvernanță al KlimaDAO, o organizație descentralizată care își propune să rezolve problemele de coordonare a finanțării climatice. OHM este simbolul de guvernare al OlympusDAO, care încearcă să creeze o monedă de rezervă descentralizată deținută de comunitate. În special, ambele active digitale și-au pierdut 99% din valoare în ultimii ani.
Lupta de lungă durată a CFTC și SEC pentru cripto
Decizia judecătorului Rowland evidențiază incertitudinea de reglementare din industria cripto, în special pentru altcoins. Securities and Exchange Commission (SEC), condusă de Gary Gensler, insistă că majoritatea criptomonedelor, cu excepția Bitcoin, sunt valori mobiliare și intră sub jurisdicția sa. Această poziție a dus la acțiuni în justiție împotriva unor mari firme cripto, inclusiv Coinbase, și la clasificarea altcoins precum Solana ca titluri de valoare.
Citește și: Altcoins-urile pot câștiga teren pe măsură ce dominația Bitcoin scade?
Cu toate acestea, CFTC susține că majoritatea criptomonedelor sunt mărfuri și se află sub autoritatea sa. Autoritatea de reglementare a depus, de asemenea, numeroase acțiuni legale împotriva firmelor cripto precum KuCoin, etichetând unele active digitale drept mărfuri.
Observatorii pieței au remarcat că aceste cazuri reflectă conflictul în curs între SEC și CFTC cu privire la rolurile lor în supravegherea criptomonedei. În special, majoritatea părților interesate din cripto, inclusiv investitorul miliardar Mark Cuban, cred că CFTC este mai bine echipată pentru a supraveghea industria emergentă decât agenția sa de reglementare sora, care a adoptat o poziție strictă față de sector.