Vitalik a scris că designul existent centrat pe Layer 2 este de fapt foarte asemănător cu fragmentul Ethereum pe care a vrut să-l urmărească în trecut și că multe aspecte pot fi făcute mai bine ecosistemul are mai multă inovație și flexibilitate.

Acest articol este compilat și compilat de Lianxin Dacă aveți întrebări, vă rugăm să consultați textul original.

Vitalik: Sharding este similar din punct de vedere tehnic cu Layer2

Vitalik consideră că stratul 2 și shardingul sunt adesea descrise ca două strategii pentru tehnologia de extindere blockchain, dar, de fapt, tehnologia de bază pentru ambele expansiuni este exact aceeași.

Designul centrat pe Lyaer2 este similar cu arhitectura tehnologiei sharding

Utilizatorul are un fel de sharding de date, care poate fi imaginat ca utilizatorul având o dovadă de fraudă sau o dovadă de zero cunoștințe, utilizatorul interacționează între diferite fragmente, iar utilizatorul corespunzător poate interacționa între diferite pachete.

Principala diferență dintre Layer2 și sharding este: câtă autonomie au diferitele lanțuri și fragmente? Cât spațiu poate fi lăsat dezvoltatorilor să joace.

Diversitate în mediile de execuție

În trecut, Ethereum a încercat pentru scurt timp să îmbunătățească diversificarea mediului de execuție sharded în 2019. De exemplu, diferite zone sharded puteau folosi mașini virtuale și modele de cont complet diferite, dar în cele din urmă a fost abandonată deoarece tehnologia a fost dificil de implementat. . Dar Layer2 poate face cu ușurință mai mult.

În comparație cu sharding, Layer2 are mai multă flexibilitate și spațiu pentru inovație în mediul de execuție.

Vitalik a spus că Ethereum Layer 2 include rollup-uri, valdium și plasme, care joacă astăzi rolul de mediu ecologic de execuție. În timp ce comunitatea Ethereum se concentrează de obicei pe echivalentul L2 al EVM, există de fapt multe mai multe straturi inovatoare și diverse în curs de dezvoltare:

• Arbitrum Stylus: Oferă un mediu de execuție pentru mașina virtuală ecologică WASM Ethereum, care poate atrage dezvoltatori și aplicații mai diverși.

• Combustibil: Utilizați o arhitectură similară cu Bitcoin UTXO pentru a reduce rata de creștere a registrului de stat.

• Aztec: introducerea unui nou limbaj de programare și design, proiectat pe baza contractului inteligent de protecție a confidențialității ZK-SNARK.

O astfel de platformă specializată va fi mai eficientă decât încercarea de a construi un EVM într-o super mașină virtuală care acoperă fiecare proiect posibil.

Lectură recomandată: Introducere în rețeaua stratului de execuție Fuel Network, cum să oferiți un mediu de calcul eficient prin calcul paralel și stare redusă? Motivul recomandării: Acest articol descrie conceptul de design al produsului și arhitectura rețelei de combustibil și prezintă modul în care FuelVM rezolvă problema extinderii stării blockchain prin modelul UTXO.

Viteză vs

Sharding poate aduce utilizatorilor o securitate mai mare, iar taxa de transfer actuală pe rețeaua principală Ethereum este mai mică de un dolar. Are un anumit grad de competitivitate, dar nu toate aplicațiile necesită securitatea pe deplin protejată de Ethereum, cum ar fi comunitățile jocuri, chiar și 0,01 USD per tranzacție este încă prea mare,

Diverse aplicații au niveluri diferite de cerințe de securitate

Aceste aplicații nu trebuie să plătească aceleași costuri de securitate. Proiectarea centrată pe L2 poate realiza acest lucru, creând medii corespunzătoare nevoilor diferite.

Lectură recomandată: Introducere Vitalik | Diferite orientări ale Ethereum L2, care sunt compromisurile și avantajele (standardul Layer2) Motivul recomandat: Acest articol Vitalik discută diferitele compromisuri ale diferitelor sisteme L2, cum ar fi Rollup, Validium și Disconnected. securitatea, costul și caracteristicile tehnice vă pot oferi o mai bună înțelegere a celor de mai sus „Diferitele aplicații au niveluri diferite de cerințe de securitate”.

Un alt compromis legat de securitate este lanțul încrucișat între Layer2. Ecosistemul actual Ethereum are pachete optimiste și rollup-uri ZK, precum și combinații complexe de diferite ferestre de timp pentru dovezi. În prezent, dovezile optimiste trebuie să gestioneze logica complexă de antifraudă a sistemului din lanț, iar activele propuse sunt supuse unei provocări de retragere de o săptămână, ceea ce compromite securitatea performanței încrucișate de Layer 2.

Cu toate acestea, Vitalik consideră că în următorii 5 până la 10 ani, este de așteptat ca toate Rollup-urile să fie ZK Rollup-uri și sisteme de dovezi ultra-eficiente precum Binius și Circle STARK-uri cu funcții de căutare, împreună cu maturitatea tehnologică a stratului de agregare a probelor. , va permite L2 să furnizeze eficient fiecare rădăcină de stare finală în blocuri. Prin urmare, tranzacțiile încrucișate de stratul 2 nu vor fi practic o problemă în viitor.

Lectură recomandată: Introducere în stratul de dovezi partajate De ce a devenit o piatră de temelie a dezvoltării modulare? Lectură recomandată: Acest articol prezintă în mod clar importanța și oportunitățile de piață ale stratului de probă partajat (strat de agregare a probelor) și explică conceptul său folosind proiecte majore existente pe piață, inclusiv Nebra, Avail Nexus și AggLayer ca cazuri.

În cele din urmă, să vorbim despre viteza tranzacțiilor Ethereum produce un bloc la fiecare 12 secunde și nu dorește să meargă prea repede, deoarece va duce la o supracentralizare a rețelei. În medie, utilizatorii care trimit o tranzacție trebuie să aștepte aproximativ 6 până la 7 secunde pentru ca aceasta să fie inclusă într-un bloc, ceea ce Vitalik crede că este comparabil cu timpul pe care ar trebui să aștepte pentru a plăti cu un card de credit.

Dar multe aplicații necesită viteze mai mari, iar L2 poate îndeplini această cerință, iar mulți L2 explorează deja timpi de bloc de sute de milisecunde. De exemplu, Layer 2 poate oferi o viteză mai mare prin preconfirmare, adică validatorul semnează tranzacția după ce aceasta este depusă, anunțând că tranzacția va fi inclusă la un moment dat, iar dacă tranzacția nu este inclusă, validatorul va fi penalizat la obține o validare soft de performanță mai mare.

Pre-confirmarea nu trebuie să fie supusă intervenției de performanță a decontării rețelei principale

Desigur, toate modelele de mai sus pot fi încercate pe Layer1 și pot fi îmbinate diferite fragmente cu niveluri de securitate diferite. Cu toate acestea, acest lucru va crește complexitatea protocolului și poate aduce riscul de supraîncărcare a consensului Deoarece multe metode la scară mai mare sau mai rapide au riscuri de centralizare mai mari sau necesită proiecte de guvernare mai puternice, aceste efecte se vor extinde în alte părți ale acordului. Oferind aceste compromisuri prin Stratul 2, Ethereum poate evita practic aceste riscuri.

Vitalik consideră că designul centrat pe Rollups poate aduce un design de expansiune mai bun folosind sharding la Ethereum.

Vitalik: Layer2 aduce un mediu mai liber

Pe lângă comparațiile tehnice, Vitalik consideră că Layer2 creează și un spațiu de stimulare care nu numai că încurajează dezvoltatorii să construiască și să mențină Layer2, dar încurajează și comunitatea să sprijine Layer2.

Fiecare L2 este independentă, ceea ce înseamnă că dezvoltatorii pot implementa noi metode fără permisiune . Oricine poate lucra la idei complet ciudate, chiar dacă sunt complet ignorate de dezvoltatorii de bază Ethereum.

(Explicație detaliată a rețelei L2 generatoare de venituri a Blur Blast: rata dobânzii nativă în lanț, contract perpetuu NFT etc.)

Dacă un dezvoltator încearcă o nouă abordare a Stratului 2 și nu reușește, aceasta este responsabilitatea propriei dezvoltatori și domeniul limitat de influență. Relativ vorbind, funcțiile și designul precompilat al stratului 1 nu sunt așa. Impactul oricăror noi actualizări și metode asupra rețelei trebuie evaluat pe deplin, deoarece pot exista consecințe și impacturi neașteptate.

Ca urmare, o mare parte a discuției EIP și succesul sau eșecul final al lansării sale depinde adesea de politică într-o măsură mai mare decât și-ar fi dorit Vitalik, indiferent de ceea ce poate fi construit teoretic.

Autorul consideră că, deși este de dragul securității generale a rețelei, duce, de asemenea, la multe propuneri de protocol Ethereum, în mare măsură, îndreptându-se doar spre imaginația cercului dezvoltatorilor de bază.

Lectură recomandată: Abstracția contului EIP-3074 a devenit un punct de controversă în comunitatea Ethereum, iar Vitalik aruncă un nou plan de îmbunătățire EIP-7702 Motiv recomandat: Acest articol poate vedea mai multe despre culoarea politică și culoarea propunerii Ethereum din partea controversa a luptei EIP-3074.

Pe scurt, stimulentele unice generate de ecosistemele centrate pe L1 și ecosistemele centrate pe L2 vor afecta în cele din urmă foarte mult conținutul, nivelul de calitate și ordinea construcției.

În comparație cu sharding-ul bazat pe poziția politică specifică a ecosistemului Ethereum, Layer 2 poate oferi dezvoltatorilor autonomie mai mare și orice inovație, chiar dacă nu este adăugat la EIP de către dezvoltatorii de bază Ethereum.

Vitalik pare să-și îndrepte atenția către Layer2

Vitalik crede că ecosistemul centrat pe stratul 2 se fragmentează în adevăratul sens tehnic. În acest tip de sharding, utilizatorii își pot crea propriile rețele folosind propriile reguli, ceea ce este foarte puternic pentru dezvoltarea ecologică și poate stimula multă inovație.

Vitalik a început să se gândească mai optimist cu privire la ceea ce ar putea aduce designul centrat pe Rollups pentru Ethereum decât sharding.

Acest articol Vitalik: Layer2 a implementat sharding-ul și poate face mai bine a apărut prima dată pe Chain News ABMedia.