Un tribunal federal de district a emis o hotărâre sumară foarte așteptată în procesul Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA împotriva Ripple Labs și a celor doi fondatori ai săi. Hotărârea a considerat vânzarea directă de către Ripple a criptoactivului, XRP, către investitori instituționali o ofertă de valori mobiliare, în concordanță cu cazurile anterioare de aplicare a legilor privind valorile mobiliare la ofertele inițiale de monede (ICO). Dar hotărârea nu a extins legile privind valorile mobiliare la Ripple și la vânzările de XRP ale fondatorului său către persoane prin anumite platforme de tranzacționare cu cripto-active, o lovitură pentru SEC.

Mulți văd blockchain-ul și criptomonedele ca pe o tehnologie inovatoare care poate elibera creativitatea, alții o văd doar ca un alt mod de internet.

Indiferent cum priviți, este incontestabil că consumatorii și antreprenorii din criptomoneda emergentă și spațiul Web3 se confruntă cu o incertitudine de reglementare semnificativă, care împiedică dezvoltarea legitimă a industriei și generează un comportament rău.​

Recent, un tribunal federal de district a emis o hotărâre sumară foarte așteptată în procesul Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) din SUA împotriva Ripple Labs și a celor doi fondatori ai săi. Hotărârea a considerat vânzarea directă de către Ripple a criptoactivului, XRP, către investitori instituționali o ofertă de valori mobiliare, în concordanță cu cazurile anterioare de aplicare a legilor privind valorile mobiliare la ofertele inițiale de monede (ICO). Dar hotărârea nu a extins legile privind valorile mobiliare la Ripple și la vânzările de XRP ale fondatorului său către persoane prin anumite platforme de tranzacționare cu cripto-active, o lovitură pentru SEC.

Deși aceasta este o victorie potențială semnificativă pentru criptomonede și o respingere a provocărilor continue ale Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA, hotărârea vine și cu un set confuz de consecințe pe care industria cripto le-a tulburat de mult din cauza incertitudinii de reglementare.​

Ce decizie ar trebui să ia un antreprenor? În primul rând, decizia nu este ultimul cuvânt în această problemă. Aceasta înseamnă că antreprenorii pot alege să continue practica curentă din industrie, în care emitenții de cripto-active se bazează în primul rând pe un cadru descentralizat util, dar incomplet, oferit de SEC începând cu 2019, un proces care poate atenua povara pe care cripto-active o impun consumatorilor. unele riscuri. Dar chiar și unii membri ai SEC au încercat să se distanțeze de cadrul, care s-a dovedit că nu este suficient de clar sau suficient de puternic pentru a fi eficient.

Pe de altă parte, decizia deschide o cale cu totul diferită pentru emitenții de cripto active, deoarece prevede că vânzările de cripto active pe platformele de tranzacționare sunt scutite de legile privind valorile mobiliare. Dar decizia contrazice și acțiunile recente ale SEC împotriva mai multor schimburi majore de cripto-active, inclusiv Coinbase.​

În cele din urmă, hotărârea a arătat că regulile pur și simplu nu erau clare. Fără reguli clare, abordarea actuală a SEC cu privire la aplicarea criptomonedei dăunează inovației din SUA.

Această incertitudine a fost de multă vreme un obstacol pentru ritmul inovației și un teren propice pentru comportamente proaste. Practicienii responsabili au fost supuși unor măsuri de aplicare a reglementărilor, în timp ce companiile cu intenții rele au lansat produse care încalcă în mod flagrant regulile de lungă durată: de multe ori nu sunt la îndemâna autorităților americane, până când apare dezastrul.​

Din păcate, nu numai că situația nu se îmbunătățește, dar este posibil să se înrăutățească. Doar dacă Congresul acționează rapid.

Adaptarea unui caz vechi de 80 de ani la noile tehnologii prezintă provocări semnificative. Avantajele și riscurile unice ale blockchainului și criptomonedelor necesită noi abordări de reglementare. Inovatorii legitimi și consumatorii de produse noi au nevoie de reguli clare pentru construirea de produse care au utilitate, sunt sigure pentru cumpărare și utilizare și au cazuri de utilizare care depășesc cu mult speculațiile financiare.​

Singura cale de urmat acum este printr-o legislație atentă, revizuită cu atenție, care protejează consumatorii de escrocherii, îmbrățișând în același timp inovația tehnologiei blockchain. Restul lumii a dovedit această concluzie: America rămâne în urmă.

Deci, cum putem evita să rămânem în urmă și să evităm mai mult haos și incertitudine? Recomandăm parlamentarilor din SUA să facă trei lucruri:

În primul rând, asigurați-vă că atât consumatorii, cât și investitorii sunt protejați prin solicitarea companiilor centralizate să se înregistreze și să fie reglementate. Autoritățile de reglementare ar trebui să investigheze riscurile care decurg din relațiile de custodie, conflictele de interese și utilizarea criptoactivelor în finanțarea ilegală. Am văzut multe exemple de aceste eșecuri de reglementare.​

În al doilea rând, orice legislație ar trebui să ofere o cale către conformitate pentru cei care au construit rețele descentralizate și afaceri legitime în acest mediu incert.​

În cele din urmă, legile și reglementările ar trebui să stimuleze în mod corespunzător descentralizarea și proprietatea comunității (caracteristicile cheie ale criptomonedei și tehnologiei blockchain), conducând tehnologia să creeze beneficii reale pentru public și următoarea generație de internet.​

Din fericire, există câteva semne de speranță: atât Camera, cât și Senatul au făcut progrese în ceea ce privește o astfel de legislație. Patrick McHenry (R-N.C.) și G.T Thompson (R-Pennsylvania) și senatorii Cynthia Lummis (R-Wyo.) și Kristen Gillbrand (D-N.Y.) încearcă să permită consumatorilor semnificativi printr-un cadru legislativ care promovează inovația responsabilă. Îndemnăm Congresul să ia în considerare și să adopte o astfel de legislație cât mai curând posibil, înainte de a fi prea târziu.