Doi senatori americani au trimis o scrisoare procurorului general, argumentând că Departamentul său de Justiție face apelul legal greșit, în timp ce urmărește serviciile de mixare criptografică.
Scrisoarea susține că serviciile precum Tornado Cash nu sunt transmițători de bani și spune că opiniile anterioare ale Departamentului Trezoreriei despre transmițători confirmă acest lucru.
O pereche bipartizană de senatori americani îl chestionează pe procurorul general Merrick Garland cu privire la „interpretarea fără precedent” a legii pe care Departamentul de Justiție (DOJ) o folosește pentru a desfășura servicii software pentru criptomonede ca afaceri fără licență care transmit bani.
Senatorii Ron Wyden (D-Ore.) și Cynthia Lummis (R-Wyo.) au trimis o scrisoare către Garland, punând la îndoială abordarea împotriva unor firme precum Samourai Wallet și Tornado Cash, subliniind că Rețeaua de aplicare a infracțiunilor financiare (FinCEN) a Departamentului Trezoreriei a a susținut anterior că serviciile cripto fără custodie nu ar trebui tratate ca transmițători de bani.
„Mă tem că interpretarea DOJ i-ar trata pe dezvoltatorii de software ca pe niște infractori pentru simplul fapt că scriu și publică coduri folosite de alții – un precedent periculos care contrazice decenii de legi stabilite și ridică preocupări serioase privind Primul Amendament”, a spus Wyden într-o declarație luni.
Samourai a fost cea mai recentă afacere privind confidențialitatea criptografică urmărită de procurorii federali luna trecută. Scrisoarea parlamentarilor, din 9 mai, a susținut că „supunerea dezvoltatorilor de software de cripto-activ fără custodie la o potențială răspundere penală ca transmițători de bani neînregistrați contravine interpretării bine stabilite a acestei prevederi”.
DOJ a susținut, de asemenea, într-un dosar al instanței, că îndrumările FinCEN privind mixarele cripto nu au abordat ideea de „control”, o poziție cu care scrisoarea senatorilor a contestat-o. În dosarul său de luna trecută, DOJ a spus că orice facilitează transferul de fonduri ar îndeplini definiția legală a unui „transmițător de bani”, asemănând portofelul cu un cablu USB care transferă date sau cu o tigaie care transferă căldura.
Scrisoarea parlamentarilor a spus că regula cere de fapt ca serviciul să preia controlul asupra fondurilor pentru a fi tratate ca un transmițător.
Citește mai mult: Taxele pentru portofelul Samourai ridică întrebări existențiale pentru tehnologia de confidențialitate „Software-ul pentru portofel nu este mai de vină pentru finanțarea ilicită decât o autostradă este responsabilă pentru mașina de evadare a unui jaf de bănci”, a spus Lummis într-un comunicat.
Congresul s-a luptat cu legislația privind activele digitale care ar stabili reguli cuprinzătoare din SUA pentru industrie – inclusiv abordarea protecției împotriva spălării banilor. În timp ce unul dintre proiectele de lege semnificative este de așteptat să fie votat de Camera Reprezentanților de săptămâna viitoare, perspectiva ca o legislație cuprinzătoare să devină lege anul acesta este minimă, lăsând autoritățile federale să lucreze în conformitate cu legislația existentă între timp.