Kraken Asks Court to Dismiss SEC Claims to Avoid 'Significant Reordering' of U.S. Financial Struc...

CoinDesk · 2024-05-10T07:23:09.000Z

Kraken's lawyers have asked a court to dismiss SEC's claims against to avoid a "significant reordering" of the U.S. financial regulatory structure. The matter appears to be boiling down to whether the SEC has jurisdiction over the cryptocurrencies Kraken listed. Crypto exchange Kraken has asked a U.S. court to dismiss the claims brought against it by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) to avoid a "significant reordering" of the U.S. financial regulatory structure, according to court filings submitted in the Northern District of California on Thursday. The SEC initially sued Kraken last November, alleging it did not register as a broker, clearinghouse or exchange. This was months after settling charges over Kraken's former staking service. In February 2024, the crypto company moved to kick out the SEC's lawsuit. It argued that cryptocurrencies – at least, those listed in the SEC's complaint – should be treated like commodities and not securities, CoinDesk reported earlier. Last month, the SEC filed a 39-page opposition to Kraken's motion to dismiss in which it said "it is simply not the case that this enforcement action exceeds the authority Congress granted the SEC." "The SEC was created by Congress to enforce the Securities Act and Exchange Act, including the requirement that securities intermediaries register with the SEC," the filing from April said. "In applying the Howey test in its determination that Kraken must register, the SEC is simply following its Congressional mandate." The SEC further argued that it is not "assuming new powers" and Congress does not need to "enact bespoke laws to each new technology that emerges." Kraken's latest reply to the SEC's motion to dismiss hinges on the extent to which one can interpret the SEC's jurisdiction by using the Howey test which determines what is and is not a security. It does so by determining whether four criteria are met - an investment of capital, in a common enterprise, with the expectation of profit, driven by the efforts of others. "The SEC cannot satisfy Howey’s additional requirements that there be investments of money in a common enterprise with a reasonable expectation of profits based on the efforts of others," Kraken's lawyers wrote. "This would gut Howey by significantly expanding the SEC’s jurisdiction to a host of investment activities that were never delegated to the agency. Such a significant reordering of the U.S.’s financial regulatory structure should be debated in Congress, not in the courts." Judge William H. Orrick is scheduled to hear the matter on June 12. Read More: Looking at Kraken's Motion to Dismiss an SEC Lawsuit Nikhilesh De contributed to this report.

Avocații Kraken au cerut unei instanțe să respingă pretențiile SEC împotriva acesteia pentru a evita o „reordonare semnificativă” a structurii de reglementare financiară din SUA.
Problema pare să se reducă la dacă SEC are jurisdicție asupra criptomonedelor listate de Kraken.
Bursa de criptomonede Kraken a cerut unei instanțe americane să respingă pretențiile formulate împotriva acesteia de către Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA pentru a evita o „reordonare semnificativă” a structurii de reglementare financiară a SUA, potrivit dosarelor depuse în instanța din Districtul de Nord al Californiei. joia.
SEC a dat inițial în judecată Kraken în noiembrie anul trecut, pretinzând că nu s-a înregistrat ca broker, cameră de compensare sau schimb. Acest lucru s-a întâmplat la câteva luni după soluționarea acuzațiilor pentru fostul serviciu de miză al lui Kraken.
În februarie 2024, compania cripto a luat o mișcare pentru a da afară procesul SEC. Acesta a susținut că criptomonedele – cel puțin cele enumerate în plângerea SEC – ar trebui tratate ca mărfuri și nu titluri de valoare, a raportat CoinDesk mai devreme.
Luna trecută, SEC a depus o opoziție de 39 de pagini la moțiunea de respingere a lui Kraken, în care spunea că „pur și simplu nu este cazul că această acțiune de executare depășește autoritatea pe care Congresul i-a acordat SEC”.
„SEC a fost creată de Congres pentru a pune în aplicare Actul Securities Act și Exchange Act, inclusiv cerința ca intermediarii de valori mobiliare să se înregistreze la SEC”, se arată în documentul din aprilie. „În aplicarea testului Howey în determinarea că Kraken trebuie să se înregistreze, SEC pur și simplu își urmează mandatul Congresului”.
SEC a mai susținut că nu „și asumă noi puteri” și că Congresul nu trebuie să „adopteze legi personalizate pentru fiecare tehnologie nouă care apare”.
Cel mai recent răspuns al lui Kraken la moțiunea SEC de respingere depinde de măsura în care se poate interpreta jurisdicția SEC folosind testul Howey care determină ce este și ce nu este o valoare mobiliară. O face determinând dacă sunt îndeplinite patru criterii - o investiție de capital, într-o întreprindere comună, cu așteptarea profitului, condusă de eforturile altora.
„SEC nu poate satisface cerințele suplimentare ale lui Howey, conform cărora să existe investiții de bani într-o întreprindere comună, cu o așteptare rezonabilă de profituri bazate pe eforturile altora”, au scris avocații Kraken. „Acest lucru l-ar distruge pe Howey prin extinderea semnificativă a jurisdicției SEC la o serie de activități de investiții care nu au fost niciodată delegate agenției. O astfel de reordonare semnificativă a structurii de reglementare financiară a SUA ar trebui dezbătută în Congres, nu în instanțe.”
Judecătorul William H. Orrick este programat să audieze chestiunea pe 12 iunie.
Citește mai mult: Privind Moțiunea lui Kraken de respingere a unui proces SEC
Nikhilesh De a contribuit la acest raport.

Kraken cere Curții să respingă pretențiile SEC pentru a evita „reordonarea semnificativă” a structurii financiare din SUA...

Explorați mai multe de la acest creator

Ultimele știri