📣 Hotărârea finală Ripple vs SEC în curând: SEC depune un rezumat al răspunsului privind remediile redacționate
Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și-a prezentat rezumatul de răspuns al remediilor redactat, împreună cu elementele justificative, creând terenul pentru o hotărâre potențial de referință.
Pe măsură ce bătălia juridică se încălzește, toți ochii sunt ațintiți asupra hotărârii finale iminente care ar putea remodela lucrurile pentru Ripple și entitățile similare din sectorul criptomonedei.
🔺 Necazurile legale ale lui Ripple: o privire mai atentă
Miezul argumentului SEC depinde de probabilitatea ca acțiunile trecute ale Ripple să se repete. Citând decizii judecătorești anterioare, SEC subliniază riscul permanent reprezentat de operațiunile comerciale ale Ripple, care continuă să implice vânzări neînregistrate ale simbolului său XRP.
Din 2013, activitatea principală a Ripple s-a învârtit în jurul acestor vânzări, iar compania intenționează să emită un nou activ cripto neînregistrat, ceea ce complică și mai mult statutul său juridic.
Istoria tranzacțiilor majore neînregistrate a Ripple, inclusiv vânzările sale instituționale over-the-counter (OTC) până în 2020, a fost documentată în mod clar în dosarele instanței.
În ciuda faptului că nu există noi încălcări după 2020, natura activităților lui Ripple face ca infracțiunile viitoare să fie o posibilitate distinctă, justificând necesitatea unei ordonanțe pentru a preveni reapariția.
🔺 Dezbaterea fondului unei ordonanțe
Dosarul SEC abordează cu meticulozitate contraargumentele lui Ripple. Ripple susține că nu a acționat imprudent și citează „incertitudinea larg răspândită” cu privire la statutul juridic al XRP ca apărare. Cu toate acestea, instanța a respins anterior această apărare de „anunț echitabil”, iar apărările similare au eșuat în alte cazuri conexe împotriva unor firme precum Coinbase.
Ripple a încercat, de asemenea, să-și minimizeze răspunderea prin evidențierea cooperării sale voluntare cu SEC din 2013. Cu toate acestea, SEC susține că o astfel de cooperare nu respinge necesitatea măsurilor de amânare, ca comportament din trecut, inclusiv sfidarea sfatului juridic împotriva vânzării XRP ca investiție. , indică un model de nerespectare a conformității cu reglementările.