Robinhood este cea mai recentă firmă care a atras furia Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA. În acest weekend, a raportat că a primit o notificare Wells - un anunț că organul de supraveghere a valorilor mobiliare construiește un caz și intenționează să dea în judecată. Într-un dosar 8-K, firma fintech a dezvăluit că a primit scrisoarea de la divizia de aplicare a SEC pentru presupuse încălcări ale valorilor mobiliare.

Acesta este un extras din buletinul informativ The Node, o prezentare zilnică a celor mai importante știri cripto de pe CoinDesk și nu numai. Vă puteți abona pentru a primi newsletter-ul complet aici.

În acest moment, este greu să fii surprins de acțiunile anti-cripto ale SEC – chiar dacă ar fi nerușinați. Aparent, agenția a trimis notificarea după ce Robinhood a cooperat cu citațiile de investigație ale SEC cu privire la operațiunile sale cripto. O notificare Wells este, în esență, ultima șansă pe care o are acuzatul de a convinge autoritățile de reglementare că nu a încălcat legea, ceea ce ar fi un semn de bună-credință, cu excepția faptului că marea majoritate a acestor scrisori ajung într-un proces.

După cum a remarcat Dan Gallagher, liderul juridic, de conformitate și corporativ al Robinhood, într-o declarație, firma a comunicat direct cu SEC cu privire la ofertele sale cripto de ani de zile, ceea ce este exact ceea ce te-ai aștepta de la o firmă care se ocupă cu adevărat doar de cripto. . Nu este clar din scrisoare care jetoane sunt considerate valori mobiliare de către SEC, deși merită remarcat că brokerajul a eliminat în mod proactiv o serie de jetoane - inclusiv Solana {{SOL}}, Polygon {{MATIC}} și Cardano {{ADA}} - ca răspuns la procesele anterioare ale SEC împotriva firmelor comerciale rivale.

„Credem cu tărie că activele listate pe platforma noastră nu sunt valori mobiliare și așteptăm cu nerăbdare să interacționăm cu SEC pentru a clarifica cât de slab ar fi orice caz împotriva Robinhood Crypto atât în ​​fapte, cât și în drept”, a spus Gallagher. El a remarcat în special „anii de încercări de bună-credință ale companiei de a lucra cu SEC pentru claritate în materie de reglementare” și, la fel ca alte firme criptografice aflate în limbul legal, „încercarea binecunoscută de a „intra și înregistra””.

În plus, ținând seama de „apelurile SEC”, Robinhood a încercat să se înregistreze ca broker-dealer cu scop special la agenție. Deși există multe firme cripto licențiate, până acum Prometheum Ember Capital, o companie comercială care nu oferă încă niciun activ pentru tranzacționare, este în esență singura care a primit o licență de broker-dealer cu scop special, care a fost introdusă în 2020 pentru a permite firmelor să custodie și tranzacționează în „titluri de active cripto”.

Deși sunt doar speculații, am impresia că SEC a început să construiască un caz chiar în momentul în care Gallagher, el însuși fost comisar SEC și expert în dreptul valorii mobiliare, a mărturisit în fața Congresului că procesul SPBD este întrerupt irevocabil și o risipă profundă de resurse. Adica:

„Când președintele Gensler de la SEC în 2021 a spus: „Intră și înregistrează-te”, am făcut-o”, a spus Gallagher într-o audiere criptografică a Comitetului pentru Agricultură al Camerei din iunie 2023. „Am trecut printr-un proces de 16 luni cu personalul SEC încercând să ne înregistrăm [ca] broker-dealer cu scop special. Și apoi ni s-a spus destul de sumar în martie că acel proces s-a încheiat și că nu vom vedea niciun rezultat al acelui efort.”

Deci, pentru a rezuma, SEC a anunțat intențiile de a da în judecată o firmă pentru că nu s-a înregistrat pentru o licență după ce aparent a refuzat companiei acea licență (deși pentru a fi exact, licențele SPBD sunt eliberate de organizația de autoreglementare FINRA).

Acest lucru se potrivește cu un model lung. De la intrarea în funcție în 2021, președintele SEC, Gary Gensler, și-a propus să controleze industria cripto, despre care spune că se află în atribuțiile sale (o afirmație discutabilă). Aceste eforturi au crescut dramatic în urma prăbușirii FTX, ceea ce a fost deosebit de jenant pentru autoritățile de reglementare din SUA, având în vedere cât de confortabil era Sam Bankman-Fried cu ei.

SEC cheltuiește acum o cantitate disproporționată de timp și bani urmărind provocări legale împotriva firmelor cripto, atât mari cât și mici. Agenția a intentat cel puțin un proces pe lună din noiembrie anul trecut împotriva unei companii de cripto, cea mai mare parte a cărora trec neobservate și se termină de obicei într-o înțelegere.

„SEC tocmai a trimis o notificare Wells lui Robinhood. Numărul pe care l-au trimis despre cripto în ultimele luni este uimitor. Este greu de imaginat că ar putea (sau ar putea) aduce atât de multe acțiuni de executare simultan”, a declarat liderul juridic al Variant Fund, Jake Chervinsky, la X. „Se pare că acum abuzează de procesul Wells ca o tactică de sperietură.”

Vezi și: Consensys, o țintă pentru atacul SEC asupra ETH, ripostează | Opinie

Într-un anumit sens, aceste procese – în special cele aduse împotriva unor firme de nume precum Coinbase și Robinhood – sunt o încercare de a semnala că cripto este, în esență, fără lege. Aceasta nu este vina totală a SEC, ci și a faptului că Congresul a adormit pe reglementarea criptografică timp de peste un deceniu și este acum împiedicat de blocaj partizan.

„Nu știu de ce [SEC] a făcut ceea ce au făcut. Dar acum nu se poate reveni la reguli”, spune Beau J. Baumann, doctor. candidat la Facultatea de Drept din Yale și coautor al unei lucrări influente de drept cripto, a declarat pentru CoinDesk într-un interviu. „În acest sens, totul este rea-credință. Dacă acțiunile de executare sunt ilegale, scrierea unei reguli este mult mai evident.”

„Congresul ar trebui să adopte o nouă legislație pentru a evita capcanele legale, dar nu îmi este clar dacă o vor face”, a adăugat Baumann. Gensler, la rândul său, a declarat direct că nu crede că cripto are nevoie de legislație sau îndrumări personalizate, având în vedere că totul este cripto, interzis bitcoin, merge și vorbește ca pe titluri.

Deși SEC a avut victorii legale, a suferit și multe pierderi în instanță. Rămâne de văzut dacă Robinhood va fi de fapt dat în judecată și, dacă da, dacă merge pe calea Coinbase și Consensys și își lansează propria campanie legală ofensivă.

Dacă există un motiv de argint aici, este că, după ani de încercare de a mânca întreaga plăcintă cripto, SEC de la Gensler poate să fi mușcat mai mult decât ar fi putut mesteca. Acțiunile Robinhood au scăzut astăzi în tranzacțiile înainte de piață, dar de atunci și-au revenit, un indiciu parțial că piața nu ia această acțiune în serios, cel puțin din punct de vedere material.

La urma urmei, chiar dacă SEC câștigă, este greu de imaginat beneficiile tangibile ale împiedicării oamenilor să tranzacționeze cu lumeni stelare {{XLM}} sau dogecoin {{DOGE}}.