Fondatorul FTX, Sam Bankman-Fried, a contestat oficial condamnarea sa pentru fraudă, solicitând un nou proces și acuzând pe judecătorul care îi supraveghează cazul că este părtinitor în mod nedrept împotriva lui, potrivit unui raport al New York Times.

În noiembrie anul trecut, un juriu din New York l-a condamnat pe Bankman-Fried pentru șapte capete de acuzare de fraudă și conspirație legate de prăbușirea schimbului său de criptomonede în noiembrie 2022. În martie, judecătorul districtual american Lewis Kaplan din Districtul de Sud din New York (SDNY) l-a condamnat pe Bankman. -Fried la 25 de ani de închisoare pentru crimele sale.

În apelul de 102 de pagini depus vineri după-amiază, avocații lui Bankman-Fried au susținut că judecătorul Kaplan a fost nedreapt față de fondatorul FTX pe tot parcursul procesului, făcând „comentarii mordace subminând apărarea” și „derizându-și” mărturia în fața juriului.

„Sam Bankman-Fried nu a fost niciodată presupus nevinovat”, a scris avocatul său, Alexandra Shapiro, în dosar. „El a fost presupus vinovat de judecătorul care a prezidat procesul său”.

Avocații Bankman-Fried, în vârstă de 32 de ani, sugeraseră o pedeapsă mai ușoară de 6,5 ani. Guvernul a cerut o pedeapsă mult mai grea de 40-50 de ani de închisoare.

Câțiva dintre cei mai apropiați prieteni și colegi ai lui Bankman-Fried – inclusiv fosta lui iubită Caroline Ellison, Nishad Singh, Gary Wang și Ryan Salame – au depus mărturie împotriva lui în timpul procesului său și au pledat vinovați pentru propriile acuzații de fraudă. Salame a fost condamnat la 7,5 ani de închisoare în mai. Ellison urmează să fie condamnat la sfârșitul acestei luni și nu a cerut închisoare.

Apărarea lui Bankman-Fried, precum și presupusele sale motive de recurs, s-au bazat în mare măsură pe recuperarea clienților obținută de proprietatea FTX. Bankman-Fried a insistat că bursa prăbușită nu a fost niciodată în stare de insolvabilitate și a susținut că a fost împins să dea faliment prematur de echipa imobiliară, inclusiv de CEO-ul de redresare John J. Ray III și de firma de avocatură Sullivan & Cromwell.

În apelul său, avocatul lui Bankman-Fried a criticat o hotărâre a judecătorului Kaplan care l-a blocat pe Bankman-Fried să susțină în fața juriului că clienții FTX nu au pierdut de fapt niciun ban, deoarece se aștepta să-i recupereze în procesul de faliment.

„Guvernul a prezentat astfel o narațiune falsă că clienții, creditorii și investitorii FTX și-au pierdut definitiv banii”, a scris avocatul lui Bankman-Fried. „Juriului i s-a permis să vadă doar jumătate din imagine.”