Kara Swisher Downplays Crypto's Significance: 'It's Not the Center of Everything'

CoinDesk · 2024-04-25T17:03:09.000Z

Tech journalist and author Kara Swisher downplayed crypto's transformative potential, comparing it to a minor eruption versus the internet's major explosion. Swisher criticized crypto's hype and "scammery," predicting digital assets will settle as a niche within the broader tech landscape. AI is now the focus, attracting major tech interest and investment, though it faces its own inflated hype cycle. In an interview with CoinDesk's First Mover, technology journalist Kara Swisher, author of the New York Times bestseller "Burn Book," said that she is skeptical that cryptocurrencies have transformative potential, calling digital assets important but not world-changing. "The internet was a major Cambrian explosion. This is a tiny one. I guess a volcanic eruption on Indonesia," she said on First Mover. "It's a very important area of technology, but it's not the most important. It's not the center of everything." Swisher argued that the cryptocurrency sector has been caught up in a "huge hype cycle" with a considerable amount of "scammery" involved. "Crypto people really overplayed their hand in that regard, saying it's going to change everything," she said. "This is a typical thing of technologists … [saying] that it's going to change the whole world." Swisher believes crypto will ultimately settle into being just another niche within the broader tech landscape, comparing it to many other technological innovations that have come and gone without reshaping the world. "It needs to replace something that's better. Digital downloads of books, for instance, aren't necessarily better than physical books, but they are very good," she said. "[Crypto] overstepped itself, but it will settle into a nice, small corner." What follows crypto? So if crypto is fizzing out, and is yet to fulfill the grand visions of its most ardent supporters, where is the the hype going? Artificial intelligence, says Swisher. AI isn't profitable yet because "these ventures are very costly, requiring substantial investment in computing power and development," she said. "Unlike the early internet era, where anyone could launch ventures like Uber or Airbnb inexpensively, AI requires significant capital," she continued, citing OpenAI's Sam Altman wanting to raise enormous sums for projects like chip manufacturing. "Only the big companies can afford to lose this money and afford to pay for this," she said. But AI has captured the interest of the public and major tech companies in a way that's taken some of the momentum away from blockchain and crypto, albeit not without its own hype and exaggerated claims similar to those seen in the crypto space. "AI is a big deal in comparison," she said. "It's just that everyone has to slap AI onto their company name, and then they're an AI company."

Jurnalistul și autoarea tehnologică Kara Swisher a minimalizat potențialul de transformare al cripto, comparându-l cu o erupție minoră față de explozia majoră a internetului.
Swisher a criticat hype-ul cripto și „escrocheria”, prezicând că activele digitale se vor stabili ca o nișă în peisajul tehnologic mai larg.
AI este acum în centrul atenției, atrăgând interes și investiții tehnologice majore, deși se confruntă cu propriul ciclu de hype umflat.
Într-un interviu cu First Mover de la CoinDesk, jurnalista tehnologică Kara Swisher, autoarea bestseller-ului „Burn Book” din New York Times, a spus că este sceptică cu privire la faptul că criptomonedele au un potențial de transformare, considerând activele digitale importante, dar nu schimbătoare ale lumii.
"Internetul a fost o explozie majoră cambriană. Aceasta este una mică. Cred că o erupție vulcanică în Indonezia", ​​a spus ea la First Mover. "Este un domeniu foarte important al tehnologiei, dar nu este cel mai important. Nu este centrul tuturor."
Swisher a susținut că sectorul criptomonedelor a fost prins într-un „ciclu uriaș de hype”, cu o cantitate considerabilă de „escrocherie” implicată.
„Oamenii cu criptomonede au exagerat cu mâna în acest sens, spunând că va schimba totul”, a spus ea. „Acesta este un lucru tipic al tehnologilor… [spunând] că va schimba întreaga lume”.
Swisher crede că cripto se va stabili în cele din urmă devenind doar o altă nișă în peisajul tehnologic mai larg, comparând-o cu multe alte inovații tehnologice care au apărut și au dispărut fără a remodela lumea.
"Trebuie să înlocuiască ceva care este mai bun. Descărcările digitale ale cărților, de exemplu, nu sunt neapărat mai bune decât cărțile fizice, dar sunt foarte bune", a spus ea. „[Crypto] s-a depășit, dar se va așeza într-un colț frumos și mic.”
Ce urmează cripto?
Așadar, dacă cripto-ul epuizează și încă nu împlinește marile viziuni ale celor mai înflăcărați susținători ai săi, unde se duce hype-ul?
Inteligența artificială, spune Swisher.
Inteligența artificială nu este încă profitabilă, deoarece „aceste proiecte sunt foarte costisitoare, necesitând investiții substanțiale în putere de calcul și dezvoltare”, a spus ea.
„Spre deosebire de prima ere a internetului, în care oricine putea lansa întreprinderi precum Uber sau Airbnb ieftin, AI necesită un capital semnificativ”, a continuat ea, citând pe Sam Altman de la OpenAI care dorește să strângă sume enorme pentru proiecte precum producția de cipuri.
„Numai companiile mari își pot permite să piardă acești bani și își permit să plătească pentru asta”, a spus ea.
Dar AI a captat interesul publicului și al marilor companii de tehnologie într-un mod care a luat o parte din impulsul blockchainului și cripto, deși nu fără propriul hype și afirmații exagerate similare cu cele văzute în spațiul cripto.
„AI este o mare problemă în comparație”, a spus ea. „Doar că toată lumea trebuie să pună AI pe numele companiei lor, iar apoi sunt o companie AI”.

Explorați mai multe de la acest creator

Ultimele știri