Înființarea băncilor este considerată mai periculoasă decât armatele permanente din cauza puterii și influenței pe care le dețin asupra economiei și societății. Băncile au capacitatea de a controla și manipula piețele financiare, ratele dobânzilor și valorile valutare, ceea ce poate avea efecte de anvergură și devastatoare asupra economiei.

În plus, băncile au puterea de a crea bani prin procesul de rezerve bancare fracționale, care poate duce la inflație și instabilitate financiară. Acțiunile lor pot duce, de asemenea, la crize economice, cum ar fi criza financiară din 2008, care a avut repercusiuni pe scară largă asupra persoanelor, întreprinderilor și guvernelor.

În plus, băncile funcționează adesea cu puțină supraveghere și reglementare, permițându-le să se angajeze în practici riscante și lipsite de etică care pot dăuna consumatorilor și întregului sistem financiar. Interconexiunea și dimensiunea lor îi fac, de asemenea, „prea mari pentru a eșua”, ceea ce duce la salvari și salvari finanțate de contribuabili în vremuri de criză.

În schimb, armatele permanente sunt de obicei sub controlul guvernelor și supuse reglementărilor și supravegherii stricte. Deși pot reprezenta o amenințare la adresa securității naționale și se pot implica în conflicte violente, acțiunile lor sunt în general mai vizibile și mai previzibile în comparație cu operațiunile secrete și complexe ale băncilor.

Pe scurt, puterea și influența deținute de bănci în economia globală le fac o forță mai periculoasă decât armatele permanente în ceea ce privește potențialul lor de a provoca daune și instabilitate larg răspândite.

Nu sfatul financiar face propria cercetare.