Potrivit U.Today, creatorul Ethereum, Vitalik Buterin, explorează modalități de descentralizare în continuare a rețelei. Un studiu recent al lui Toni Wahrstätter aprofundează în conceptul lui Buterin de a modifica sistemul de recompense al Ethereum pentru validatorii săi pentru a atinge acest obiectiv. Studiul se concentrează pe conceptul de „penalități anti-corelare”. În prezent, grupurile mari care operează numeroase validatoare Ethereum pot reduce costurile, ceea ce duce la o concentrare a puterii în rândul câțiva jucători importanți. Cu toate acestea, dacă mai mulți validatori aflati sub controlul unui singur operator eșuează simultan, aceasta prezintă un risc pentru întreaga rețea.
Pentru a atenua acest risc, o nouă propunere sugerează penalizarea validatorilor gestionați de același operator dacă eșuează frecvent împreună. Acest lucru ar promova o bază de validatori mai diversă și mai independentă. În esență, dacă mai mulți validatori nu confirmă tranzacțiile decât de obicei, aceștia s-ar putea confrunta cu penalități. Acest lucru ar ajuta la menținerea descentralizării Ethereum și ar împiedica un singur validator mare să obțină control excesiv.
Studiul lui Wahrstätter analizează date de peste 40 de zile, cuprinzând aproximativ 9,3 miliarde de activități de validare. Cercetarea aplică formula propusă de Buterin acestor date pentru a imagina potențiale schimbări. Pentru operatorii de staking, entitățile care rulează validatorii, impactul ar diferi în funcție de dimensiunea acestora. Operatorii mai mari s-ar putea confrunta cu sancțiuni mai mari în cadrul noului sistem, în timp ce operatorii mai mici ar putea beneficia. Acest lucru se aliniază cu ideea că sancțiunile ar descuraja centralizarea la scară largă.
Interesant este că studiul a identificat și o categorie de validatori neidentificați, eventual stakers solo, indicând diversitatea rețelei. Cercetarea a examinat, de asemenea, diferiți clienți de software utilizați de validatori. Ipoteza a fost că, dacă validatorii care folosesc același software eșuează împreună, ei s-ar putea confrunta cu penalități mai mari. Rezultatele au fost subtile, indicând modificări minore pentru diferiți clienți, sugerând că software-ul este fiabil.
