U.S Appeals Court Rules in Favor of Coinbase in Securities Exchange Act Trial

TheNewsCrypto · 2024-04-07T10:53:01.000Z

Whether or not the crypto traded on Coinbase might be considered securities was the focal point. The Court of Appeals reversed some of the lower court’s rulings and upheld others. A major win in an ongoing trial has been made by crypto exchange Coinbase. Confirming that Coinbase’s platform does not violate the Securities Exchange Act, the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit ruled in favor of the exchange. Many individuals throughout the country who used Coinbase to trade tokens between October 8, 2019, and March 11, 2022, will be impacted by the court’s ruling. Whether or not the crypto traded on Coinbase might be considered securities was the central question in the disagreement. Major Relief for the Exchange Sections 5, 15(a)(1), 20(a), and 29(b) of the Securities Exchange Act of 1934 were also invoked in the plaintiffs’ federal claims. This was in addition to Sections 12(a)(1), 15, and 5 of the Securities Act of 1933. Additionally, they brought claims pertaining to securities laws in New Jersey, Florida, and California on behalf of a national class of plaintiffs. Claiming that Coinbase was engaging in the offering and sale of unregistered securities, the plaintiffs put their case forward. On top of that, they claimed it broke other securities regulations. Nevertheless, Coinbase said that the sale of secondary crypto assets did not comply with the requirements for securities transactions. Therefore challenging the applicability of securities laws. After reviewing all of the evidence, the Court of Appeals reversed some of the lower court’s rulings and upheld others. In deciding whether Coinbase may be held liable for selling unregistered securities, the court looked at Section 12(a)(1) of the Securities Act. Nonetheless, it denied the plaintiffs’ requests for rescindment under Section 29 of the Securities Exchange Act due to a lack of evidence about the particular contracts involved in the transactions. The interpretation of Coinbase’s user agreements, which changed over time, was a major factor in the court’s judgment. Highlighted Crypto News Today: NFTFN Offers a Glimpse Into the Future of Investing with Its Stage 2 Presale 50X Return Potential

Punctul focal a fost dacă cripto-ul tranzacționat pe Coinbase ar putea fi considerat sau nu titluri de valoare.
Curtea de Apel a anulat unele dintre hotărârile instanței inferioare și a menținut altele.
O victorie majoră într-o încercare în curs de desfășurare a fost făcută de schimbul cripto Coinbase. Confirmând că platforma Coinbase nu încalcă Legea privind schimbul de valori mobiliare, Curtea de Apel din SUA pentru al doilea circuit a decis în favoarea schimbului.
Multe persoane din întreaga țară care au folosit Coinbase pentru a tranzacționa jetoane între 8 octombrie 2019 și 11 martie 2022 vor fi afectate de hotărârea instanței. Dacă cripto-ul tranzacționat pe Coinbase ar putea fi considerat sau nu titluri de valoare a fost întrebarea centrală în dezacord.
Relief major pentru schimb
Secțiunile 5, 15(a)(1), 20(a) și 29(b) din Securities Exchange Act din 1934 au fost, de asemenea, invocate în pretențiile federale ale reclamanților. Acest lucru a fost în plus față de Secțiunile 12(a)(1), 15 și 5 din Actul privind valorile mobiliare din 1933. În plus, aceștia au introdus reclamații referitoare la legile privind valorile mobiliare din New Jersey, Florida și California în numele unei clase naționale de reclamanți. .
Pretinzând că Coinbase se implica în oferta și vânzarea de valori mobiliare neînregistrate, reclamanții și-au prezentat cazul. În plus, au susținut că a încălcat alte reglementări privind valorile mobiliare.
Cu toate acestea, Coinbase a spus că vânzarea de active cripto secundare nu a respectat cerințele pentru tranzacțiile cu valori mobiliare. Prin urmare, contestând aplicabilitatea legilor privind valorile mobiliare. După ce a analizat toate probele, Curtea de Apel a anulat unele dintre hotărârile instanței inferioare și a menținut altele.
Pentru a decide dacă Coinbase poate fi tras la răspundere pentru vânzarea valorilor mobiliare neînregistrate, instanța a analizat secțiunea 12(a)(1) din Legea privind valorile mobiliare. Cu toate acestea, a respins cererile reclamanților de anulare în temeiul secțiunii 29 din Legea privind schimbul de valori mobiliare din cauza lipsei de dovezi cu privire la anumite contracte implicate în tranzacții. Interpretarea acordurilor de utilizare ale Coinbase, care s-au schimbat de-a lungul timpului, a fost un factor major în hotărârea instanței.
Știri cripto evidențiate astăzi:
NFTFN oferă o privire asupra viitorului investițiilor cu potențialul său de rentabilitate de 50 de ori înainte de etapa 2

Explorați mai multe de la acest creator

Ultimele știri