Primii utilizatori Ripple știu cu toții că în 2017, Ripple a fost la apogeu, depășind chiar vag BTC. Dar de atunci, în ultimii 7 ani, ETH a explodat cu diverse proiecte puternice de ecosistem, cum ar fi DeFi, derivate din contracte inteligente, lăsând Ripple mult în urmă.
Din perspectiva aplicării practice a tehnologiei blockchain, Ripple este mai mult decât o potrivire pentru BTC și ETH. Chiar și instituțiile bancare tradiționale din industria financiară, sistemele SaaS de tip blockchain pentru întreprinderi și sistemele de lanțuri de alianțe de servicii guvernamentale au toate urme de Ripple.
Mai mult, portofelul Ripple poate fi unul dintre puținele lanțuri publice pe care le-am experimentat și care funcționează excepțional de bine în ceea ce privește proiectele tehnologice blockchain. Taxe de tranzacție reduse, viteze de tranzacție extrem de rapide și sistemul de ordine de tranzacții gateway încorporat în lanț, care este echivalent cu un schimb natural DEX descentralizat.
Deci, de ce Ripple a fost întotdeauna călduț? În schimb, a fost suprimat ferm de Ethereum dezvoltat de Vitalik Buterin, care și-a căutat odată un loc de muncă la Ripple Labs. Chiar și ecosistemul Tron, despre care se zvonește că a plagiat codul Ripple, este înfloritor, în timp ce ecosistemul Ripple a fost întotdeauna lent, chiar și activitățile de bază ale Ripple Labs de plăți și remitențe internaționale în scădere.
Mai mult, au existat mulți entuziaști timpurii în comunitatea Ripple, inclusiv dezvoltatori tehnici, așa că de ce a întârziat să prospere ecosistemul Ripple? Un motiv semnificativ, în opinia mea, este că bariera de intrare pentru utilizatorii Ripple este prea mare.
De exemplu, pentru ca utilizatorii noi să se alăture ecosistemului Ripple DeFi XRPS, trebuie mai întâi să activeze un portofel Ripple, care necesită înghețarea a 10 XRP. Pentru a adăuga credit XRPS în lanțul Ripple, alți 2 XRP trebuie înghețați. Dacă doriți să utilizați sistemul de tranzacționare în lanț, trebuie să înghețați 2 XRP pentru fiecare ordin de tranzacționare.
Cu alte cuvinte, pentru ca utilizatorii să utilizeze în mod normal lanțul Ripple, trebuie să păstreze cel puțin 20 XRP în portofel pentru operațiunile în lanț, deși XRP-ul înghețat rămâne în portofelul utilizatorului și poate fi dezghețat în orice moment. Cu toate acestea, în funcție de costul XRP din 2017, acest lucru ridică fără îndoială pragul de acces pentru noi utilizatori și crește dificultatea de a promova dezvoltarea ecologiei în lanț.
Fără că nu intră utilizatori noi, ecosistemul se ofilește treptat, lăsând în urmă doar câțiva utilizatori vechi care sunt în pierdere. Poate că creșterea XRPS poate inversa declinul lanțului Ripple, dar problema costului utilizării portofelului cu lanț Ripple rămâne un obstacol.
Deși această problemă este foarte ușor de rezolvat, cu o rată de aprobare a votului nodului comunitar de peste 80%, parametrii înghețați pot fi ajustați pentru a scădea numărul de XRP înghețați în portofel. Cu toate acestea, întreaga comunitate Ripple este împărțită în două facțiuni atunci când se confruntă cu această problemă.
O parte este fracțiunea conservatoare care aderă la XRP ca nucleu, iar cealaltă parte este facțiunea radicală condusă de Japonia, care insistă să dezvolte ecosistemul ca prioritate maximă cu XRPS. Nodurile comunitare ale fracțiunii conservatoare consideră că blocarea mai multor XRP poate reduce circulația XRP și poate crește valoarea lanțului Ripple.
Nodurile comunitare ale facțiunii radicale consideră că reducerea barierelor și îmbogățirea ecosistemului pot atrage mai mulți utilizatori și dezvoltatori ai lanțului Ripple, permițând lanțului Ripple să prospere din nou. Divergența dintre cele două facțiuni nu a ajuns niciodată la un consens, iar mai multe voturi nod s-au încheiat cu eșec. Poate că acesta este și unul dintre dezavantajele descentralizării după blockchain.
Merită menționat faptul că tot mai mulți utilizatori vechi ai lanțului Ripple renunță la XRP și apelează la tabăra XRPS, o alegere determinată de piață. Pe măsură ce trece timpul, tehnologia blockchain are, de asemenea, nevoie de inovare continuă, iar lanțurile publice au nevoie de mai multe ecosisteme de completat. Performanța lentului XRP a trezit în cele din urmă unii oameni. În cele din urmă, dacă lanțul Ripple poate introduce un punct de cotitură și se poate îndrepta către o nouă viață, să așteptăm și să vedem. Autorul este specializat în studiul lanțului Ripple. Dacă sunteți interesat, vă rugăm să urmați.
