Curtea respinge contestația Custodia Bank împotriva Rezervei Federale

Într-o hotărâre semnificativă, un judecător federal a respins cererea Custodia Bank Inc. privind dreptul la un cont principal la Rezerva Federală, marcând un regres pentru instituția de depozitare din Wyoming. Custodia Bank a susținut că Federal Reserve Bank of Kansas City (FRBKC) era obligată din punct de vedere legal să-și dea cererea pentru un cont principal, un instrument financiar critic care facilitează operațiunile bancare la scară națională.

Judecătorul federal se pronunță împotriva Custodia Bank în disputa privind contul principal

Depusă în octombrie 2020, cererea Custodia a fost respinsă în ianuarie 2023, determinând procesul care a contestat decizia ca o încălcare a Legii de Proceduri Administrative (APA), afirmând că este arbitrară, capricioasă și neconformă cu legea. Procesul Custodia a vizat în mod special Consiliul Guvernatorilor Rezervei Federale, acuzându-l că controlează procesul decizional al FRBKC și că influențează necorespunzător respingerea cererii de cont principal.

Banca din Wyoming a solicitat intervenția judiciară pentru a forța emiterea contului principal, argumentând că refuzul îi împiedică capacitățile operaționale și poziția competitivă în industria financiară. Bătălia juridică a Custodia a subliniat tensiunile tot mai mari dintre instituțiile financiare inovatoare care caută acces la infrastructurile bancare tradiționale și poziția prudentă a organismelor de reglementare cu privire la acordarea unui astfel de acces.

Decizia instanței și a judecătorului Scott Skavdahl de a respinge cererea Custodia a subliniat puterea discreționară a entităților Rezervei Federale în a determina eligibilitatea pentru conturile principale. Alăturându-se cu Consiliul Guvernatorilor Rezervei Federale și FRBKC, instanța a subliniat peisajul de reglementare complex pe care trebuie să-l navigheze instituțiile financiare, în special cele care oferă servicii bancare înguste sau se integrează cu activele cripto și tehnologiile blockchain.

Ordinul lui Skavdahl spune:

Prin urmare, se dispune respingerea cererii [reclamantei] de revizuire a cererii sale APA și a cererii de judecată în drept cu privire la cererea sa de mandat legal. De asemenea, se dispune respingerea cererii de revizuire a reclamantului în temeiul APA, pretinsă împotriva Consiliului guvernatorilor pârâtului, fără a aduce atingere pentru lipsă de competență.

Acest caz nu numai că evidențiază provocările cu care se confruntă băncile care operează la intersecția dintre banca tradițională și inovația fintech, dar creează și un precedent pentru viitoarele dispute care implică accesul la serviciile Federal Reserve. Pe măsură ce peisajul financiar continuă să evolueze, tensiunea dintre inovare și reglementare rămâne o temă esențială, această hotărâre servind drept punct de referință critic pentru cazuri similare în viitor.

Ce părere aveți despre decizia instanței de a respinge cererea Custodiei? Împărtășiți-vă gândurile și opiniile despre acest subiect în secțiunea de comentarii de mai jos. #Write2Earn