În urmă cu câteva zile, un proiect inițial cald Meta-Dao (@MetaDAOProject) a fost retweetat de mai multe ori într-o singură zi de toly, co-fondatorul Solana Labs, și a atras atenția multor jucători cripto.

Tokenul său Meta (adresa contractului: METADDFL6wWMWEoKTFJwcThTbUmtarRJZjRpzUvkxhr) a crescut, de asemenea, de la 50 USD la cel mai mare nivel de pin de 1.600 USD în trei zile și a scăzut la 754 USD o zi mai târziu.

Pe lângă fluctuațiile uriașe ale prețurilor valutare și oportunitățile de arbitraj, sunt foarte interesat de noul model de guvernare Dao pe care Meta-Dao îl încearcă pe blockchain. Această serie de articole vă va oferi o înțelegere aprofundată a dezavantajelor Meta-Dao.

Ce este Futarchy?

În imaginea de mai sus, toly strigă „Futarhia este viitorul”. La fel ca mine, cei mai mulți dintre ei trebuie să fi întâlnit pentru prima dată Futarchy, un termen academic obscur pe care nici măcar nu îl pot pronunța. Deci, ce este mai exact Futarchy?

Futarhia este o nouă formă de democrație care nu a fost încă încercată. A fost propusă pentru prima dată de economistul Robin Hanson într-un manifest „Futarchy: Vote Values, But Bet Beliefs” publicat în 2000. Acesta își propune să fie ghidat de mecanismele de politică și să abordeze unele dintre limitările existente în sistemele democratice tradiționale.

Democrațiile de astăzi pot fi împărțite după formă în democrație directă, democrație reprezentativă sau un amestec al celor două. Democrația directă înseamnă că cetățenilor li se acordă control deplin, responsabilitate și egalitate, iar ei participă direct la luarea deciziilor din țară. decizii privind problemele naționale în numele poporului.

Deși cea mai răspândită formă de democrație din lume este democrația reprezentativă, democrația reprezentativă nu este lipsită de defecte.

1. Apatia alegătorilor: adică indivizii nu au suficientă motivație pentru a studia politici potențial dăunătoare, deoarece nu participă direct la luarea deciziilor. Acest lucru îi va face pe alegători să simtă că opiniile și nevoile lor nu sunt pe deplin luate în considerare voturile vor avea un impact minim, reducând astfel nivelul de participare politică a cetățenilor.

2. Asimetrie informațională: alegătorii au puține stimulente sau mijloace pentru a-și cerceta în detaliu persoanele desemnate, ceea ce înseamnă că cei de la putere ar putea să nu aibă capacitatea sau motivația de a acționa în interesul grupului.

3. Pe termen scurt: sistemele democratice pot fi afectate de cicluri electorale pe termen scurt, ceea ce duce la politici care se concentrează prea mult pe nevoile imediate și ignoră interesele pe termen lung.

Ideea de bază a Futarchy este de a lăsa puterea de decizie în sarcina pieței În comparație cu alte metode de luare a deciziilor, piața are multe avantaje. Există următoarele dovezi teoretice și empirice:

Baza teoretica:

Pe piețele de capital eficiente, prețurile activelor reflectă toate informațiile relevante, oferind astfel cea mai bună prognoză a evenimentelor viitoare pe baza informațiilor actuale.

Paul W. Rhode și Koleman S. Strumpf 《Piețele istorice de pariuri prezidențiale》》

1. Autocorectarea pieței: De exemplu, într-o piață de predicții electorale, dacă Trump are șanse de 50% să câștige alegerile, dar prețul contractului este de doar 32 de cenți, participanții de pe piață vor fi stimulați să cumpere aceste contracte până în prețul crește la 50 de cenți, reflectând adevărata sa rata de câștig. În mod similar, dacă prețul este mai mare de 50 de cenți, acesta este de 65 de cenți, iar participanții vor fi motivați să vândă sau să scape până când prețul scade la 50 de cenți. Rezultatul este o piață care este greu de manipulat, ceea ce face dificil chiar și pentru persoanele cu buzunare adânci să mute piața, deoarece acest lucru ar oferi altor jucători oportunități profitabile de a corecta aceste prețuri greșite.

2. Recompensele prognozării precise: În timp, piața va oferi o putere mai mare celor cu abilități mai bune de prognoză. Acest lucru se datorează faptului că randamentele mari cresc în mod direct capitalul comercianților și îmbunătățesc capacitatea acestora de a strânge fonduri de la investitori.

Baza experienței:

În practică, ce dovezi există pentru a demonstra că previziunile pieței sunt mai bune decât unele instituții? De exemplu, piețele de curse au depășit previziunile experților în cursele de cai, futures pe mărfuri din sucul de portocale din Florida au depășit prognozele meteo guvernamentale, piețele de pariuri au depășit sondajele în ceea ce privește prezicerea rezultatelor alegerilor din SUA și piețele de pariuri au depășit în mod constant previziunile privind vânzările de imprimante HP.

În lucrarea „Forecasting Elections: Comparing Prediction Markets, Polls, and Their Biases”, acuratețea și conținutul informațional al piețelor de predicție și sondajelor în prezicerea rezultatelor alegerilor sunt discutate prin datele despre alegerile din 2008.

Autorii constată că în stadiile incipiente și în alegerile cu incertitudine mai mare, piețele de predicții ajustate în funcție de părtinire oferă probabilități de victorie mai precise și mai multe informații decât sondajele.

În plus, se menționează în lucrarea „Piețele istorice de pariuri prezidențiale” că „în cele 15 alegeri dintre 1884 și 1940, candidatul cel mai favorizat de piața de pariuri la mijlocul lunii octombrie a câștigat alegerile de 11 ori, cu o singură excepție fiind 1916 „Acest lucru arată capacitatea remarcabilă a piețelor de pariuri de a agrega informații și de a prezice rezultatele alegerilor, chiar și într-o epocă în care sondajele științifice lipseau”.

Cele de mai sus oferă doar exemple de piețe de pariuri care prevăd alegeri Cititorii pot căuta singuri alte exemple pe internet.

Desigur, Futarchy nu este o soluție perfectă de luare a deciziilor, are și următoarele defecte:

Unul dintre cele mai mari rele ale pieței este concursul de frumusețe keynesian, un concept economic în care concurenții aleg care fețe sunt cele mai atractive pentru alți concurenți, mai degrabă decât propriile fețe preferate. În această metaforă, în loc să investească pe baza analizei fundamentale a unei companii, fiecare investitor încearcă să prezică modul în care vor acționa alți investitori, bazându-și deciziile de investiție pe predicțiile psihologiei pieței, mai degrabă decât pe valoarea reală a companiei.

Acest lucru este evident mai ales pe piețele de criptomonede, deoarece multe jetoane sunt evaluate în mod reflex (mișcările prețurilor de pe piețele financiare sunt afectate de interacțiunea dintre așteptările și comportamentele participanților pe piață, ceea ce creează o buclă de feedback care se auto-întărește, ceea ce face ca prețul să fie deviat de la valoarea economică reală), nu există elemente fundamentale. Așteptarea creșterii sale constă în faptul că alții cred că prețul său va crește, cum ar fi jetoanele meme.

Cum funcționează Futarchy?

Principiul de funcționare al Futarchy constă în acel slogan - „Votați valori, votați credințe”, ceea ce înseamnă că publicul votează mai întâi pentru a decide ce vrem (de exemplu, vrem să creștem PIB-ul, să reducem poluarea, să creștem ocuparea forței de muncă etc.) , apoi Folosiți piețele de predicție pentru a selecta politicile cele mai adecvate pentru a atinge acești indicatori.

Să presupunem că indicatorul de succes ales este PIB-ul (în trilioane de dolari) și este stabilit un decalaj de 10 ani, moment în care există o politică propusă: „Salvați băncile”.

Au fost emise două active, fiecare promițând să plătească deținătorilor de jetoane 1 USD per trilion de PIB după 10 ani. Piața poate fi lăsată să funcționeze timp de două săptămâni, timp în care prețul mediu al jetoanelor „pro-bailout” (jetoane „da”) este de 24,94 USD (însemnând că piața crede că PIB-ul în 10 ani va fi de 24,94 trilioane USD). prețul mediu al jetoanelor „anti-bailout” (jetoane „nu”) este de 26,20 USD.

Până la urmă, nu a existat nicio salvare a băncilor. Toate tranzacțiile de pe piața „pro bail out the banks” sunt revocate, iar după 10 ani toți care dețin active pe piața „anti bail out the banks” vor primi 26,20 USD per token.

Cum se implementează folosind Dao?

Dao (organizații autonome descentralizate, organizații autonome descentralizate)
Avantajul este că puteți prototipa și experimenta rapid un aspect al interacțiunilor noastre sociale. În plus, caracteristicile descentralizate și automatizate ale lui Dao ajută la îmbunătățirea transparenței procesului de luare a deciziilor și a eficienței operațiunilor organizaționale.

Futarchy, ca sistem politic de gestionare a guvernului, pare puțin probabil să fie implementat la nivel național în curând și nici măcar nu a fost încercat cu adevărat pentru afaceri. Cu toate acestea, ca formă organizațională complet nouă, DAO poate deveni platforma ideală pentru ca Futarchy să strălucească.

Ceea ce urmează este o metodă de implementare a Futarchy prin Dao pe ETH concepută în articolul „An Introduction to Futarchy” publicat de Buterin în 2014 (presupunând că simbolul simbol al Dao este $Futa):

1. T noi $Futa sunt emise în fiecare rundă și pot fi făcute n propuneri P[1]...P[n] Fiecare propunere poate consta doar în „trimite bani la această adresă”. Cum vor fi folosiți banii poate fi comunicat pe canale de nivel superior, cum ar fi forumuri.

2. Generați n perechi de active R[i] și S[i] pe baza numărului de propuneri și alocați aleatoriu T unități din fiecare tip de jeton într-un fel (de exemplu, alocați minerilor conform unei formule determinate de ea însăși, deținerea de $Futa By). DAO oferă, de asemenea, n piețe M, unde piața M[i] permite tranzacții între R[i] și S[i].

3. DAO monitorizează prețul mediu al S[i] exprimat în R[i] pe toate piețele și permite pieței să funcționeze pentru blocuri b (de exemplu, 2 săptămâni). La sfârșitul perioadei, dacă piața M[k] are cel mai mare preț mediu, atunci strategia P[k] este selectată și începe următoarea perioadă.

4. Cu excepția tranzacțiilor de pe piață prin propunerea P[k], toate celelalte tranzacții de pe piață vor fi anulate. Valoarea lui R[k] va fi ancorată unor active externe (cum ar fi ETH), S[k] valorează Z $Futa, iar o valoare bună a lui Z este între 0,1 și m. Pentru a realiza acest lucru, Dao trebuie să-și vândă propriile jetoane pentru a ridica ETH și să țintească m pentru a coordona prețul S[k].

Pentru un design mai detaliat, vă rugăm să consultați textul original al lui V Dumnezeu.

Rezuma

Acest articol petrece mult timp introducând în principal sursa teoretică a Meta-Dao, introducând avantajele Futarchy în comparație cu sondajele de opinie publică în predicție și baza teoretică a utilizării Dao pentru a realiza acest experiment. Următorul articol va introduce în mod oficial teoria și designul practic al MetaDao.

Referinte:

1.《Prognoza alegerilor: compararea piețelor de predicții, a sondajelor și a prejudecăților lor》（https://scholar.google.com.sg/scholar?q=Forecasting+Elections:+Comparing+Prediction+Markets,+Polls,+and+ Prejudecățile lor&hl=zh-CN&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart）

2.《Piețele istorice de pariuri prezidențiale》（https://www.aeaweb.org/articles？id=10.1257/0895330041371277）

3.《Futarchy: Valori de vot, dar credințe de pariuri》（https://mason.gmu.edu/~rhanson/futarchy.html）

4.《O introducere în Futarchy》（https://blog.ethereum.org/2014/08/21/introduction-futarchy）