Text original：(Ambiția în scădere a cripto)
Autor：Ignas
Traducător：Zombit
Privind la suprafață, industria cripto pare să performeze excepțional:
După ani de refuz, ETF-urile pe spot au fost în sfârșit aprobate, iar ETF-urile Bitcoin și Ethereum au stabilit recorduri de fluxuri de capital.
Victoria lui Trump a adus industria criptomonedelor în centrul politicii americane, iar puterea de lobby din industria criptomonedelor a început să înlocuiască scepticii precum Gary Gensler.
Industria criptomonedelor este recunoscută ca o industrie independentă, iar Bitcoin a devenit chiar o opțiune luată în considerare de anumite țări pentru a fi inclus în rezervele naționale.
Rămân optimist cu privire la prețul pieței criptomonedelor, dar trebuie să recunosc că majoritatea creșterilor sunt de fapt impulsionate de factori macro externi, nu de inovația din interiorul industriei.
Motorul de inovație intern din industria cripto se îndreaptă spre încetinire.
Pe măsură ce industria se maturizează, viteza de inovare va scădea în mod natural. Totuși, chiar și cu încetinirea inovației, prețurile pot continua să crească.
Dar îndrăznesc să afirm că: încetinirea inovației nu este problema fundamentală, ci o iluzie. Problema reală este că ambiția noastră scade, iar apetitul pentru risc se reduce. Industria criptomonedelor a fost odată condusă de idei radicale, cu scopul de a schimba complet lumea. Iar acum, întreaga industrie pare mulțumită să caute aprobarea reglementărilor și adoptarea instituțională.
Nu pot să cred că acest cont a fost redus la a twittui despre tradfi. Mă simt cam dezgustat de mine, dar și de lipsa de inovație în cripto
— btcnft420 (@btcnft420) 26 septembrie 2024
Nu mă crede doar pe mine, vino să vezi ce a scris Vitalik în articolul său de pe blog din 2023 (să readucem Ethereum la spiritul cyberpunk): „Scopul nostru nu este doar să creăm unelte și jocuri izolate, ci să construim un sistem social și economic mai liber și deschis, unde tehnologia, societatea și economia se completează reciproc.”
Întrebându-mă sincer, care a fost inovația din acest ciclu?
„AI x Crypto” este una. Dar trebuie menționat că AI-ul este o inovație externă; fără ea, acest ciclu ar putea continua să se concentreze doar pe tranzacționarea monedelor meme (Memecoin). Dar nu-mi plac monedele meme, pentru că singura lor adevărată ambiție este îmbogățirea rapidă, fără vreodată să aibă intenția de a schimba lumea. Să câștigi destui bani pentru a nu mai fi deranjat de problemele din lumea exterioară.
Te rog, reține că folosim din ce în ce mai rar această frază clasică din ciclul anterior: „Numele proiectului este unul dintre cele mai egalitare lucruri pe care le-am văzut, iar viziunea lui este extrem de ambitioasă; dacă va avea succes, va remodela cu adevărat structura societății.”
Comparativ, în ultimul ciclu bullish (2020-2021), am fost martorii mai multor inovații radicale:
Finanțare descentralizată (DeFi)
Tokenuri non-fungibile (NFTs)
Minarea de lichiditate DeFi
Jocuri Play-to-Earn (P2E) precum Axie Infinity
Metaversul (Metaverse)
Gânduri după Devcon: Văd practic 0 inovație în spațiul DeFi comparativ cu acum 3 ani. DeFi acum este 7 echipe ucigașe care lucrează împreună la produse viabile. Toți ceilalți vor rămâne fără fonduri în 12 luni. DeFi nu a fost niciodată mai competitiv.
— Seraphim (@MacroMate8) 19 noiembrie 2024
Ciclul 2020-2021 a fost, de asemenea, vârful inovației în economia tokenurilor (Tokenomics):
Tokenuri reîncadrate (Ampleforth)
veTokenomics
(3,3) model Ponzi
Minarea de lichiditate
SNX ca garanție pentru sUSD
Stablecoin-uri cu multiple algoritmi
În prezent, echipele din spatele proiectelor și a fondurilor lor de capital de risc (VC) sunt mai înclinate să folosească modele de economie a tokenurilor mature și solide, deoarece au doar o șansă de emitere inițială a tokenului (TGE).
$EIGEN „tokenul intersubiectiv” (Intersubjectivity) este o excepție rară în inovația actuală.
A trecut era nebuniei?
Strict vorbind, era nebuniei ICO-urilor din 2017 a reprezentat apogeul ambiției din industria criptomonedelor. A fost o eră frenetică și plină de fantezii, în care multe idei nebune au fost prea departe de realitate pentru a supraviețui. Dar acele proiecte care au supraviețuit au trebuit să își restrângă viziunea.
Aceste idei nebune pot să nu primească deloc finanțare în industria criptomonedelor, care este acum mai conservatoare.
Cu toate acestea, aceste concepte nebune au atras o serie de oameni care visează să schimbe complet lumea, inclusiv eu.
Recent, am citit cartea scrisă de B. Hobart și T. Huber (Boom: Bubbles and the End of Stagnation). Ei cred că progresele majore vin de obicei dintr-un mic grup cu o viziune unificată, finanțare abundentă și un sistem de responsabilitate surprinzător de scăzut.
Concluzia lor este că: bula financiară, deși are o reputație negativă, a impulsionat de-a lungul istoriei nenumărate progrese tehnologice și sociale, iar viitorul va fi la fel.
Era noastră de 'responsabilitate redusă' nu s-a încheiat complet, dar pe măsură ce reglementările devin mai stricte, riscul de evitare devine mai profund. Poate că acest ciclu este ultima noastră șansă de a avea o bulă care poate genera inovații substanțiale.
Sper că bula AI x Crypto va naște cel puțin o sau două aplicații cu adevărat revoluționare.
Cele mai ambițioase proiecte de criptomonede actuale
Ethena：îmbinarea DeFi, CeFi și TradFi
Chainlink：conectarea datelor on-chain cu lumea reală
Pudgy Penguins：extinderea brandului Web3 în Web2
WorldCoin：să aducă pe blockchain pe toată lumea, inclusiv UBI finanțat de AI
Liquity/RAI：ultimul stablecoin descentralizat
Arweave/Filecoin：stocare permanentă și rezistență la cenzură
Farcaster/Lens：reimaginarea rețelelor sociale
Polymarket：oferind adevărul într-o lume de știri false
Bio Protocol (știință descentralizată)：reproiectarea sistemului de stimulare științifică
Bitcoin：aur digital, revoluția monetară
Poate că ai considera că scanerul de retină WorldCoin (Orb) este prea radical sau că stablecoin-ul BOLD din Liquity v2 este o denumire înșelătoare și greu de realizat. Dar aceasta este riscul pe care acordurile ambițioase sunt dispuse să-l accepte. Ele sunt printre cele mai egalitare lucruri pe care le-am văzut, iar viziunea lor este enormă; dacă au succes, vor remodela cu adevărat structura societății.
Din păcate, Ethereum nu mai este pe această listă.
Poate am fost puțin dur cu Ethereum, dar viziunea lui Vitalik despre „Ethereum cyberpunk” este deja greu de simțit pe X (fost Twitter).
Dificultățile în viitorul hard fork-ului vor aduce doar câteva îmbunătățiri minore (cel puțin pentru ne-dezvoltatori). Ethereum a abandonat tehnologia shard-urilor (Sharding) și scalabilitatea Layer 1, iar ceea ce putem aștepta pe termen scurt ar putea fi doar o ușoară creștere a limitei de gas a blocului.
Se pare că Ethereum și-a mutat ambiția și execuția pe Layer 2 (soluții de a doua generație). ETH-ul rămâne neclar.
Sper sincer să pot face Ethereum din nou mare și să văd câteva idei radicale și noi apărând.
Vreau finalitate cu un singur slot. Vreau timpi de bloc mai rapizi. Vreau să cresc limita de gas. Vreau să fac Ethereum din nou mare.
— Max Resnick (@MaxResnick1) 14 noiembrie 2024
Pe de altă parte, Ethereum pare să accepte cu resemnare realitatea că „blockchain-urile modulare” nu pot realiza scalabilitate la scară largă.
În timp ce Solana a ales să meargă în direcția opusă, spunând curajos: „La naiba cu asta!”
Solana continuă să susțină modelul de blockchain monolitic și avansează constant. Desigur, este posibil ca extinderile de rețea viitoare să demonstreze că calea „modulară” a Ethereum este corectă.
Dar acum, ambiția și viziunea Ethereum par să devină treptat neclare, pierzând strălucirea de altădată.
Oamenii au nevoie de noi frontiere
Lumea, în special lumea occidentală, pare să fie într-o stare de stagnare. Acest fenomen este evident:
Salariile stagnează.
Modelele anuale noi de iPhone nu mai par „noi”.
Chiar și muzica a devenit repetitivă.
Industria cinematografică este plină de remake-uri ale IP-urilor clasice, deoarece riscul de a lansa un film complet nou este mult mai mare decât cel de a relansa un film care a avut deja succes.
În anumite privințe, am asistat chiar la o regresie:
De exemplu, timpul de zbor de la Londra la New York este acum mai lung decât în anii 1970, deoarece Concorde a fost retras. Cu toate acestea, industria criptomonedelor rămâne una dintre cele mai rapid crescătoare și inovatoare industrii din lume, poate doar secondată de inteligența artificială (AI). Dar nu pot ignora un fapt: ritmul nostru de inovație și ambiția scad treptat.
Parțial din cauza maturizării industriei criptomonedelor, dar și pentru că am început să acceptăm multe limitări tehnice, fără a mai pune la îndoială.
Finanțarea descentralizată (DeFi) și organizațiile autonome descentralizate (DAOs) nu mai trebuie să fie complet descentralizate. Pur și simplu, reambalăm DeFi ca „finanțare on-chain” (Onchain Finance) pentru a rezolva problemele direct.
Ethereum nu poate realiza scalabilitate la scară largă pe Layer 1 și se pare că nu este o problemă. Inovația în economia tokenurilor a stagnat, de asemenea, nu-i așa?
Contrastul clar dintre capitalizarea mică a LQTY și capitalizarea mare a ENA ilustrează acest lucru:
„Se pare că nu mai avem nevoie de stablecoin-uri descentralizate, deoarece randamentele mari sunt o alegere mai bună.”
Poate că, pe măsură ce fiecare ciclu trece, ambiția de a depăși limitele scade treptat, iar în consecință, industria criptomonedelor devine din ce în ce mai plictisitoare.
Observația generală de la @ethcc este că VC-urile sunt incredibil de plictisite. Nu a existat inovație în ultimele câteva luni - doar mai multe restaking, LRT, L2-uri, AI, BTC L2-uri cu diferențe mici între ele.
— donn (@tzedonn) 11 iulie 2024
În cele din urmă, dacă prețul tokenurilor noastre continuă să crească, de ce să ne asumăm riscuri pentru a căuta inovația?
Sursă
