《Usual没啥实在东西》
1、În ultimele zile, despre Usual, comunitatea a avut voci diferite.
La prima vedere, prin tokenizarea activelor RWA off-chain, emiterea de stablecoins și apoi împărțirea veniturilor RWA cu deținătorii. Aceasta este o poveste foarte bună.
Dar Usual nu rezistă unei analize detaliate:
2、Tokenizarea activelor RWA este foarte complicată, implicând probleme de conformitate legală, informatizare și gestionarea activelor.
Are Usual capacitatea de a extinde activele de bază? Din păcate, nu are.
În prezent, trebuie să ne bazăm pe Hashnote pentru a oferi pachete de active.
Fără capacitatea de a extinde activele de bază, a spune că vor depăși USDT/USDC este prematur.
3、Protocolul nu a oferit veniturile activelor RWA deținătorilor Usual și USD0.
În schimb, emite mai multe Usual pentru deținători, iar acest lucru necesită și staking. Chiar și staking-ul USD0 durează patru ani.
Unde au mers veniturile activelor RWA? Intră în tezaurul protocolului, controlat de jucători, atâta timp cât jucătorii doresc, pot intra în propriile lor buzunare.
Asta nu este corect.
4、În plus, mecanismele acestor tokenuri Usual, USD0 și USD0++
nu sunt nimic inovator. Este doar un joc de staking + LP din anii trecuți în DeFi:
Joc LP + staking, folosind banii reali ai utilizatorilor, activele Hashnote cumpărate pe loc, iar veniturile de bază ajung în buzunarele jucătorilor.
Colaborarea cu Ena este, de asemenea, o învăluire reciprocă, datele fiecăruia arătând mai bine, fără legătură cu RWA.
Privind totul, protocolul Usual nu a realizat prea multe lucruri concrete.
Aceasta este o problemă comună și pentru protocolul RWA, cu toate acestea, piața a oferit încă o evaluare ridicată.
