Sursa articolului: Observatorul pe blockchain
Mai multe standarde de cadru pentru AI Agent sunt în plină desfășurare, iar în ultimele zile, performanța pieței secundare ARC a fost deosebit de remarcabilă; cum ar trebui să înțelegem acest cadru profesional de dezvoltare a aplicațiilor AI construit pe Rust? Care este diferența dintre cadrele ARC și ELIZA? Din perspectiva logicii tehnice și a celei comerciale, iată înțelegerea mea:
1）ELIZA este un cadru de integrare multi-client bazat pe arhitectura TypeScript și orientat spre dezvoltarea Agent-ilor; cu alte cuvinte, ELIZA este un „asambulator”, concentrându-se pe asamblarea diverselor modele LLM mari și funcționalitățile de intrare și ieșire ale platformelor precum Discord, Twitter etc., oferind gestionarea contextului Memory și optimizarea algoritmilor de ajustare a modelului, ajutând dezvoltatorii să implementeze rapid AI Agent.
ELIZA rezolvă problema „conectării”, pentru a se asigura că dezvoltatorii pot implementa rapid AI Agent, accentul fiind pus pe standardizarea interfeței, simplificarea procesului de integrare și reducerea barierelor de dezvoltare, astfel încât LLM să fie „utilizabil” în procesul de aplicare multiplatformă.
2）Rig (ARC) este un cadru de construcție a sistemului AI orientat spre motorul de flux de lucru LLM, bazat pe limbajul Rust, care trebuie să rezolve problemele de optimizare a performanței la un nivel mai de bază; cu alte cuvinte, ARC este o „cutie de unelte” pentru motorul AI, oferind servicii de suport în fundal pentru apeluri AI, optimizarea performanței, stocarea datelor, gestionarea excepțiilor etc.
Rig trebuie să rezolve problema „apelării”, pentru a ajuta dezvoltatorii să aleagă mai bine LLM, să optimizeze mai bine cuvintele cheie, să gestioneze mai eficient token-urile și să abordeze problemele de procesare concurentă, gestionarea resurselor, reducerea întârzierilor etc., accentul fiind pus pe modul în care modelul AI LLM și sistemul AI Agent colaborează pentru a „folosi bine acest lucru”.
3）以上 este o descompunere a logicii tehnice foarte obiective, cu siguranță tuturor le-ar păsa cine are un potențial de dezvoltare mai mare: ELIZA sau ARC? Iată câteva criterii de evaluare:
1、AI Agent se află în stadiul incipient al exploziei ecologice, având o reputație de piață și o activitate mai importantă a dezvoltatorilor ecologici; similar cu dezvoltarea timpurie a cadrului de operare EVM, blockchain-ul EOS, care este o tehnologie mai avansată și potrivită pentru utilizarea comercială, a părut că a devenit centrul de interes al pieței pe o perioadă scurtă, dar în cele din urmă a fost învins de vasta ecologie a dezvoltatorilor EVM;
2、Greutatea ELIZA constă în designul Tokenomics al ai16z, care nu este suficient de matur, problema „împuternicirii” token-ului cadrelor open-source ai16z și ELIZA, precum și variabilele legate de posibilele „noi venituri” în familia de produse, ceea ce va face cu siguranță ca token-ul să nu aibă potențialul de creștere rapidă pe termen scurt; în comparație, ARC pare să nu aibă această greutate;
3、Problema ARC constă în faptul că a conturat un cadru grandios, de înaltă performanță și de nivel enterprise, potrivit pentru viitorul ecosistem AI Agent, dar trebuie să demonstreze pas cu pas pieței că acest „nivel înalt” nu este doar un nume, trebuie să aducă la îndeplinire unele aplicații AI individuale și metode de inovare vizibile ale AI Agent;