Critica proiectelor Pnut și Act, deoarece sunt pe aceeași lungime de undă cu BabyGrok de anul trecut, iar faptul că nu s-au implicat le-a salvat de un sfârșit prost.
În primul rând, din perspectiva costurilor de timp, privind înapoi aproximativ două săptămâni, „regele Ripple” a avut o recuperare rapidă, în aceeași perioadă, multe proiecte clasice de renume au avut, de asemenea, o creștere, dar acești doi frați au avut fluctuații, cu o performanță slabă, asemănătoare „proiectelor uman-robot”, care ar trebui criticate sever, deoarece nu permit nici părții long să obțină profit, nici părții short să câștige, ci se concentrează doar pe propriile lor manevre.
În plus, proiectul Act, care a avut o creștere bruscă de 20 de ori, a anunțat apoi că există traderi anonimi care au câștigat milioane de dolari pe blockchain, dar ulterior a afirmat că echipa a avut pierderi semnificative într-un anumit domeniu, însă pierderile și câștigurile par a nu avea legătură cu el însuși, chiar dacă instituțiile ajung la zero, el rămâne neatins.
Deși aceste două proiecte ar putea avea o creștere în viitor, în prezent nu au cu adevărat un raport cost-beneficiu, așa că trebuie să le oferim o critică severă.