Platforma „X”, deținută de Elon Musk, a intervenit în vânzarea „Info Wars” de către Alex Jones, teoreticianul conspirației, în ceea ce se crede a fi prima dată când o platformă de socializare a intervenit într-un litigiu juridic legat de dreptul de proprietate asupra conturilor.

Free Speech Systems, compania-mamă a site-ului Info Wars, a fost recent vândută la licitație pentru a plăti o parte din suma uriașă pe care Jones o datorează familiilor victimelor masacrului de la Sandy Hook, în valoare de aproximativ 1,5 miliarde de dolari după ce a fost condamnat pentru defăimarea ziarul „The Onion” a oferit oferta, cu sprijinul unor familii, la o licitație care a ajuns la șapte cifre, ofertă pe care Jones și aliații săi o contestă în instanță.

Vânzarea include site-ul web Info Wars, echipamente de studio, magazin online de suplimente și conturi de social media urmate de milioane de utilizatori.

În litigiile juridice anterioare legate de proprietatea conturilor, platformele de socializare lăsaseră chestiunea pe seama instanțelor și părților interesate să o rezolve, dar în acest caz, „X” a intervenit, opunându-se că conturile Jones și „Infowars” de pe platforma sa sunt parte a procesului de vânzare.

„Elon Musk, fără îndoială, este un erou”, a spus Jones într-un episod recent al emisiunii sale, lăudându-l pe Malik „X” pentru că i-a ajutat cauza.

Acest lucru atrage atenția experților în legislația rețelelor sociale „Este prima dată când văd o platformă de rețele sociale argumentând în instanță că nimeni nu poate transfera dreptul de proprietate asupra conturilor în timpul unei dispute cu privire la legea rețelelor sociale”, a spus Toby Butterfield. profesor de drept al rețelelor sociale la Columbia Law School Oricine deține contul, pentru că îl vor opri.”

Într-un recurs depus săptămâna aceasta la Tribunalul de Faliment din Texas, avocații lui X au declarat că compania nu se opune vânzării InfoWars de către compania-mamă, ci „opune oricărei propuneri de vânzare sau alt transfer al oricărui cont utilizat de Jones sau FSS pe platforma X. „ ».

„X” spune că termenii săi de serviciu clarifică faptul că conturile nu pot fi vândute și că acestea sunt în cele din urmă deținute de „X”. nu Intervine în bătăliile judiciare publice, a spus Eric Goldman, profesor de drept al tehnologiei la Santa Clara Law School.

Goldman a adăugat: „Serviciile de social media tratează această problemă cu prudență; Deoarece doresc să-și încurajeze utilizatorii să investească mult în conturile lor, dacă utilizatorii se tem că serviciile pot anula aceste investiții prin preluarea sau controlul conturilor, atunci utilizatorii puternici vor fi reticenți în a face investițiile necesare.”

Experții au spus că două lucruri ar putea fi adevărate în același timp: este posibil ca Musk să fi intervenit din cauza înclinațiilor sale politice și pentru a crea un precedent legal într-un caz de mare profil care implică conturi cunoscute „X”.

„Nu este vorba despre faptul că legea s-a schimbat aici, ci mai degrabă că Elon Musk, în calitate de proprietar și lider al lui X, își arată puterea într-un mod complet nou și diferit”, a spus Butterfield.

Prin intervenția lui „X” în caz, arată cum platforma este în cele din urmă domeniul lui Musk, unde acesta poate face tot ce vrea, Musk și-a arătat în trecut dorința de a lua socoteală atunci când a amenințat „NPR” după ce a încetat să mai publice. din contul său și a preluat controlul contului @America pentru comitetul său de acțiune politică care l-a sprijinit pe președintele ales Donald Trump în timpul campaniei sale.

„Ce motiv ar avea o companie pentru a distruge valoarea conturilor utilizatorilor săi și implicit a amenința pe toți ceilalți utilizatori?”, a spus Butterfield. Devine locul de joacă personal al unui individ, mai degrabă decât o piață a muncii