Articol preluat din: Observarea pe lanț
Recent, o afirmație a lui @drakefjustin „Epoca de aur a Solana s-a încheiat” a stârnit o discuție aprinsă pe piață. Precedentul accent pe Ethereum a fost o strategie de mare amploare centrată pe Rollup, performanța layer2-ului va influența direct Ethereum; acum noua direcție BeamChain este pe cale de a fi finalizată, iar optimizarea lanțului principal Ethereum, în opinia mea, ar trebui să se concentreze pe: 1) zkVM; 2) interacțiunea operabilă a layer2-ului.
1) zkVM-uri
Justin a declarat că Fondul Ethereum va investi treptat zeci de milioane de dolari în proiectele zkVM-uri, inclusiv zkRISC-V, analiza criptografică Poseidon, L2beat pentru zkVM-uri etc., ceea ce va aduce fără îndoială o mare stimulare emoțională pentru proiectele care dezvoltă zkVM-uri pe piață. Epoca de aur a Layer2-ului va veni la sărbătoare, zkVM-urile speră să înceapă cu o epocă de argint. De ce Fondul Ethereum va susține zkVM-urile, am analizat acest lucru în articolul de mai jos:
1) Următoarele direcții de eforturi ale Ethereum, inclusiv Verge, Purge, etc., se concentrează pe realizarea SNARKs la nivel de bază;
2) BeamChain propus în Ethereum este de asemenea menit să îmbunătățească stratul de consens prin integrarea vehicle SNARKs în mediul de execuție VM;
3) Stratificarea execuției VM va putea fi personalizată și pluggable, VM-urile excelente layer2 sau alte zkVM-uri ar putea fi menționate la nivelul stratificării de execuție a rețelei principale Ethereum;
În general, implementarea SNARKs pe rețeaua principală va schimba radical lucrurile, înlocuind zkVM-urile va fi o alegere inevitabilă pentru îmbunătățirea rețelei principale Ethereum L1.
Prin urmare, este de așteptat ca soluțiile excelente pentru ZK virtual machine (zkVM-uri) din direcția zkVM-urilor să fie apreciate, inclusiv: zkVM construit de echipa @RiscZero bazat pe RISC-V și zkVM construit de @ProjectZKM bazat pe arhitectura microprocesorului zkMIPs etc. În plus, unele layer2 cu performanțe bune în optimizarea mediului de execuție off-chain ar putea fi ridicate, devenind în viitor nivelurile de execuție ale rețelei principale, de exemplu, @Starknet, o echipă tehnică hardcore care aduce întotdeauna surprize speciale în domeniul ZK; @zksync, a cărui airdrop a fost „de nespus”, dar în direcția zk are o capacitate de produs și de implementare remarcabilă;
2) interacțiunea operabilă a layer2-ului
Justin a spus că vânzătorii Solana sunt de fapt layer2-ul Ethereum, sunt de acord cu acest punct de vedere. În articolele anterioare care comparau ETH și SOL, am exprimat clar opinia că Ethereum este cu adevărat un lanț de top în ceea ce privește bogăția ecosistemului, extinderea scenariilor de aplicare și stabilitatea descentralizării tehnologiei etc., acest lucru nu poate fi contestat.
Strategia de mare amploare a layer2-ului Ethereum se află în prezent într-o situație de lipsă a scenariilor de aplicare și de omogenizare excesivă a infrastructurii, manifestată prin: 1) DeFi, MEME și alte scenarii de aplicare validate în trecut, se dezvoltă și se implementează mai lent pe Ethereum, iar Solana, Sui și alte blockchain-uri au capturat o parte din contribuția pieței, argumentând că sunt mai potrivite pentru propagarea MEME-urilor și pentru a juca DeFi; 2) Prevalența strategiilor comerciale mari Rollup As A Service și OP Stack, ZK Stacklayer3 a condus la o omogenizare gravă a infrastructurii layer2-ului Ethereum. Deși „crearea unei lanțuri cu un singur clic” a redus costul de construire a lanțului, a cauzat de asemenea o omogenizare excesivă a infrastructurii, așteptările de pe piața layer2-ului fiind grav fragmentate de o piață de infrastructură prevăzută a fi umflată, ceea ce nu doar că a afectat așteptările generale asupra perspectivei mari a layer2-ului, dar ar putea pune în pericol și încrederea pieței în Ethereum L1. Cum să depășim această situație? Într-o serie de articole recente ale lui @VitalikButerin la conferința Devcon, se poate observa că soluția este: interacțiunea operabilă a layer2-ului.
Pentru că omogenizarea excesivă a layer2-ului a provocat fragmentarea lichidității și nu poate satisface cerințele de configurare diferențiată în anumite scenarii de aplicare, direcția de optimizare a strategiei „interacțiune operabilă” va întări ambele deficiențe. Pe de o parte, pentru a unifica lichiditatea, fiecare layer2 va căuta să se alinieze cu rețeaua principală pentru a face optimizări ale structurii de date și pentru a profita de avantajele clientului ușor Helios al rețelei principale, precum și pentru a promova standardizarea avansării mesajelor transversale, pentru a-și îmbunătăți capacitatea de interacțiune operabilă; pe de altă parte, odată ce capacitatea de operabilitate tranzacționabilă este îmbunătățită, aplicațiile cu caracteristici diferențiate vor deveni un avantaj competitiv al lanțului (aplicații clasificate precum jocuri, tranzacții, MEME etc., nu un lanț omnipotent), astfel încât fiecare layer2 va intensifica eforturile pentru a face diferențierea pentru a construi aplicații de vârf proprii.
