Cofondatorul Gemini, Cameron Winklevoss, a cerut o nouă investigație în legătură cu acuzațiile de finanțare a campaniei respinse împotriva fondatorului FTX, Sam Bankman-Fried. Bankman a fost condamnat la 25 de ani în martie pentru implicarea sa în ceea ce procurorii au numit una dintre cele mai mari fraude financiare din istoria SUA.

Cu toate acestea, unii, ca Winklevoss, cred că există încă multe probleme nerezolvate cu cazul de fraudă FTX, în ciuda condamnării CEO-ului.

Cameron Winklevoss crede că DOJ ar fi putut gestiona mai bine investigația FTX

Cameron Winklevoss vrea ca Departamentul de Justiție al SUA să reexamineze acuzațiile de finanțare a campaniei care au fost respinse.

Într-o postare pe X pe 23 noiembrie, Winklevoss a susținut că DOJ „a refuzat” să continue acuzațiile de finanțare a campaniei împotriva fondatorului FTX, Sam Bankman-Fried, din cauza acordului de extrădare cu guvernul bahamez.

Conform lui Winklevoss, DOJ a consimțit doar să-l extrădeze pe SBF pentru acuzații care nu sunt legate de campanie, în loc să abordeze complicațiile cu guvernul bahamez.

El a remarcat:

În loc să colaboreze cu guvernul bahamez pentru a completa documentele necesare și a depăși această tehnicalitate pentru a putea urmări penal pe SBF pentru interferența în alegeri, DOJ-ul lui Garland și-a ridicat mâinile în aer și a abandonat acuzațiile.

~Cameron Winklevoss

El a adăugat că documentele nu ar trebui să stea niciodată în calea unui procuror, mai ales când acuzațiile implică interferența în alegeri folosind 100 de milioane de dolari din fonduri furate de la clienți.

Winklevoss a acuzat de asemenea DOJ-ul de ipocrizie, afirmând că, atunci când li se oferă ocazia, ar trebui să apere democrația în loc să discute constant despre importanța acesteia fără a acționa în consecință.

Procurorii federali au susținut că Bankman a transferat peste 100 de milioane de dolari de la Alameda Research

Se presupune că Bankman-Fried a canalizat peste 100 de milioane de dolari de la Alameda Research în mai mult de 300 de donații politice, adesea prin intermediari sau prin mijloace corporative. Se crede că a folosit fondurile transferate pentru a câștiga favoarea candidaților din diverse partide, sperând să-și crească influența în Washington, D.C. și să influențeze deciziile legislative care ar fi putut afecta întreaga industrie cripto.

Cu toate acestea, procurorii au abandonat acuzațiile de finanțare a campaniei în 2023, invocând dificultăți cu autoritățile bahameze.

Într-o altă postare, Cameron Winklevoss a insistat că publicul are dreptul să știe de ce acuzațiile de finanțare a campaniei au fost respinse și cum au fost folosite fondurile pentru a sprijini campaniile democratice. Postarea lui Cameron a invitat multe alte comentarii, unul dintre utilizatorii de pe X, Nguyễn Minh Quân (@theUxBlockChain), afirmând chiar că abandonarea acuzațiilor în cazuri de profil înalt ar putea diminua încrederea în funcțiile publice.

Un alt utilizator a susținut chiar că acuzațiile au fost respinse deoarece beneficiarii politici ai fondurilor lui Bankman nu au dorit să fie implicați.

Obțineți un loc de muncă bine plătit în Web3 în 90 de zile: Harta finală