Ieri după-amiază, când discutam cu trei lideri din industrie, am vorbit despre tendința prețului BTC. Apoi am vorbit despre preț, beneficiile la care se poate aștepta în 2024 și suportul pentru criptomonede în alegerile din SUA s-a gândit la un lucru foarte interesant. Problema este că rezoluția SAB121 citată acum a fost adoptată inițial de ambele camere ale Congresului, dar a fost respinsă de Biden cu un vot. Apoi toată lumea a încetat să mai vorbească despre acest subiect.
Astăzi mi-am amintit brusc că după alegerile din SUA, indiferent dacă este ales Partidul Democrat sau Partidul Republican, există o mare probabilitate ca abolirea SAB 121 să fie propusă din nou, iar probabilitatea de a-l trece de data aceasta va fi foarte mare, în special respingerea lui Biden Văzută ca un beneficiu pentru „succesorul” Partidului Democrat, toată lumea trebuie să fi uitat ce este SAB121 după atât de mult timp.
„Anunțul contabil al SEC SAB 121 din 2022 stipulează că companiile (inclusiv băncile) trebuie să înregistreze activele criptografice pe care le dețin în bilanțul lor sub formă de active și pasive. Această regulă a adus dificultăți semnificative băncilor în oferirea serviciilor de custodie pentru criptomonede, deoarece băncile trebuie să pregătească rezerve de capital corespunzătoare pentru fiecare dolar de active deținute, ceea ce contrazice modul tradițional de custodie a activelor (activele nu sunt incluse în bilanțul băncii).
Din cauza acestor cerințe contabile stricte, multe bănci au ales să se retragă sau să suspende oferirea serviciilor de custodie pentru activele criptografice, ceea ce a dus la faptul că serviciile de custodie din piață sunt oferite în principal de instituții non-bancare (cum ar fi Coinbase).
În luna mai, membrii Congresului american au considerat că SAB 121 nu doar că a crescut costurile de operare ale băncilor, dar a transferat custodia activelor criptografice în domeniul non-bancar, care nu beneficiază de o reglementare adecvată, crescând riscurile sistemice. Desigur, din perspectiva actuală, cei care conduc acest domeniu sunt cel mai probabil furnizorii de ETF-uri pentru criptomonede, conduși de BlackRock; vom discuta mai târziu despre motivele acestui lucru.
Deci care este beneficiul SAB121 pentru criptomonede? Este pentru că băncile pot deține criptomonede? De fapt, nu este doar așa; dacă băncile pot deține criptomonede, atunci este foarte probabil ca în continuare băncile să folosească criptomonedele deținute ca garanție. Trebuie să știți că acum băncile nu pot folosi #BTC și #ETH ca garanție, nici măcar ETF-urile pe spot pentru BTC și ETH (de exemplu, $IBIT al BlackRock) nu pot deveni direct garanții pentru băncile din SUA.
Acesta este motivul pentru care cred că anularea SAB121 este promovată de instituțiile ETF de criptomonede conduse de BlackRock, iar momentul este foarte strategic.
Și, odată ce SAB121 este abrogat, este foarte probabil ca băncile să înceapă treptat să faciliteze activitățile de custodie și împrumuturi; în această situație, deși este dezavantajos pentru #Coinbase, este extrem de benefic pentru întreaga industrie a criptomonedelor, deoarece atunci când băncile acționează ca custode și creditor, fiind deja supuse reglementărilor SEC, nu trebuie să ne facem griji că #Bitcoin pătrunde în pierdere; în caz de probleme, băncile sunt obligate să compenseze 100%, și compensează conform standardului BTC.
Împrumuturile de BTC și ETH sunt cele mai mari bombe, deoarece pot aprinde tendința de creștere a prețurilor BTC și ETH, deoarece băncile, făcând împrumuturi, pot evita o mulțime de muncă de încredere și transfer de fonduri; cel mai important, băncile sunt echivalente cu rețeaua de nivel doi pentru BTC! Gândiți-vă bine dacă acesta este adevărul. Când băncile intervin, nu avem nevoie ca sistemul băncii să revină la rețeaua BTC, dar BTC rămâne BTC, nu este Wbtc și niciun BTC între lanțuri, și a rezolvat riscurile podului între lanțuri, așa că băncile sunt cel mai important element al „BTCfi”.
Ce este BTCfi?
De fapt, BTC este greu să aibă o rețea reală de nivel doi, deoarece majoritatea rețelelor de nivel doi nu pot face ca datele să revină pe rețeaua BTC, așa numitul BTC între lanțuri este realizat prin mapare; dar BTC-ul băncii este BTC-ul real, iar băncile acționează ca furnizori de custodie și financiare; deși acesta este un „protocol” centralizat, fără îndoială că este cea mai bună soluție de lichiditate pentru BTC oferită în condițiile în care rețeaua de nivel doi pentru #BTC nu este suficient de bine dezvoltată, aproape fără excepții.
Esenta Fi este că poate transforma biletele de custodie BTC emise de bănci direct pe blockchain, folosind biletele pentru a realiza re-staking sau scheme de finanțare prin staking, iar comparativ cu custodia și împrumuturile garantate de bănci, care necesită o reglementare strictă, BTCfi are un prag de intrare mai mic; este suficient să ai o biletă de bancă pentru a forma un activ valid, și chiar se poate transforma biletul în NFT pentru a face parte dintr-un activ integrat (pachet de management al averii), fără a necesita reglementarea SEC.
Pe scurt, Circle și USDC trebuie să fie reglementate, dar DeFi care stochează USDC pe lanț nu trebuie să fie reglementat! BTC este acest USDC.
Presupun pe nevăzute că în primul trimestru din 2025, această lege de abrogare a SAB121 va fi adoptată; dacă va fi adoptată și se va deschide treptat ETF-urile băncilor sau împrumuturile garantate pe spot, atunci va începe epoca de aur a BTC și ETH.
