Autorul original: ryanberckmans
Traducere originală: zhouzhou, BlockBeats
Nota editorului: autorul acestui articol discută despre fezabilitatea Solana ca nucleu al sistemului financiar global; cerințele de lățime de bandă necesare pentru Solana sunt prea mari, limitând aplicabilitatea sa la nivel global; există un risc ridicat de oprire în viitor și lipsa unui mecanism de funcționare continuă; distribuția token-ului Solana este prea concentrată, ducând la o descentralizare economică insuficientă și lipsa unui sprijin economic larg; în timp ce Ethereum poate realiza mai multe decontări de blockchain-uri prin zk agregare, Solana are deficiențe în scalabilitate.
Iată conținutul original (pentru o mai bună înțelegere, conținutul original a fost reorganizat):
Nucleul sistemului financiar global - Ethereum
Ethereum este nucleul noului sistem financiar global, conectând aplicațiile L2 și L1, fără alte blockchain-uri care să se poată compara. Mert sugerează că Solana ar putea deveni nucleu, dar Solana nu va putea deveni niciodată un astfel de nucleu.
Cu patru ani în urmă, Ethereum a devenit nucleul sistemului financiar global, concentrându-se pe dezvoltarea aplicațiilor L2 și L1. Strategia de nucleu a Ethereum a fost din ce în ce mai recunoscută ca o strategie de vârf L1, considerată o mișcare înțeleaptă - deși încă se află în stadiu incipient, dacă te uiți cu atenție, vei observa unele semne, cum ar fi imitația fiind cea mai sinceră formă de apreciere și dominanța L2.
Solana a performat excelent în această etapă în creșterea degen/meme și în prețul SOL, totuși cred că conducerea Solana a început să realizeze că L2 ar putea înghiți cotele de piață ale altor L1. Acum, pare că sugerează că Solana ar putea fi transformată și ea într-un nucleu similar cu Ethereum.
Dar, fundamental, Solana nu este potrivită pentru a deveni nucleul L2, nici măcar pentru a găzdui activități L1 de nivel mondial.
Iată explicația mea detaliată:
În primul rând, să explorăm cum conducerea Solana a început treptat să recunoască excelența strategiei de nucleu L2 a Ethereum și ideea că Solana ar putea deveni nucleu.
La început, Solana a declarat că va servi global cu costuri extrem de reduse și o viteză foarte mare, având de gând să facă ca întreaga lume să folosească o singură blockchain Solana. Aceasta a fost era lor de „unificare”, un termen pe care ei l-au promovat, dar care ulterior a început să piardă valoare (pentru că, în realitate, nicio blockchain singulară nu poate servi întreaga lume). Marketingul lor a trecut la utilizarea termenului „integrat”.
Apoi, la mijlocul acestui an, Solana a recunoscut că L2 este soluția corectă. Conducerea Solana a observat că unele aplicații de vârf au început să construiască lanțuri de aplicații L2 personalizate pe Solana - deoarece clienții preferă controlul și personalizarea pe care L2 le oferă, având în același timp ocazia de a participa la un ecosistem mai mare, fără a fi necesar să își gestioneze propriul mecanism de consens.
La începutul acestui an, un membru proeminent al comunității Solana a scris pe rețelele sociale un post foarte vehement, subliniind că Solana trebuie să adopte L2 - la acel moment, comunitatea Solana a reacționat puternic, deoarece conducerea lor nu recunoscuse încă L2 ca fiind inevitabil.
În plus, o echipă principală de dezvoltare Solana a început să se îndrepte către construirea SVM L2 pe Ethereum (transformarea aplicațiilor Sol L1 în Ethereum L2); în cele din urmă, conducerea Solana a început să se îndrepte către L2. (Este demn de menționat că Solana nu a recunoscut că Ethereum a avut o viziune corectă asupra L2 de mult, ci a susținut că L2-ul lor nu este un adevărat L2, ci de fapt o „extindere a rețelei”. Aceasta este o schimbare semnificativă în marketing.
Similar cu conceptul de „TPS real” pe care Solana l-a propus recent, au fost nevoiți să inventeze acest concept, deoarece de-a lungul anilor, au raportat în mod eronat TPS-ul Solana pe multe site-uri de informații, incluzând 80% din costurile de consens. Multe site-uri încă susțin că TPS-ul Solana este de 3000, dar de fapt este de aproximativ 750TPS.
Noua lor „TPS reală” este menită să rezolve problema raportării „TPS greșite” de mult timp; punctul meu este că pentru cei care fac investiții serioase pe blockchain, ar trebui să examineze cu atenție declarațiile Solana - multe dintre acestea nu sunt valide după o examinare atentă.)
Să avansăm la luna aceasta, conducerea Solana a început să discute despre cum să se transforme simplu în strategia de nucleu a Ethereum; de ce Solana începe să se îndrepte către strategia de nucleu a Ethereum? De ce acum?
Pentru că acum toată lumea este conștientă că lumea are nevoie de multe blockchain-uri noi, iar L2 este adesea mai rentabil decât alte L1 (acesta este și motivul pentru care Coinbase, Kraken, Sony, EVE Online etc. aleg L2), devine o strategie de vârf să fii nucleul L2. Așadar, poate Solana să se transforme în nucleu? Nu, această strategie este imposibilă pentru Solana.
Motivul este următorul:
În realitate, Solana se confruntă cu dificultăți serioase din punct de vedere tehnic și economic.
1.Viteza și costul Solana nu pot satisface cererea globală iminentă.
2. Solana nu are suficientă descentralizare pentru a atrage capital real masiv.
3. Solana nu poate deveni un nucleu global competitiv L2.
4. Solana leagă consensul și execuția împreună, această abordare fiind mai lentă și mai costisitoare decât execuția simplă. Prin urmare, cele mai scalabile L2 (care necesită doar execuție fără a necesita consens, beneficiind în același timp de efectele de rețea de combinație de încredere în toate L2) vor depăși rapid Solana în viteză și cost. De exemplu, MegaETH.
5. Acesta este un aspect critic: Solana nu doar că nu poate deveni nucleu, ci va înceta curând să fie cea mai rapidă sau cea mai ieftină blockchain.
Pentru unii (inclusiv mulți investitori), Solana poate părea acum „cea mai bună alegere” - mai bună decât Ethereum. Dar aceasta este departe de adevăr. În curând, Solana nu va excela la niciun nivel tehnic sau economic.
Până acum, deși ETH poate fi în dezavantaj în războiul de proporții cu BTC și SOL (această sezon nu s-a terminat încă), Ethereum a fost angajat într-o strategie mai profundă, ca un joc de șah mai degrabă decât un joc de dame. Ethereum se îndreaptă către capturarea majorității creșterii pe blockchain și realizarea unei popularizări globale, deoarece modul în care Ethereum se extinde se aliniază cu funcționarea reală a lumii - prin L1 central și piețele L2.
În concluzie, Ethereum a demonstrat deja că a deveni nucleu este cu siguranță cea mai bună strategie L1. Deși conducerea Solana ar putea sugera că ar putea deveni nucleu, în realitate nu pot.
Cinci motive pentru care Solana nu va putea deveni nucleul global
1. Lipsa diversității reale a clienților
Diversitatea clienților înseamnă că blockchain-ul tău este operat de mai multe programe independente în paralel. Aceasta ajută foarte mult la prevenirea atacurilor (echipe de dezvoltare și limbaje de programare independente) și accidentelor (mai multe biblioteci de cod, deoarece erorile sunt de obicei limitate la o singură bibliotecă de cod).
Diversitatea clienților este o condiție necesară pentru a deveni nucleul global. Pentru a realiza diversitatea clienților, nu poate exista un singur program care să controleze majoritatea acțiunilor validatorilor. Acest lucru necesită cel puțin trei clienți de blockchain independenți, cu cote echilibrate între ei. De asemenea, este nevoie de un standard de protocol PDF și o comunitate de cercetare în amonte pentru clienții blockchain. Standardul de protocol definește „definiția” blockchain-ului și corectitudinea și fiabilitatea acestei definiții, asigurând că toți clienții lucrează către același obiectiv riguros specificat.
În prezent, Solana are doar un client de producție (agave rust). Solana încearcă să construiască un al doilea client (firedancer), dar din cauza lipsei unui standard de protocol real și a unei comunități de cercetare, precum și a clientului agave rust fiind extrem de optimizat și depinzând puternic de hardware-ul de bază, extragerea designului de bază și transformarea acestuia într-un standard de protocol PDF pentru a fi implementat din nou în noul client devine extrem de dificil, astfel progresele sunt lente.
firedancer mai are un drum lung de parcurs pentru a putea funcționa în producție cu 50% din acțiuni. Personal, cred că va dura câțiva ani, nu câteva luni.
Chiar și cu Solana lansând firedancer în producție, ei tot nu au reușit să realizeze diversitatea clienților. Pentru aceasta, au nevoie de cel puțin un al treilea client de producție (astfel încât să se asigure că niciun client singular nu controlează mai mult de 50% din acțiuni, iar două clienți nu pot realiza acest lucru), și cotele de acțiune trebuie să fie echilibrate între cele trei, iar toate cele trei clienți trebuie să fie 100% biblioteci de cod originale, fără suprapuneri de cod, echipe de dezvoltare suprapuse, dependențe de cod/biblioteci, și trebuie să folosească limbi de programare diferite.
Ethereum are patru clienți de producție care îndeplinesc aceste standarde și a menținut asta timp de mulți ani.
2. Riscuri de descentralizare cauzate de cerințele de lățime de bandă ridicate
Blockchain-ul Solana necesită o lățime de bandă foarte mare (ei sugerează o viteză de încărcare de 10Gbps), ceea ce în realitate crește riscurile semnificative de descentralizare. Obiectivul unui nucleu global este de a minimiza toate formele de risc, astfel că impunerea unor cerințe foarte mari de lățime de bandă este impracticabilă.
Cererea de lățime de bandă mare este greu de ocolit. Poți cumpăra un computer puternic și să-l transporti oriunde, dar în multe regiuni, în special în afara centrelor de date corporative controlate sau VPN-urilor, nu este posibil să obții o viteză de încărcare de 10Gbps.
Nucleul trebuie să fie capabil să funcționeze aproape oriunde. Amenințarea de încredere a nucleului care poate funcționa oriunde - chiar și complet evitând utilizarea centrelor de date în viitor - este o parte esențială a reducerii riscurilor. 10Gbps este viteza de încărcare recomandată de Solana în prezent, dar, în timp, această cerință va crește. Problema lățimii de bandă nu va îmbunătăți în timp pentru Solana.
3. Risc ridicat de oprire în viitor
Solana a fost suspendată de mai multe ori, lipsindu-se de un mecanism de revenire la nivel de protocol pentru a continua generarea blocurilor, chiar și atunci când „confirmarea finală” nu poate fi completată.
Când 200 de țări dețin 100 de trilioane de active care au încredere într-un nucleu global, este foarte important ca nucleul să fie întotdeauna capabil să își onoreze angajamentele, inclusiv faptul că nu va fi oprit niciodată.
4. Lipsa descentralizării economice
Aproximativ 2% din SOL a fost vândut public în timpul TGE/ICO, ceea ce înseamnă că aproximativ 98% (!!) este distribuție internă. În timp ce Ethereum a vândut 80% din token-uri în stadiile inițiale, iar apoi, după șapte ani de mecanism PoW cu o inflație ridicată, distribuția ETH este foarte largă, deoarece minerii trebuie să vândă aproape tot ETH-ul pentru a plăti costurile de minare.
Din punct de vedere economic și operațional, Solana este relativ concentrată. Aceasta crește riscurile semnificative și scade aplicabilitatea sa ca nucleu global.
5. zk dovezi agregate L2 pentru decontare
Decontările L2 cu dovezi zk agregate înseamnă că nucleul global L1 nu are niciun motiv să sacrifice măcar o picătură din descentralizare pentru o scalabilitate suplimentară. Deși Ethereum L1 nu s-a concentrat pe extinderea execuției, fiecare L2/L3 din lume, chiar și zeci de mii de blockchain-uri, pot realiza decontări pe Ethereum prin zk agregare.
În timp ce Solana se concentrează pe extinderea execuției L1, aceasta reprezintă o povară pentru nucleul global în maximizarea descentralizării și neutralității de încredere.
În concluzie, Solana nu va deveni niciodată nucleul noului sistem financiar global.
Personal, cred că Solana nu va deveni nici măcar „un” nucleu, deoarece cota sa de piață anuală va continua să scadă pe indicatori critici greu de manipulat (cum ar fi capitalul aplicațiilor non-native sau integrarea majorității afacerilor). Deoarece pe blockchain, lumea se potrivește mai bine cu L2 sau L1 de Ethereum, nu cu Solana sau alte blockchain-uri. Dacă nu mă credeți, întrebați Coinbase, Kraken, Sony, Visa, Buenos Aires și multe alte afaceri și guverne existente și viitoare.
Oricine ia în serios o due diligence pe blockchain va descoperi punctele mele de vedere menționate mai sus, inclusiv acelea care caută investiții sau construiesc afaceri și guverne - ceea ce va include în curând toate afacerile și guvernele din lume.
Ethereum este nucleul noului sistem financiar global, fără alte blockchain-uri care să se poată compara, inclusiv Solana. L2 distruge cotele de piață ale altor L1 și distribuie ETH ca monedă, ceea ce va duce la o acumulare semnificativă de valoare pentru ETH.
„Linkul original”
