Autorul original: Bingwa

Reprodus: Daisy, Mars Finance

O nouă rundă de narațiuni de lanț L2 de la gigantii tradiționali: efectul catfish sau o apariție efemeră?

În urmă cu ceva timp, Paradigm a anunțat că va investi 20 de milioane de dolari în Ithaca pentru a construi un blockchain Layer 2 numit Odyssey; proiectul DEFI consacrat Uniswap a lansat Unichain; schimbul Kraken, care a strâns 120 de milioane de dolari, își lansează propria blockchain L2 inkonchain; de asemenea, gigantul tradițional Sony a anunțat lansarea unei noi rețele L2. În timp ce războiul de eliminare al sute de L2 nu s-a încheiat, o nouă serie de L2 cu un background considerabil s-a alăturat deja haosului existent, lichiditatea fracturată a Ethereum se confruntă cu provocări și mai severe, iar întrebarea dacă L2 este parazitar sau simbiotic a generat divergențe mai mari. Dar dintr-o perspectivă pe termen lung, intensificarea divergențelor adesea preconizează că o anumită transformare și ajustare are loc, cum se va concretiza aceste noi narațiuni L2 și ce schimbări noi vor aduce, acest articol va explora pe larg. Înainte de a analiza noile L2, este necesar să discutăm despre evaluările pozitive și negative ale L2 și despre problemele fundamentale din spatele acestora.

1. Ce probleme fundamentale există?

Parazitul și simbioticul nu sunt în contradicție, esența este dilema dezvoltării.

Filmul coreean (Parazitul) a generat o mare discuție la nivel global imediat după lansare, deoarece a dezvăluit unul dintre cele mai profunde mistere ale societății umane, limitele umanității depind de limitele distribuției bogăției. Problema distribuției bogăției sau a intereselor a fost întotdeauna sursa tuturor problemelor sociale, aceasta este valabilă în lumea reală, dar și în lumea blockchain. Din această perspectivă, problema fragmentării lichidității L2 este, în esență, că nu există suficient trafic și distribuția este inegală, iar problema parazitară a L2 este că în prezent nu au capacitatea de a genera venituri și nu pot sprijini rețeaua principală, alegându-se să nu participe activ. Din punct de vedere economic, costurile L2 sunt în principal cheltuielile pentru operațiunile de decontare efectuate pentru rețeaua principală, iar cealaltă este costul închirierii spațiului Blob; venitul provine în principal din plățile utilizatorilor pentru gaz. În acest model economic, rețeaua principală Ethereum externalizează execuția tranzacțiilor către L2, în timp ce rețeaua principală se concentrează pe siguranță și disponibilitatea datelor, reducând costurile prin actualizări continue.

Această bază a modelului economic se află în ciclul pozitiv prin care L2-urile pot atrage mai mulți utilizatori prin construcția ecologică proprie, generând astfel o economie de scară semnificativă, beneficiind astfel rețeaua principală. Realitatea este că, în afară de câteva L2-uri puternice, majoritatea utilizatorilor activi nu au crescut, ci au căzut treptat într-o stagnare.

Privind din perspectiva modelului economic și a distribuției beneficiilor, nu este greu să înțelegem de ce atât de multe L2 intră cu entuziasm în acest domeniu. Orice acțiune comercială are în spate o cerință clară de profit, fie că este vorba despre Margin on-chain sau despre volumul mare de trafic generat de Ethereum, sau despre efectul de avuție după emiterea tokenurilor, toate acestea fac ca această afacere să fie foarte atrăgătoare, însă modul în care se percep beneficiile clasifică tipurile de L2, iar principalele distincții sunt următoarele:

  1. Tipul care se lasă purtat de val: fiindcă intrarea în L2 este ușoară și pot obține un profit, de ce să nu particip? Eșecul narațiunii este din cauza rețelei principale, nu e treaba mea, dar banii care trebuie împărțiți nu pot fi puțini. Acest tip este frecvent întâlnit printre utilizatorii PUA fervenți, după ce au terminat de înșelat, pur și simplu își arată cărțile, poți să mă înjuri cât vrei, banii sunt în mână, de exemplu Scroll.

  2. Tipul autodidact: sunt suficient de puternic, vreau și eu o parte din acest profit, dar rețeaua principală nu este suficient de bună, banii pe care îi câștig, nu pot lua o parte mare, nu pot concura cu tine, așa că mă descurc singur. De exemplu, Optimism, de exemplu, Unichain.

  3. Tipul care își croiește propriul drum: vin cu propriul meu trafic, nu mă uit neapărat la traficul tău, dar am nevoie să folosesc căile tale. De exemplu, Soneium de la Sony.

Așa cum am analizat în (Datele despre L2: creșterea bruscă a încetării, începutul eliminării), L2 în sine nu a fost contestat, iar dificultățile reale cu care se confruntă sunt atât rezultatul mediului extern nefavorabil, cât și stagnarea narațiunii rețelei principale Ethereum, precum și supraîncărcarea încrederii utilizatorilor de către L2-urile de tip „lasă-te purtat de val”. Atunci când aceste factori sunt combinate, în special având în vedere că majoritatea L2-urilor sunt pur și simplu „lăsate să se relaxeze”, doar vampirizând rețeaua principală, fără o mentalitate de construire, critica parazitară nu este deloc exagerată. Mai important, aceste L2-uri reprezintă o proporție considerabilă, ceea ce este similar cu flora intestinală a corpului uman, atunci când imunitatea ta este suficient de puternică, flora dezechilibrată nu poate provoca valuri, dar odată ce devii slab, aceasta poate deveni ultima picătură care te doboară. Nu negăm slăbiciunea actuală a Ethereum, dar nu putem avea îndoieli cu privire la viitorul său pe termen lung ca pilon al lumii blockchain; dificultățile L2 sunt doar un punct de cotitură în istoria dezvoltării, iar dintr-o perspectivă mai lungă, aceste L2-uri lăsate să se relaxeze vor deveni probabil ruine ale blockchain-ului, iar ecologia Ethereum trebuie să treacă printr-o curățare dinamică pentru a renaște. Prin urmare, din analiza de mai sus, putem adopta o perspectivă mai obiectivă asupra acestei divergențe: parazitarul este doar o stare a actualității, în timp ce simbiotic este adevărata viitor, având o viziune de dezvoltare asupra problemei, noile intrări L2 nu sunt neapărat un lucru rău, ci mai degrabă un catalizator pentru accelerarea eliminării sau ajustării transformării.

2. Noile intrări L2

Fiecare are ambițiile sale, dar ideea centrală este experiența utilizatorului și aplicațiile.

2.1 Unichain Recent, cel mai discutabil L2 este, fără îndoială, Unichain, lansat de liderul Defi Uniswap, criticile și laudele coexistând, dar așa cum s-a menționat anterior, pentru un lider Defi nativ care vine cu propriul trafic, a dezvolta un L2 propriu nu are nimic greșit din punct de vedere comercial. Uniswap, ca cel mai mare Defi on-chain, are în prezent peste 1 milion de utilizatori activi zilnici, iar în funcție de volum, reprezintă peste 40% din cel mai mare DEX on-chain, de două ori mai mult decât locul doi, având un volum de tranzacții pe Ethereum aproape de 700 de miliarde de dolari pe an. Pentru Uniswap, provocarea pe care o înfruntă este extinderea poziției și cotei de piață; cealaltă este creșterea veniturilor protocolului și valorii tokenului, iar soluția acestor două probleme se află în îmbunătățirea experienței utilizatorilor, economisirea costurilor tranzacționării și consolidarea competitivității. Din perspectiva compunerii costurilor tranzacției, principalele variabile și părțile beneficiare sunt următoarele.

Privind în linii mari, traderii plătesc în medie aproximativ 60bp costuri, așa că, având în vedere un volum mediu de 700 de miliarde de dolari, cheltuielile anuale pentru acest aspect sunt de aproximativ 4,2 miliarde de dolari. Dacă ești deținător de UniSwap și tokenuri Uni, în mod natural vei avea două gânduri: poate că cei peste 4 miliarde de dolari anual ar trebui să fie împărțiți de către stakerii Ethereum, sau poate că ar putea reduce costurile și să extindă și mai mult scala. Urmând această linie de gândire, Unichain s-a născut în mod natural, și din perspectiva intereselor, alegerea multor proiecte va fi clară. Unichain este construit prin următoarele modalități pentru a realiza aceste obiective: tranzacții instantanee: în general, este construit pe baza Op Stack, de asemenea, în colaborare cu Flashbots, a dezvoltat o funcție numită construirea de blocuri verificabile (Verifiable Block Building). Principalul lucru este să împărțiți un bloc în cele patru sub-blocuri (Flashblocks), accelerând astfel actualizarea stării și scurtând timpul efectiv pentru blocuri, timpul total de generare a blocurilor fiind redus la 0,25 secunde; în același timp, Unichain utilizează TEE (mediu de execuție de încredere), separând ordonarea și construcția blocurilor, pe de o parte, permițând ordonarea prioritară, iar pe de altă parte, impozitând MEV, internalizând veniturile MEV. Combinația dintre TEE și Flashblocks face ca viteza și siguranța tranzacțiilor să obțină un echilibru relativ, dar aceasta impune de asemenea cerințe ridicate asupra rețelei și tehnologiei. Reducerea costurilor și descentralizarea mai mare: rețeaua de validare a Unichain este alcătuită dintr-o rețea descentralizată de operatori de noduri, devenind validatori trebuie să stakeze tokenuri UNI, primesc recompense în funcție de cantitatea staked, fiecare validare a blocului va fi selectată pe baza greutății staked UNI. Cu alte cuvinte, Unichain folosește în principal combinația dintre validarea centralizată și blocurile verificabile pentru a realiza transparența ordonării, în timp ce întregul proces de execuție a tranzacțiilor este realizat pe Unichain, ceea ce poate duce la reducerea semnificativă a costurilor tranzacției. Lichiditate cross-chain: la acest nivel, Uniswap implementează construcția interacțiunilor „centrate pe intenții”, adică, prin modelul de intenție, nevoile utilizatorilor sunt transformate direct în intenții, iar sistemul alege singur calea de execuție, completând întreaga interacțiune cross-chain, intenția fiind centrul poate realiza cu adevărat operațiuni cross-chain fără sudură, reducând eficient problemele de fragmentare a lichidității, riscurile operațiunilor manuale etc. În general, UniSwap, ca lider, lansarea Unichain nu doar că demonstrează înțelegerea sa tehnică, ci subliniază ambiția sa de a deveni centrul lichidității Defi pe întreaga rețea, îmbunătățind în același timp capacitatea sa de captare a valorii și valoarea tokenului Uni. 2.2 Ithaca Pe 11 octombrie, Paradigm a anunțat că a investit 20 de milioane de dolari în Ithaca, dedicându-se construcției unui blockchain Layer 2 numit Odyssey. Au trimis mai mulți directori pentru a ocupa funcții, în special, proiectul este condus de CEO-ul Paradigm ca președinte și CTO-ul ca CEO, ceea ce arată o atenție considerabilă. Odyssey este construit în întregime din Reth, OP Stack și Conduit. Reth este clientul nodurilor de execuție Ethereum lansat de Paradigm, având caracteristica principală de a fi scris în limbajul Rust, având o memorie sigură și eficiență a concurenței destul de bună, Odyssey este construit pe SDK-ul Reth, cu alte cuvinte, utilizarea acestei biblioteci va oferi Odyssey un throughput ridicat și o întârziere de scriere relativ scăzută, având în același timp o scalabilitate mai mare; în plus, un alt aspect relativ interesant este că după următoarele două upgrade-uri ale Ethereum, Pectra și Fusaka, EIP-urile vor fi integrate direct în Odyssey, având ca scop realizarea abstractizării conturilor, îmbunătățirea eficienței operațiunilor, reducerea costurilor de gaz etc. Pe baza celor menționate mai sus, în ceea ce privește experiența utilizatorului, se poate crea un portofel direct utilizând instrumentele actuale de cheie Google sau Apple; se poate accesa rețeaua de testare fără un portofel, fără a avea tokenuri de gaz, fără a interacționa cu un pod și fără a utiliza RPC. Așa cum a declarat Ithaca, Odyssey are cu adevărat un aer de L2 din viitor, nu doar că a integrat multe funcții din foaia de parcurs a Ethereum înainte de termen, ci a realizat o experiență anticipată a unei serii de funcții precum abstractizarea conturilor. Din această perspectivă, reflectă ambiția Paradigm de a accelera dezvoltarea întregului ecosistem Ethereum, atrăgând astfel participarea ecosistemului și a utilizatorilor, în special participarea timpurie a dezvoltatorilor. 2.3 Sonic În august anul acesta, Fantom a anunțat oficial că își schimbă numele în Sonic Labs, activând în același timp tokenul S. Tokenul va fi utilizat pentru a face airdrop-uri, staking, programe de stimulare etc. Fantom, ca un blockchain consacrat, are ca bază tehnologică mecanismul de consens aBFT (toleranță la defecte bizantine asyncron) avansat, un tip de DAG (grafic aciclic orientat) care a fost îmbunătățit, inițial folosit pentru a rezolva dilema triunghiului blockchain. Datorită utilizării acestui mecanism, caracteristica principală a Fantom este viteza și avantajul costurilor ridicate, în 2019 a lansat rețeaua principală Opera compatibilă cu EVM, iar în urma valului Defi, datorită acestei caracteristici, Fantom a devenit un subiect de mare interes, în special după ce liderul Defi, Andre Cronje, s-a alăturat fundației, ceea ce a dus Fantom la apogeul său. Totuși, lucrurile nu au mers conform planului, iar cu retragerea lui Andre Cronje, nu doar că prețul tokenului a scăzut semnificativ, dar și apariția unor tehnici mai atrăgătoare de la noi veniți precum Solana a limitat și mai mult dezvoltarea Fantom. Această actualizare majoră a tehnologiei Fantom a stârnit atenția pieței, pe de o parte datorită efectului de atracție adus de întoarcerea lui Andre Cronje (AC), care, ca lider al erei Defi, are o influență considerabilă; pe de altă parte, scalabilitatea și performanța Ethereum au un spațiu semnificativ de îmbunătățire. AC a declarat că Sonic va deveni o entitate care depășește EVM-ul paralel. Privind în detaliu, principalul upgrade include introducerea unei noi mașini virtuale Fantom (FVM): aceasta se face prin convertirea codului byte EVM în format FVM și prin procesarea paralelă a datelor, reducând semnificativ timpul de execuție. Soluția de stocare a datelor Carmen: în condițiile anterioare, datele de stare ale contractelor inteligente de pe Fantom erau stocate în StateDB, EVM executa aceste contracte și actualiza baza de date; în această actualizare, baza de date a fost complet reproiectată, adăugând un sistem de indexare, de asemenea, nu se folosesc codificarea RPL și tăierea MPT, economisind semnificativ timp și spațiu, schimbarea soluției de stocare este similară cu memoria virtuală a sistemului de operare, în general, costurile de stocare RPC au scăzut cu aproape 90%. Upgrade-ul mecanismului de consens: pe baza lui Lachesis, s-au efectuat optimizări suplimentare, reducând informațiile redundante și crescând eficiența deciziilor, timpul de confirmare a tranzacțiilor a fost, de asemenea, redus. Conform datelor de testare prezentate de Michael Kong, media tranzacțiilor procesate pe secundă este de 4500, ceea ce reprezintă o creștere de 8 ori, spațiul ocupat de blocuri a fost redus cu 98%, teoretic, poate procesa 400 de milioane de tranzacții pe zi, ceea ce este de aproximativ 4 ori mai mult decât numărul actual de tranzacții Visa.

Dacă actualizarea Sonic se dovedește a fi adevărată conform datelor experimentale, din perspectiva ecosistemului Ethereum, atunci va deveni un L2 cu o capacitate mare de procesare și TPS de top, depășind cea mai mare parte a proiectelor L2. În plus, fundația va stabili un incubator prin Sonic Lab, investind o sumă mare în sprijinul proiectelor ecologice, având deja peste 300 de proiecte, iar dacă operațiunile sunt gestionate corect, tendința de dezvoltare globală este promițătoare. 2.4 Soneium Soneium este un L2 Ethereum lansat de gigantul tehnologic Sony, proiectul fiind construit pe baza Op Stack și va fi integrat în rețeaua Superchain a Optimism. Din informațiile limitate disponibile, se preconizează că arhitectura generală nu va fi foarte diferită de Optimism, DA se bazează în principal pe rețeaua principală Ethereum, dar indexarea ar putea fi controlată în principal de echipa proiectului, detalii precum execuția și decontarea rămân neclare. În prezent, după mai bine de o jumătate de lună de dezvoltare, proiectele ecologice au început să capete formă, cu peste 60 de proiecte, aplicațiile colaboratoare se vor concentra pe divertisment, jocuri Web3 și servicii NFT. În plus, având în vedere că Sony a avut o colaborare timpurie cu Astar Network, se preconizează că Astar zkEVM va fi transferat pe Soneium, iar tokenul va suferi, de asemenea, o migrare corespunzătoare.

Din perspectiva viziunii proiectului, scopul principal este de a utiliza canalele și capacitățile de distribuție globale ale Sony în Web2 pentru a realiza o punte între Web2 și Web3, în timp ce ceea ce este destul de clar este că Soneium plănuiește să dezvolte funcții similare cu Story Protocol pentru a proteja drepturile de proprietate intelectuală ale creatorilor, având în vedere că Sony este un jucător important în domeniul jocurilor, o astfel de strategie nu este surprinzătoare, dar cheia entuziasmului pieței este implicarea unor companii tradiționale mari precum Sony în industria criptomonedelor, ceea ce a stârnit așteptări mari. În prezent, datele rețelei de testare cresc rapid, având deja peste 2,2 milioane de adrese de portofel și având deja procesate 14 milioane de tranzacții, iar creșterea generală a datelor este destul de considerabilă.

În general, aceasta este o încercare a gigantilor tradiționali, datele rețelei de testare reflectă așteptările pieței, dar nu este clar dacă vor exista planuri de emitere a tokenurilor și o foaie de parcurs specifică ulterior.

3. Sumar și perspective

Într-o mare de nisip, aurul adevărat iese la iveală, iar inovațiile sunt cheia viitorului!

Așa cum am menționat la începutul acestui articol, prețul monedei Ethereum este slab, narațiunile ecologice sunt lipsite de forță, iar problemele de fragmentare a lichidității sunt reale, în special stagnarea prețului monedei a agravat reacțiile negative ale pieței, totuși, se poate observa clar că noile L2 intrate pe piață continuă să depindă de acest mare copac, Ethereum. Din perspectiva aranjamentului produselor și intențiilor acestor noi intrări L2, putem observa o tendință importantă: reevaluarea valorii Ethereum poate prezenta divergențe, dar transformarea în jurul distribuției valorii se desfășoară în mod activ. Noile intrări L2 fie dispun de o putere tehnică disruptivă, fie beneficiază de propriul trafic, fie au un potențial ridicat în scenariile Web2, ei nu intenționează să înlocuiască Ethereum, ci să se concentreze mai mult pe cum să obțină o feliere mai mare a tortului în actuala dilemă. Aceasta poate reprezenta, de asemenea, modalitatea de spargere a ecologiei Ethereum L2, proiectele trebuie să aibă un avantaj semnificativ într-unul dintre aspectele tehnice, de trafic sau ecologice, altfel nu vor putea provoca valuri pe piață. În plus, din perspectiva accentului pus de aceste proiecte, o tendință evidentă este că noile proiecte pun un accent mai mare pe dezvoltarea de aplicații cu experiență mai bună pentru utilizatori, decât pe simpla subliniere a rolului de bază al infrastructurii, ceea ce are o semnificație importantă în contextul actual al suprasaturării infrastructurii Ethereum. Pentru multe L2 care se lasă purtate de val, nu este clar dacă aceste noi intrări sunt pești catfish sau rechini, sau doar o bucată de carne de pește, în acest mediu. Dacă privim dintr-o perspectivă istorică mai lungă, nu există o mare realizare care să nu fie supusă legilor ciclurilor, iar procesul de a reveni la vârf după o lungă perioadă de stagnare trebuie să treacă printr-o probă de foc, dar nimeni nu știe dacă astăzi, ca vedetă a pieței, va mai avea vreun ecou în următorul ciclu, singurul lucru pe care suntem siguri este că eliminarea nu se va opri și dezvoltarea nu va înceta.