Cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a distribuit o postare pe platforma de socializare X, discutând despre o publicație care sugerează că forumurile de guvernare autonome descentralizate (DAO) funcționează cu trei niveluri de control.
Potrivit utilizatorului @TheDevanshMehta, forumul Zuzalu este cel mai sofisticat, având trei niveluri de acces. Persoanele care nu au participat la niciun eveniment pop-up din oraș sunt excluse în totalitate. Cei care au participat la un ZuVillage sunt considerați cetățeni de clasa a doua, deoarece au drepturi de vizualizare doar asupra anumitor părți ale forumului. În schimb, participanții din Zuzalu Muntenegru sau Istanbul sunt clasificați drept cetățeni de primă clasă și se bucură de acces deplin la forum.
Între timp, forumul de guvernare ApeCoin este deschis pentru oricine din spațiul Web3. Utilizatorii trebuie pur și simplu să țină jetoane APE în portofel pentru a obține posibilitatea de a lăsa comentarii.
În cele din urmă, Arbitrum DAO este, de asemenea, accesibil pentru oricine pe internet, necesitând doar o adresă de e-mail pentru înregistrare. Această structură deschisă necesită o moderare strictă, deoarece atrage spammeri și agenți de vânzări care postează adesea conținut promoțional pe forum.
Din punct de vedere tehnic, orice monedă este permisă: aveți nevoie de permisiunea unui deținător existent pentru a deveni deținător.
Acest lucru sugerează că, de fapt, există un spațiu continuu de compromis între nivelurile de permisiuni apecoin și zuvillage și ne putem imagina structuri la mijloc:...
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 octombrie 2024
Vitalik Buterin: Comerțul dintre ApeCoin și ZuVillage sugerează posibilitatea unor structuri intermediare
El a subliniat că, din punct de vedere tehnic, toate monedele funcționează sub un model permis: un individ are nevoie de permisiunea unui deținător existent pentru a deveni el însuși deținător.
Acest lucru indică faptul că există un spațiu continuu de compromis între modelul ApeCoin și cadrul ZuVillage, sugerând posibilitatea unor structuri intermediare. De exemplu, s-ar putea imagina un sistem în care obținerea calității de membru necesită permisiunea mai multor membri existenți, menținând în același timp o politică de acces relativ deschisă.
Un exemplu în acest sens ar putea fi un mecanism de finanțare pătratică, în care punctele de membru sunt acumulate pe baza unui sistem ponderat care reflectă contribuțiile membrilor existenți. Vitalik Buterin și-a exprimat entuziasmul pentru a vedea DAO precum Casa cetățenilor din Optimism și comunitățile Zuzalu explorează astfel de noi abordări.
El a mai menționat că formalizarea și măsurarea apartenenței este un pas crucial care precede orice model de guvernanță stabilit. Vitalik Buterin a subliniat potențialul de a crea sisteme de membru descentralizate și fără permisiuni, care se extind dincolo de simpla deținere a simbolurilor.
Postarea Vitalik Buterin solicită opțiuni de membru mai descentralizate și fără permisiuni pentru DAO a apărut prima pe Metaverse Post.
