Instanța a decis că XRP nu este o garanție, bazându-se pe dovezi de la un avocat pro bono care a cheltuit 75.000 de dolari pentru a urmări cazul.
Un judecător federal i-a mustrat pe avocații SEC pentru lipsa de „supunere fidelă față de lege” și pentru că au acționat ipocrit în timpul cazului XRP.
SEC continuă să se confrunte cu înfrângeri legale, cu sancțiuni în cazul Debt Box și acuzații de minciună și abatere în instanță.
SEC a fost criticată pentru comportamentul său în cazuri importante, cum ar fi XRP și Debt Box. Cercetătorii și criticii au probleme cu agenția, iar mai mulți judecători federali au pus la îndoială etica acesteia. Când un judecător a spus că avocații SEC nu au avut „supunere fidelă față de lege” în timp ce lucrau la cazul XRP, caz care a stârnit multe controverse cu privire la credibilitatea comisiei.
Hotărârile instanței evidențiază conduita greșită a SEC
Lupta juridică a XRP a implicat un avocat pro-bono, John Deaton, care s-a impus în cazul privind statutul juridic al XRP. După cum am menționat mai devreme, judecătorul a concluzionat că XRP în sine nu este o securitate, ceea ce a rezonat în lumea criptomonedelor.
În timpul descoperirii, Deaton l-a mutat pe judecător cu numele a 75.000 de deținători de XRP, inclusiv 627 din Massachusetts, să folosească datele pe care acesta din urmă le-a folosit pentru a ajunge la o concluzie. A fost considerată o lovitură majoră pentru campania SEC de a intensifica represiunea asupra criptomonedelor.
După decizia XRP, o Curte Federală de Apel a declarat că procedura SEC a fost arbitrară și capricioasă, ceea ce este un standard juridic foarte înalt de respectat. Această hotărâre s-a alăturat numărului tot mai mare de decizii care acuzau SEC pentru regimul său de executare inconsecvent și, probabil, imprudent.
Cazul Debt Box aduce și alte acuzații
Într-o altă bătălie juridică, SEC s-a confruntat cu sancțiuni pentru mințirea instanței în cazul Debt Box. Un judecător federal a sancționat agenția pentru ceea ce a fost descris drept denaturare intenționată și alte forme de abatere. Această sancțiune pune la îndoială și mai mult integritatea agenției în gestionarea chestiunilor legale sensibile, în special în încercările sale de a-și extinde aria de reglementare.
Combinația acestor cazuri a stârnit frustrare în rândul diferitelor sectoare, inclusiv în rândul legiuitorilor care supraveghează SEC. Cu toate acestea, după cum au subliniat unii observatori, a existat o lipsă de reacție publică puternică din partea membrilor Congresului, în special a celor care fac parte din Comitetul bancar al Senatului.
Această tăcere a stârnit sprâncene, mai ales în lumina declarațiilor făcute de senatorul Elizabeth Warren, care a sugerat că nu vrea să-l plaseze pe președintele SEC, Gary Gensler, „într-un punct dificil”.
