Pe 10 octombrie 2024, Craig Wright, autoproclamatul inventator al lui #Bitcoin , a depus o cerere substanțială de 911 miliarde de lire sterline împotriva dezvoltatorilor Bitcoin Core, acuzându-i că au denaturat Bitcoin ($BTC ) ca fiind original. criptomoneda. Wright, care a pretins în mod repetat că este Satoshi Nakamoto — creatorul pseudonim al Bitcoin — susține că modificările aduse BTC, cum ar fi #SegWit și #Taproot , se abat de la Cartea albă Bitcoin originală și astfel denaturează publicul. înțelegerea Bitcoin.

Detaliile procesului

Potrivit formularului de revendicare transmis de Wright, care afișează adresa sa din Londra, acesta dă în judecată BTC Core, un parteneriat care gestionează dezvoltarea bazei de coduri a Bitcoin, și Square Up Europe Ltd, o subsidiară a Jack Dorsey’s Square. Wright afirmă că acțiunile pârâților au „indus publicul în eroare, făcându-i să creadă că BTC păstrează atributele Bitcoin original”, ceea ce a dus la daune semnificative reputaționale și financiare pentru Bitcoin SV (BSV), o bifurcație a Bitcoin pe care Wright o susține și susține că este Bitcoin „adevărat”.

Afirmația lui Wright este uluitoare – el estimează daunele la 911.050.000.000 de lire sterline (aproximativ 1,1 trilioane de dolari USD), invocând diferența de evaluare dintre BTC și BSV ca bază pentru cifra. BTC este evaluat în prezent la aproximativ 48.000 de lire sterline pe unitate, în timp ce BSV este de 50 de lire sterline pe unitate. Această diferență vastă, potrivit lui Wright, este un rezultat direct al denaturării BTC Core, despre care el crede că a cauzat o pierdere a valorii de piață și daune reputației BSV.

Istoria controversată a lui Wright

Acțiunile în justiție ale lui Craig Wright nu sunt noi, iar afirmațiile sale de a fi Satoshi Nakamoto au fost supuse unui control semnificativ. Într-un caz notabil din 2021, Wright a dat în judecată Crypto Open Patent Alliance (COPA) pentru revendicarea sa asupra proprietății intelectuale a Bitcoin, dar a pierdut când instanța a decis că Wright nu a furnizat suficiente dovezi pentru a-și dovedi identitatea ca creator al Bitcoin. În plus, el a fost implicat într-o bătălie juridică cu moșia fostului său partener de afaceri, Dave Kleiman, pentru un mare depozit de Bitcoin pe care Wright pretinde că îl deține.

Reputația lui Wright în cadrul comunității criptomonede a fost grav afectată de aceste dispute legale. Mulți din industrie, inclusiv dezvoltatori și analiști proeminenți, consideră afirmațiile sale ca fiind frauduloase. După cum a spus o postare, „Craig Wright nu este doar o fraudă, ci cu siguranță o jenă pentru familia sa în acest moment”.

Implicații pentru Bitcoin

Cel mai recent proces al lui Wright ridică întrebări cheie despre guvernanța Bitcoin și natura open-source a bazei de coduri. SegWit (Segregated Witness) și Taproot, două actualizări cheie ale protocolului Bitcoin, au fost concepute pentru a îmbunătăți eficiența tranzacțiilor și, respectiv, confidențialitatea. Aceste modificări au fost larg acceptate în comunitatea Bitcoin și sunt privite ca evoluții naturale ale tehnologiei. Cu toate acestea, Wright susține că aceste actualizări se abat de la viziunea inițială prezentată în Cartea albă Bitcoin, reprezentând astfel greșit ceea ce se presupune că ar fi Bitcoin.

În timp ce afirmațiile lui Wright nu au câștigat multă acțiune din punct de vedere legal sau în cadrul comunității cripto mai largi, ele reaprind dezbaterile asupra a ceea ce constituie versiunea „adevărată” a Bitcoin. Wright susține că BSV, pe care o conduce, aderă mai strâns la viziunea inițială a lui Satoshi Nakamoto despre un sistem electronic de numerar peer-to-peer și că BTC s-a îndepărtat prea mult de acea viziune prin implementarea acestor actualizări. Această dezbatere a alimentat anterior divizări în cadrul comunității Bitcoin, ceea ce a condus la crearea diferitelor furci precum Bitcoin Cash (BCH) și Bitcoin SV (BSV).

Scepticismul și reacția publicului

Publicul și comunitatea criptomonedei au răspuns în mare parte cu scepticism la afirmațiile lui Wright. Unele voci recunosc că BTC, în forma sa actuală, diferă în anumite privințe de Cartea albă Bitcoin originală. După cum a remarcat o postare, „BTC are foarte puțin din codul original Bitcoin... Dacă comparați codul BSV și BTC cu lansarea lui Satoshi, este foarte clar că BSV reprezintă Bitcoin cel mai precis.”

Cu toate acestea, sentimentul dominant rămâne că procesul lui Wright este încă o încercare de a se afirma ca creatorul de drept al Bitcoin fără susținerea unor dovezi solide. Un comentator a remarcat: „Craig Wright a dat în judecată BTC Core pentru 911 de miliarde de lire sterline nu este altceva decât un alt spectacol în lunga sa saga de procese îndoielnice”.

Implicații mai largi pe piață

Amploarea procesului lui Wright, dacă este luată în serios de către instanțe, ar putea avea consecințe de amploare pentru piața criptomonedei. O hotărâre în favoarea lui Wright ar putea nu numai să schimbe dinamica pieței între BTC și BSV, ci și să introducă noi standarde legale pentru guvernarea proiectelor de software open-source precum Bitcoin. Un astfel de rezultat, totuși, este văzut ca fiind foarte puțin probabil, având în vedere istoria lui Wright de pretenții nefondate și înfrângeri legale.

Reprezentare legală și auto-reprezentare

Un aspect demn de remarcat al procesului este că Wright acționează ca un „procesor în persoană”, adică se reprezintă fără consilier juridic. Această decizie ar putea reflecta dificultățile sale permanente în a-și asigura reprezentarea legală după pierderi anterioare sau poate semnala încrederea lui în a naviga pe cont propriu în acest proces. În ambele cazuri, adaugă un alt strat de intrigă acestei bătălii juridice deja complexe și controversate.

Gânduri finale

Deși procesul poate reaprinde dezbaterile publice cu privire la identitatea și guvernarea Bitcoin, pare puțin probabil ca cererea lui Craig Wright să aibă calitatea juridică necesară pentru a avea succes. După cum a arătat istoria, încercările anterioare ale lui Wright de a-și dovedi afirmația ca #SatoshiNakamoto au fost contestate în mod constant și în cele din urmă respinse. Cu toate acestea, lumea criptomonedei va continua să urmărească acest caz, deoarece rezultatul său – oricât de improbabil – ar putea introduce o nouă dinamică în povestea în evoluție a Bitcoin.

Deocamdată, #BitcoinCore rămâne recunoscută pe scară largă ca versiunea legitimă a Bitcoin, iar BSV continuă să ocupe un spațiu mult mai mic în ecosistemul criptomonedei. Procesul lui Wright poate genera titluri, dar pare să fie un alt capitol din lunga și controversată saga cu Bitcoin și comunitatea sa.