Rene Pickhardt a lansat recent un subiect de discuție despre diferențele dintre canalele de plată cu două părți și cu mai multe părți (mai mult de doi participanți) în ceea ce privește activitatea sa de cercetare privind fiabilitatea plăților în Lightning Network. El își exprimă un scepticism tot mai mare cu privire la viabilitatea acestei direcții de dezvoltare.

Ideea de nivel înalt a motivului pentru care fabricile de canal îmbunătățesc fiabilitatea plăților se reduce la alocarea lichidității. Într-o rețea de canale de doar două părți, utilizatorii trebuie să facă alegeri cu sumă zero cu privire la unde să-și aloce lichiditatea. Acest lucru are un efect sistemic asupra ratei generale de succes a plăților în rețea, dacă oamenii își pun lichiditatea undeva, nu este necesară procesarea plăților în loc de unde este, plățile vor eșua pe măsură ce lichiditatea în locurile de care oamenii au nevoie este epuizată ( până când este reechilibrată). Această dinamică este pur și simplu una dintre constrângerile de proiectare ale rețelei Lightning cunoscute de la bun început și de ce cercetări precum cea a lui Rene sunt incredibil de importante pentru ca protocolul/rețeaua să funcționeze pe termen lung.

Într-un model de canale cu mai multe părți, utilizatorii pot aloca lichiditatea în grupuri mari și pur și simplu o pot „subaloca” în afara lanțului, oriunde are sens în acest moment. Aceasta înseamnă că, chiar dacă un operator de nod a luat o decizie proastă în ceea ce privește persoana căreia să-i aloce lichiditatea, atâta timp cât acea persoană se află în același canal multipartid cu oameni care ar fi un egal bun, poate realoca acea lichiditate prost plasată de la unul. către celălalt în afara lanțului fără a suporta costuri în lanț.

Acest lucru funcționează deoarece conceptul de canal cu mai multe partide este, în esență, doar toți cei din grup, care stivuiesc canale convenționale cu două partide peste unul cu mai multe partide. Prin actualizarea canalului multiparty la rădăcină, cele două canale party de sus pot fi modificate, deschise, închise etc., rămânând în afara lanțului. Problema pe care o ridică Rene este costul intrării în lanț atunci când oamenii nu cooperează.

Întreaga logică a Lightning se bazează pe ideea că, dacă contrapartea dvs. cu un singur canal încetează să coopereze sau să răspundă, puteți pur și simplu să trimiteți tranzacții în lanț pentru a impune controlul asupra fondurilor dvs. Când aveți un canal cu mai multe părți, fiecare „nivel” din teancul de canale adaugă mai multe tranzacții care trebuie trimise la blockchain pentru a impune starea actuală, ceea ce înseamnă că, într-un mediu cu taxe mari, canalele cu mai multe părți vor fi mai scumpe decât două. canale de partid pentru a aplica în lanț.

Acestea sunt compromisuri esențiale de luat în considerare atunci când se analizează aceste sisteme unul cu celălalt, dar cred că concentrarea exclusivă pe amprenta în lanț ignoră punctul mai important privind sistemele în afara lanțului: toate sunt legate de stimularea participanților să nu continue. -lanţ.

Structurarea corectă a unui canal multipartit, adică modul în care organizați canalele stivuite deasupra, vă poate permite să împachetați grupuri de oameni în subsecțiuni care au o reputație de mare fiabilitate sau care au încredere unul în celălalt. Acest lucru ar permite persoanelor din aceste subgrupuri să reorganizeze în continuare lichiditatea în cadrul acelui subgrup, chiar dacă persoanele din afara acestuia nu răspund temporar sau se deconecta din cauza unor probleme tehnice. Costul în lanț al aplicării lucrurilor, deși este important, este oarecum tangențial la obiectivul central de proiectare al unui sistem în afara lanțului: oferirea oamenilor un motiv pentru a rămâne în afara lanțului și pentru a coopera și eliminarea motivelor pentru care oamenii nu cooperează și forțează. lucruri în lanț.

Este important să nu pierdeți din vedere aspectul de bază al designului acestor sisteme atunci când vă gândiți la cum va arăta viitorul lor. 

Sursa: Bitcoin Magazine

Postarea SHINOBI: PROTOCOLELE OFF-CHAIN ​​VA FI ÎNTOTDEAUNA UN ACT DE ECHILIBRARE a apărut mai întâi pe Crypto Breaking News.