Fosta bancă prietenoasă cu criptomonede Silvergate Bank ar fi supraviețuit probabil dacă nu ar fi fost forțată în lichidare voluntară de autoritățile de reglementare din Statele Unite care încercau să „decapiteze” industria criptomonedei, susține un director din industrie.

„Cred că Silvergate ar fi putut supraviețui retragerii sale – și era pe cale să facă acest lucru”, a scris Nic Carter, partener la Castle Island Ventures, axat pe blockchain, într-un articol Pirate Wires din 25 septembrie.

El a citat recentele declarații de faliment ale lui Silvergate și conversațiile cu surse au dezvăluit că administrația lui Joe Biden i-a spus băncii că trebuie să limiteze depozitele cripto la 15% sau să se confrunte cu consecințe.

Pentru Carter, aceste informații au întărit faptul că „Operațiunea Choke Point 2.0” este reală – un termen pe care l-a inventat în martie 2023 pentru a descrie un efort coordonat care se zvonește de a descuraja băncile să dețină criptomonede sau companii bancare cripto pe fondul crizei bancare de anul trecut. 

„Dorința guvernului de a decapita industria cripto-internă printr-o reglementare secretă care vizează băncile concentrate pe cripto a inițiat și a agravat criza bancară din 2023, cea mai mare de la marea criză financiară din 2008.”

Companiile cu active digitale se bazează foarte mult pe bănci pentru a accepta depozite, pentru a permite clienților și pentru a plăti cheltuielile.

Signature Bank și Silicon Valley Bank – fostul partener bancar pentru firmele de capital de risc Andreessen Horowitz și Pantera Capital – au fost alte două bănci prietenoase cu criptomonede care au închis la începutul anului trecut.

Aceste bănci s-au confruntat cu „presiuni excesive” din partea Federal Deposit Insurance Corporation și a senatorilor americani precum Elizabeth Warren – care au cerut detalii despre relația cu fostul său client bancar, FTX, a scris Carter.

Un insider Silvergate i-a spus lui Carter că firma trebuie să respecte regula 15% sau să cedeze.

„Au opt milioane de moduri de a ne închide, oricum vor ei. Când ei spun că trebuie să faci ceva, faci asta. Plafoanele nu au fost niciodată discutate public sau opuse în mod oficial de regulă, dar atunci când autoritatea principală de reglementare te amenință, te conformezi.”

Carter a spus că decizia lui Silvergate de a lichida voluntar în loc să intre în administrarea judiciară FDIC a fost, de asemenea, „suspectă” – ceva ce Carter a constatat că s-a întâmplat doar de câteva ori în ultimele trei decenii.

„Este cu adevărat un lucru rar. De fapt, o sursă mi-a spus că, atunci când conducerea Silvergate și-a exprimat intenția de a lichida în mod voluntar banca, autoritatea lor de reglementare din California, care nu avea experiență cu această procedură, nu era complet sigură cum să procedeze.”

„Cât de rar băncile aleg lichidarea voluntară este o dovadă suplimentară, în cele din urmă, Silvergate a fost ucis de mandatul de reglementare, nu de conducerea băncii pe care a suferit-o”, a spus el.

Bilanțurile firmelor cripto și-au revenit puternic atunci când piețele s-au redresat în jumătatea din spate a anului 2023 și până acum în 2024, ceea ce l-a determinat pe Carter să creadă că Silvergate ar fi supraviețuit.

Sursa: Nic Carter

„Dacă nu ar fi fost impusă limita de [15 la sută], Silvergate ar fi prosper chiar acum”, i-a spus lui Carter o persoană familiară cu problema, cu care a fost de acord.

Carter a recunoscut că Silvergate nu a fost complet nevinovat – sugerând că ar fi putut să-și înăsprească controalele spălării banilor și să identifice transferurile necorespunzătoare ale FTX mult mai devreme.

„Dar asta nu înseamnă că merita să fie hărțuit din existență.”

Raportul lui Carter vine Kamala Harris a spus că vrea ca SUA să „rămână dominantă” în blockchain, inteligență artificială și alte industrii tehnologice în curs de dezvoltare. 

Revista: Lady of Crypto va fi „tot din cripto” până în septembrie 2025: X Hall of Flame