Sondajele pentru alegerile prezidențiale din SUA

După dezbaterea prezidențială dintre vicepreședintele american Harris Harris și fostul președinte Donald Trump, sondajele electorale au devenit din nou un subiect fierbinte. În prezent, He Jinli are un ușor avantaj în multe sondaje. New York Times a arătat că rata de câștig a lui Harris a fost de 49%, în comparație cu datele lui Trump de 47% din Project FiveThirtyEight și ABC a arătat că rata de câștig a lui Harris a fost de 47%, comparativ cu 44,3%. Pe Polymarket, cea mai mare piață de predicții din lume, Harris și Trump au aceeași șansă de a fi aleși, 49%.

Deși sondajele electorale sunt principala metodă de prezicere a alegerilor în majoritatea țărilor, unii analiști au subliniat recent că, pentru Statele Unite, acordarea atenției schimbărilor de pe piața de valori poate fi mai precisă în prezicerea rezultatelor alegerilor.

Bursa de valori prezice rezultatele alegerilor

Potrivit unui raport din revista Fortune. Precizia sondajelor electorale nu este de fapt stabilă. Nathaniel Rakich, analist senior electoral la FiveThirtyEight, a analizat sute de sondaje electorale din SUA începând cu 1998 în 2023 și a constatat că sondajele erau exacte doar cu 78%, iar în 2022, acest număr chiar a scăzut la 72%.

În termeni relativi, performanța S&P 500 din august până în octombrie a fost un predictor mai precis al rezultatului alegerilor prezidențiale din SUA din 1984. Datele arată că au avut loc 10 alegeri prezidențiale în SUA în ultimii ani. Când indicele blue chip a crescut în această perioadă (august până în octombrie), partidul de guvernământ a câștigat întotdeauna, în timp ce atunci când S&P 500 a căzut, a indicat că partidul de opoziție va castiga.

Datele arată că indicele S&P 500 a menținut în continuare câștiguri ușoare în acest an din august până în prezent.

Într-o notă a clienților, directorul de investiții al Comerica Bank, John Lynch, și analistul principal Matthew Anderson, au explicat corelația pieței de valori cu rezultatele alegerilor:

„Performanța bursierei reflectă sentimentul economic general. Când alegătorii sunt mulțumiți de direcția economiei, ei tind să susțină actuala administrație, iar atunci când sunt nemulțumiți, sunt mai probabil să voteze pentru schimbare”.

Cu toate acestea, Lynch și Anderson subliniază că, în timp ce performanța puternică a pieței de valori în perioada premergătoare alegerilor este strâns corelată cu victoria partidului de guvernare, victoria nu este întotdeauna garantată. De exemplu, în 1976 și 1980, ambii ani s-au confruntat cu presiuni inflaționiste mari, în ciuda faptului că S&P 500 a câștigat cu 14,1% și, respectiv, 13,4%, în ciuda faptului că partidul de la guvernare încă pierde alegerile.

Un alt predictor electoral de urmărit

John Lynch și Matthew Anderson consideră că sentimentul economic este unul dintre principalele motive pentru care performanța pieței de valori este corelată cu rezultatul alegerilor partidului de guvernământ, așa că există un alt predictor electoral căruia îi merită atenție: indicele de mizerie.

Indicele Mizerii combină rata șomajului ajustată sezonier și rata anuală a inflației pentru a măsura stresul economic al americanului mediu. Cu cât valoarea indicelui este mai mare, cu atât mai mare se confruntă consumatorii în ceea ce privește creșterea prețurilor și dificultățile de angajare.

Din 1980, media mobilă pe trei luni a indicelui de mizerie între august și octombrie a prezis cu exactitate rezultatul alegerilor prezidențiale. Când indicele scade, partidul de guvernământ câștigă de obicei, când se ridică, prezice o înfrângere pentru partidul de guvernământ.

Cel mai recent indice de mizerie pentru august a fost de 6,73%, care este sub maximul administrației Biden de 12,66% în iulie 2022, dar ușor mai mare decât 6,57% din iunie.

John Lynch și Matthew Anderson au spus:

„Dacă această regulă rămâne în vigoare în aceste alegeri, ar exista aproximativ 15 puncte de bază pentru ajustarea indicelui de mizerie pentru democrați. Cu toate acestea, o creștere neașteptată a ratei șomajului în iulie poate afecta victoria vicepreședintelui Harris. oportunitate reprezintă o potențială amenințare.”

Sursă