Piețele de predicții electorale ale lui Kalshi ar putea fi în curând în activitate, după ce un judecător federal a decis joi să respingă o ofertă de ultimă oră din partea Comisiei de tranzacționare a mărfurilor futures (CFTC) pentru suspendarea de două săptămâni a deciziei anterioare a instanței de a permite contractele.

Audierea telefonică a avut loc la scurt timp după ce Tribunalul districtual din SUA Jia M. Cobb, judecătorul care supraveghează cazul lui Kalshi împotriva CFTC, și-a emis avizul complet, explicând rațiunea ei pentru admiterea cererii de judecată sumară a pieței de predicții vinerea trecută.

Rămâne neclar cât de curând va enumera Kalshi contractele, ceea ce ar permite comercianților să parieze pe ce partid va controla fiecare cameră a Congresului. După ce a câștigat cazul săptămâna trecută, compania s-a lăudat pe site-ul său că „vin contracte electorale la Kalshi”. Însă, joi, la prânz, pe Coasta de Est, nu a auto-certificat încă contractul electoral, un pas procedural obișnuit înainte de a introduce un nou produs pe o bursă de instrumente derivate.

Un avocat CFTC a declarat în timpul audierii că autoritatea de reglementare intenționează să facă recurs în cazul introdus de platforma de tranzacționare și, deși judecătorul Cobb a respins moțiunea agenției de suspendare, ar putea cere instanței superioare să oprească firma de la listarea contractelor în timp ce recursul este pe rol.

Kalshi a intentat o acțiune împotriva CFTC în noiembrie anul trecut, după ce autoritatea de reglementare a încercat să blocheze piața de predicții de la listarea contractelor care pariază dacă democrații sau republicanii vor controla fiecare cameră a Congresului după alegerile din 2024. Cobb a decis joi că CFTC și-a „depășit autoritatea statutară” în încercarea de a interzice pariurile electorale.

De îndată ce decizia lui Cobb a intrat în dosar vinerea trecută, avocații CFTC au depus o moțiune de urgență, în esență, cerând judecătorului să reconsidere suspendarea ordinului ei timp de cel puțin două săptămâni, în timp ce autoritatea de reglementare a contestat decizia ei la o instanță superioară. Avocații CFTC au susținut că contractele pe piețele electorale ale lui Kalshi sunt „susceptibile la manipulare” și ar putea zgudui încrederea americanilor în integritatea alegerilor.

„Contractele de jocuri de noroc electorale prezintă un risc semnificativ de interes public”, a declarat avocatul principal al CFTC în timpul audierii de joi. „Comisia a remarcat îngrijorări serioase cu privire la potențialele efecte adverse asupra integrității alegerilor sau a percepției asupra integrității alegerilor, într-un moment în care încrederea în integritatea alegerilor este incredibil de scăzută. Aceste contracte ar oferi participanților de pe piață un stimulent de 100 de milioane de dolari pentru a influența fie piața, fie alegerile, ceea ce ar putea submina cu siguranță încrederea în integritatea alegerilor. Aceasta este o amenințare foarte serioasă de interes public.”

În timp ce Cobb a spus că nu a fost nesimțitoare față de preocupările autorității de reglementare în general, ar trebui să existe dovezi definitive ale prejudiciului ireparabil „atât sigur, cât și mare” pentru a o convinge să emită o suspendare – nu doar posibilitatea nebuloasă a unui prejudiciu viitor.

În loc să ofere un exemplu concret al prejudiciului cauzat de contractele lui Kalshi, avocatul CFTC a susținut că „Comisia nu este obligată să sufere inundația înainte de a construi un baraj”.

Yaakov Roth de la Jones Day, avocatul principal al Kalshi, a susținut că orice întârziere în posibilitatea companiei de a enumera contractele electorale a cauzat un prejudiciu economic Kalshi și, în plus, a condus afacerile către concurenți nereglementați, nu în ultimul rând Polymarket bazat pe cripto. , care, în ciuda faptului că i-a fost interzis să facă afaceri în S.U.A., a înregistrat un volum de gangbusters.

„Fie că agenția, instanța sau oricine altcineva consideră că contractele sunt bune sau rele pentru interesul public, acestea se întâmplă deja”, a spus Roth.

„La sfârşitul zilei, instanţa a concluzionat că suntem îndreptăţiţi din punct de vedere legal să enumeram aceste contracte”, a spus el. „Menţinerea acestei hotărâri ar şterge investiţia [Kalshi], permiţând în acelaşi timp aceeaşi activitate de tranzacţionare să continue în afara limitelor orice reglementare CFTC. Asta ar echivala cu a pedepsi singura parte care încearcă să respecte regulile.”

UPDATE (12 septembrie 2024, 16:25 UTC): Adaugă fundal, citate de la avocații ambelor părți la audiere.