Decizia SEC din iunie de a renunța la acuzațiile împotriva Ethereum a fost o piatră de hotar în călătoria platformei către maturitate și o mai mare acceptare în lumea financiară.

Pentru cei care nu au urmărit cazul, SEC a crezut că eterul (ETH) a fost vândut ca un stoc neînregistrat, cu îngrijorarea că acesta este vândut fără a respecta anumite reguli și protocoale. Cu toate acestea, susținătorii lui Ethereum au susținut că, deoarece rețeaua este descentralizată, nu îndeplinește criteriile unui contract de investiții sau de securitate.

Deși SEC poate să fi decis împotriva acțiunii în justiție directă, a deschis ușa pentru discuții ulterioare despre centralizare. Unele aspecte tehnologice ale arhitecturii Ethereum au stimulat un dialog important cu privire la contractarea puterii între entitățile influente. Deși aceste discursuri sunt în principal interne, abordarea acestor preocupări poate spori obiectivele de actualizare ale rețelei și poate sprijini o adevărată descentralizare.

Acest lucru este valabil mai ales deoarece rețeaua încearcă să întruchipeze idealurile „Ethereum 2.0”, versiunea mai puternică, mai accesibilă și mai practică a simbolului și infrastructurii sale. Unii spun că este deja aici, în timp ce alții subliniază lacune care mai trebuie să fie completate pentru a revendica definitiv sosirea sa.

Da, Ethereum 2.0 are un potențial semnificativ pentru transformarea DeFi și a ecosistemului mai larg, dar nu putem avea doar un picior la jumătatea ușii. Pentru a-și atinge întregul potențial, mai trebuie atinse evoluții cheie.

Centralizarea validatorului

Prin trecerea la un mecanism de verificare a mizei (PoS) în septembrie 2022, Ethereum permite acum validatorilor să mizeze ETH, cu mize mari crescând șansele de validare și recompense. Această actualizare subliniază în mod clar rolul cheie al Ethereum în DeFi, declanșând nenumărate instrumente financiare inovatoare create în rețea pentru împrumuturi și tranzacționare, printre alte cazuri de utilizare.

Cu toate acestea, sublinierea proprietății token-ului asupra numărului de validatori ar putea concentra puterea în rândul unor grupuri mai mici, mergând împotriva etosului descentralizării cripto-ului. Mai mult, mizarea necesită o intrare de 32 ETH, ceea ce înseamnă că validatorii cu miza semnificativă în ETH pot exercita o influență disproporționată asupra guvernării rețelei și asupra proceselor de luare a deciziilor. Acest lucru creează o buclă de feedback care favorizează anumiți participanți și poate duce la acumularea de putere și bogăție în mâinile câtorva indivizi.

În martie, Vitalik Buterin și-a exprimat chiar îngrijorarea cu privire la „părătorii leneși” sau cei care se angajează exclusiv în staking pool-uri, mai degrabă decât în ​​staking solo, indicând în mod clar relevanța problemei centralizării.

În esență, Ethereum reprezintă o schimbare în modul în care serviciile financiare sunt proiectate, accesate și utilizate. Cu toate acestea, bazarea pe câteva entități continuă să introducă riscuri și întrebări despre cât de descentralizat este cu adevărat Ethereum 2.0.

Schimbarea vitezelor la DeFi

Calea Ethereum către centralizare pregătește terenul pentru complicații mai grave pe linie - și anume cu autoritățile de reglementare și rezistența redusă a rețelei. În cele din urmă, viitorul Ethereum în cadrul DeFi și al ecosistemului blockchain în ansamblu depinde de echilibrarea progreselor tehnice, limitând în același timp centralizarea ori de câte ori este posibil. Și există modalități de a face acest lucru realizabil.

Dacă sunt implementate corect, concepte precum miza curcubeu ar putea spori și mai mult adaptabilitatea Ethereum, combatend și centralizarea. În esență, miza curcubeu permite utilizatorilor să mizeze ETH în mai multe pool-uri și strategii simultan, creând în mod eficient un „curcubeu de recompense”, ca să spunem așa, pe care participanții îl primesc în același timp atenuând riscurile anticoncurențiale și construind un ecosistem mai rezistent. Procesul de validare ETH este împărțit în miza „grea” și „ușoară” – cu „grele” concentrându-se pe serviciile de validare pentru finalizare și miza „„uşoară” concentrându-se pe rezistența la cenzură a tranzacțiilor.

De exemplu, protocoalele de parcare lichidă, cum ar fi Lido sau Rocket, ar putea oferi servicii grele de parcare, în timp ce stakerii existenți pot opta pentru operatorii de servicii ușoare. Staking Rainbow va avea ca rezultat în cele din urmă o rețea mai eficientă și mai competitivă, oferind în același timp o diversitate mai lichidă a furnizorilor de staking. Cu toate acestea, executarea acestuia nu va fi ușoară și ar putea adăuga confuzie structurii generale de miză.

Dincolo de miza curcubeu, Ethereum ar putea profita de progresele la nivel de rețea deja introduse în actualizările sale inițiale 2.0, cum ar fi fragmentarea. În timp ce sharding-ul a fost analizat pentru problemele sale de securitate, justificând trecerea la nivelul 2 și dezvoltarea de cunoștințe zero, asta nu înseamnă că tehnologia ar trebui abandonată definitiv.

Am văzut evoluții aici datorită dezvoltărilor precum „danksharding” special pentru Layer 2s. Danksharding implică separarea propuner-builder (PBS), o abatere de la modul în care funcționează acum validatorii Ethereum - propunând și difuzând blocuri în întregime pe cont propriu. În schimb, PBS împărtășește dragostea și împarte aceste sarcini între mai mulți validatori.

În cele din urmă, danksharding ajută la implementarea disponibilității datelor, permițând validatorilor să verifice datele blob rapid și eficient, identificând simultan datele lipsă.

Scopul aici este de a face tranzacții pe Layer 2 cât mai ieftine pentru utilizatori și de a scala Ethereum pentru a valida peste 100.000 de tranzacții pe secundă. Acest lucru ar permite aplicațiilor dApp precum Uniswap să proceseze tranzacțiile la un cost semnificativ mai mic, cu timpi de aprobare a tranzacțiilor mai rapid.

Cu toate acestea, infrastructura și implementarea foarte tehnică a danksharding lasă deoparte pachete mai mici și poate încuraja centralizarea. Așadar, în timp ce tehnologia a căzut din favoarea așa cum este, beneficiile sale în reducerea hardware-ului și în sprijinirea scalabilității arată că tehnologia în sine ar putea fi îmbunătățită pentru a beneficia următoarea generație de Ethereum. Poate un Ethereum 3.0.

Pașii semnificativi ai Ethereum 2.0 în arenele de reglementare și descentralizare nu ar trebui ignorate. Reducerea dependenței rețelei de grupuri mici de actori pentru operațiunile de rețea și câștigurile legale sunt toate pași pozitivi înainte. Cu toate acestea, următoarea fază a Ethereum ca rețea trebuie să includă adaptarea la cerințele legale în evoluție pentru a se impune ferm ca o forță transformatoare în DeFi și în utilizarea blockchain-ului deopotrivă.

În ciuda acestor obstacole, realizările actuale ale Ethereum 2.0 au pus ecosistemul pe calea cea bună. Concentrându-se pe viitor și reafirmând angajamentul față de descentralizare, Ethereum are forța în spatele său de a menține un rol dominant de inovator în peisajul blockchain.

Punerea în ordine a afacerilor sale este doar o mică parte a cimentării moștenirii sale.

Notă: Opiniile exprimate în această coloană sunt cele ale autorului și nu reflectă neapărat cele ale CoinDesk, Inc. sau ale proprietarilor și afiliaților săi.