În figura de mai jos, am enumerat trei concepte și proiecte, printre care Particle este singurul proiect care apare în mod repetat în cele două categorii de abstractizare de cont și abstractizare în lanț.
Desigur, nu știu dacă alte proiecte realizează aceste două lucruri în același timp, dar site-ul Rootdata include doar Particule.
Subtitrare 🗝️
1. Dincolo de aceste concepte [abstracte], unde este complexitatea interacțiunilor actuale?
2. Probleme rezolvate prin abstractizare în lanț
3. Soluție de extracție în lanț furnizată de Particle
4. Semnificația designului dublu gaj
5. Narațiunea abstractă în lanț are o logică mai mare decât narațiunea Blink?
Pentru a avea ambele narațiuni, este necesară una dintre următoarele stări de dezvoltare:
(1) Este un portofel care face abstractizarea contului și cel mai bine este să fie multi-lanț (abstracția contului în sine nu necesită mai multe lanțuri)
(2) Este un protocol multi-lanț și încrucișat care traduce narațiunea abstractă în lanț și extinde portofelul abstract al contului nativ.
Particle aparține primei categorii pe care am știut despre asta foarte devreme, acum aproximativ un an, și nu prin contact direct, ci prin Myshell, un proiect AI care a folosit produse Particle.
La acel moment, am fost foarte surprins de acest proiect AI. Cea mai mare parte a surprizei s-a datorat experienței netede și mătăsoase a lui Particle.
Așa că după aceea, am înțeles conceptul de abstracție a contului și chiar abstracție în lanț.
De ce abstracția contului și abstracția în lanț sunt cu adevărat importante. De fapt, am vorbit de mai multe ori recent foarte greoaie.
Care este complicația specifică? Să luăm un exemplu🔻
(1) Se poate aștepta ca majoritatea noilor utilizatori ai Web3 să fie aduși de schimb. Acest schimb este mai degrabă „CEX” decât „DEX”. folosesc lanțul. Ei nu pot înțelege diferitele interacțiuni din schimb, ceea ce este, de asemenea, o problemă pe care schimbul centralizat însuși o rezolvă pentru ei.
(2) Primul pas pentru a intra este autentificarea. Fie că este autentificat cu un număr de telefon mobil, e-mail sau cont social, înseamnă că noii utilizatori pot intra fără probleme Web3 în sistemul original.
(3) Abstracția contului este pentru a rezolva această problemă. Myshell Genesis NFT este pe lanțul Matic)
Abstracția în lanț este o verigă după abstracția cont, tot exemplul de mai sus🔻
(1) Când utilizatorii noi care intră în bursă citesc știri despre o anumită industrie, aceștia pot fi afectați de argumentul general actual: „Valoarea de piață a jetoanelor bursei este relativ mare, iar valoarea de piață scăzută a lanțului are oportunități mari ." timp, va înțelege inevitabil tranzacțiile din lanț
(2) În acest moment, dacă schimbul în sine oferă funcții de portofel ușor de înțeles, atunci este în regulă, dar dacă nu, înseamnă că trebuie să exploreze cum să intre singur în lumea on-chain.
El trebuie să pregătească niște cunoștințe de bază🔻
(1) Pe ce lanț ar trebui să joc?
(2) Cum ar trebui să ajung acolo?
(3) Ce ar trebui să cumpăr ca GAZ?
(4) Care sunt DEX-urile în lanț disponibile pentru tranzacționare?
(5) Cum completez interacțiunea încrucișată de la lanțul A la lanțul B și apoi de la lanțul B la lanțul A?
Acestea sunt 5 probleme de bază pe care fiecare utilizator de lanț trebuie să le rezolve Conceptul de abstractizare a lanțului - toate rezolvate.
Pentru a spune simplu, front-end-ul experienței interactive a utilizatorului este lăsat pe front-end ușor de înțeles, iar operațiunile de back-end ale interacțiunilor dintre diferite lanțuri sunt simplificate. Abstracția lanțului ideal ar trebui să rezolve cele cinci probleme de bază de mai sus . Întrebare 🔻
(1) Nu trebuie să știu la ce lanț trebuie să merg individual, partea frontală a acestei aplicații va avea
(2) Indiferent dacă dețin GAS-ul oricărui lanț, pot interacționa direct cu alte aplicații lanț țintă cu care vreau să interacționez.
Există o intenție implicată, dar așa cum am citat din titlu, de ce aceste trei concepte sunt ultima milă pentru aplicațiile în lanț pentru a obține o creștere exponențială, aceste trei narațiuni în sine sunt conectate în serie.
În soluția de extracție în lanț oferită de Particle, pot fi realizate GAS universal de bază, lichiditate în lanț complet și conturi universale.
Deoarece am exportat într-adevăr o mulțime de conținut de abstracție în lanț și abstracție a contului recent, @TVBee a spus în zona mea de comentarii în urmă cu câteva zile: Se simte că acum există o mulțime de proiecte în acest domeniu.
Am răspuns așa: De fapt, protocoalele multi-lanț sau încrucișate pot traduce această narațiune
Printre categoriile de abstractizare în lanț pe care le-am numărat în figură, Axler, layerzero și gaura de vierme, cunoscuți ca cei trei giganți ai abstracției în lanț, sunt toate protocoale cu mai multe lanțuri foarte faimoase pe piață. Abstracția lor în lanț este de fapt doar o abordare paralelă nu contează ca schimbare directă a tonalității proiectului.
Dar Particle ia o cale de traducere diferită, pentru că inițial a fost un proiect principal cu abstracție verticală și de cont. Folosește agregarea pentru a realiza scenarii de aplicații multi-lanțuri, așa că are și o bază bogată doar că inițial s-a concentrat pe domeniul abstracției conturilor.
În prezent, Particle acceptă mai mult de 50 de lanțuri și, practic, toate lanțurile principale de pe piață sunt agregate.
De asemenea, merită menționat faptul că în ceea ce privește securitatea lanțului, Particle adoptă un sistem de gaj dublă, pe lângă securitatea mai tradițională de ancorare a propriilor jetoane pe lanț, adaugă și #BTC☀ ca sistem de protecție .
Sistemul dublu de gaj înseamnă că cel puțin costul atacului (răului) va fi mai mare și înseamnă, de asemenea, că acest lanț va avea condițiile pentru a finaliza descentralizarea mai rapid în viitor (depinde și dacă echipa de proiect plănuiește să delege puterea). ).
Pentru că atunci când intrați online, puteți împrumuta activele originale de consens ale industriei ca garanție de securitate Odată cu recuperarea ecosistemului Bitcoin, tot mai multe protocoale încep să folosească#BTCca garanție.
Ca să dau un exemplu simplu: rezerva strategică în sens tradițional este aurul, apoi în Web3 este#BTCLa urma urmei, tokenul nativ este ca banii tipăriți de guvernul însuși, dar Bitcoin este ca aurul, nu doar că. au o bază mare de oameni care o recunosc Iar suma totală este constantă.
La sfârșitul acestui articol, să extindem o altă întrebare: abstracția în lanț pare a fi relativ neutră în ceea ce privește implementarea tehnică. Este mai complexă decât paradigma Blinks, dar mai mică decât unele inovații majore de protocol?
Cred că este relativ mare. În opinia mea, abstracția în lanț este un concept de tendință făcând mai ușor pentru utilizatori să obțină incremente în partea aplicației.
Obiectiv vorbind, Particula menționată în acest articol are toate cele trei narațiuni, ceea ce poate însemna, de asemenea, că acest protocol va deveni o intrare lină pentru viitorii utilizatori incrementali.
Această intrare lină se referă la protocolul intermediar de la Web2 la Web3, la fel ca un oracol.
Nu cred niciodată că relația dintre Web2 și Web3 este, cu siguranță, două rute de dezvoltare paralele .