DAO-Specific Legislation Isn't Needed Yet, English Legal Body Says

CoinDesk · 2024-07-11T13:23:05.000Z

Decentralized autonomous organizations (DAOs) don't currently need specific legislation because they look to be subject to existing laws, the Law Commission of England and Wales said. Given the diversity of DAO structures, a single legislative approach is hard to envisage, it said. The Law Commission of England and Wales, which reviews and recommends changes to laws to the U.K. government, said it wasn't recommending setting up a new legal framework for decentralized autonomous organizations (DAOs) because they could fall under existing regulations that require companies to have authorization to operate in the U.K. DAO's could fall under the Financial Services and Markets Act 2000 if they undertake "specified activities" in relation to "specified investments," the independent statutory body wrote in a paper published on Thursday. When governance tokens look like shares, grant voting rights and are issued in exchange for investment into a DAO, then they are regarded as specified investments. Advertising the tokens may fall under promotion rules that prevent unauthorized companies from reaching out to U.K. customers. The legal status of DAOs has recently come under scrutiny and courts in the U.S. are already figuring out how to treat them. According to the commission, differences between DAOs mean they may each be subject to different laws, and a unified legislative approach may not be appropriate. "We do not, at least at this relatively early stage in the development of DAOs, recommend the development of a bespoke legal framework for DAOs in England and Wales," it wrote. "This is largely because there is no consensus on what a DAO is, how it should be structured, or what a DAO-specific entity could or should look like." The public law that applies to a DAO will depend on the type of DAO it is, the report said. Some could be characterized as unincorporated associations, with participants interacting according to the rules set. The people would be liable only for their own actions. In some cases, a DAO may need to pay corporation tax. An international tax framework for DAOs should be considered, the commission said. From a litigation perspective, a "pure" and completely decentralized DAO could still fall prey to a civil action from a third party, an enforcement action by a regulator or prosecution under criminal law, the report summary said. "A smart contract can constitute a legal contract," the report summary added. The commission has previously helped draft legislation to digitize documents that paved the way for distributed ledger technology to be used for trade. Earlier this year it sought views on draft legislation that would label crypto as property. The report also set out that it would be helpful for a body like the Jurisdiction Taskforce, which brings together members of the judiciary, the Law Commission, regulators and other legal professionals, to carry out a fuller analysis of when fiduciary duties might be applied to software developers. Read more: The Liability of DAOs and Their Founders Has Been Put to the Test in Court

Organizațiile autonome descentralizate (DAO) nu au nevoie în prezent de o legislație specifică, deoarece par să fie supuse legilor existente, a spus Comisia de Drept din Anglia și Țara Galilor.
Având în vedere diversitatea structurilor DAO, este greu de avut în vedere o singură abordare legislativă.
Comisia de Drept din Anglia și Țara Galilor, care analizează și recomandă modificări ale legilor guvernului Regatului Unit, a declarat că nu recomandă crearea unui nou cadru legal pentru organizațiile autonome descentralizate (DAO), deoarece acestea ar putea intra sub incidența reglementărilor existente care impun companiilor să au autorizație de a opera în Regatul Unit
DAO-urile ar putea intra sub incidența Legii privind serviciile financiare și piețele din 2000 dacă întreprind „activități specificate” în legătură cu „investiții specificate”, a scris organismul statutar independent într-un document publicat joi. Atunci când jetoanele de guvernare arată ca acțiuni, acordă drepturi de vot și sunt emise în schimbul investiției într-un DAO, atunci sunt considerate investiții specificate.
Publicitatea jetoanelor poate intra sub incidența regulilor de promovare care împiedică companiile neautorizate să ajungă la clienții din Marea Britanie.
Statutul juridic al DAO a fost recent analizat, iar instanțele din SUA își dau deja seama cum să le trateze. Potrivit comisiei, diferențele dintre DAO înseamnă că fiecare poate face obiectul unor legi diferite, iar o abordare legislativă unificată poate să nu fie adecvată.
„Noi, cel puțin în această etapă relativ timpurie a dezvoltării DAO, nu recomandăm dezvoltarea unui cadru legal personalizat pentru DAO în Anglia și Țara Galilor”, scrie acesta. „Acest lucru se datorează în mare parte pentru că nu există un consens cu privire la ce este un DAO, cum ar trebui să fie structurat sau cum ar putea sau ar trebui să arate o entitate specifică DAO”.
Legea publică care se aplică unui DAO va depinde de tipul de DAO care este, se arată în raport. Unele ar putea fi caracterizate ca asociații neîncorporate, participanții interacționând conform regulilor stabilite. Oamenii ar fi răspunzători doar pentru propriile fapte.
În unele cazuri, un DAO poate fi nevoit să plătească impozitul pe profit. Ar trebui luat în considerare un cadru fiscal internațional pentru DAO, a spus comisia.
Din perspectiva litigiului, un DAO „pur” și complet descentralizat ar putea încă să cadă pradă unei acțiuni civile din partea unui terț, unei acțiuni de executare a unei autorități de reglementare sau a unei urmăriri penale, se arată în rezumatul raportului. „Un contract inteligent poate constitui un contract legal”, a adăugat rezumatul raportului.
Comisia a ajutat anterior proiectul de legislație pentru digitizarea documentelor care au deschis calea pentru ca tehnologia registrului contabil distribuit să fie utilizată pentru comerț. La începutul acestui an, a căutat opinii cu privire la proiectul de legislație care ar eticheta cripto-ul drept proprietate.
Raportul a mai precizat că ar fi util ca un organism precum Jurisdiction Taskforce, care reunește membri ai sistemului judiciar, ai Comisiei de drept, autorităților de reglementare și alți profesioniști din domeniul juridic, să efectueze o analiză mai completă a momentului în care obligațiile fiduciare ar putea fi aplicate dezvoltatori de software.
Citește mai mult: Răspunderea DAO-urilor și a fondatorilor lor a fost pusă la încercare în instanță

Explorați mai multe de la acest creator

Ultimele știri