• Ripple a depus o notificare a autorității suplimentare, făcând referire la hotărârea Binance.

  • SEC răspunde, susținând că hotărârea Binance este complet irelevantă în cazul XRP.

  • Autoritățile de reglementare și-au clarificat poziția subliniind declarația instanței despre raportul DAO din 2017 al SEC.

Bătălia juridică în desfășurare dintre Ripple și SEC a escaladat în ultimele zile, în special după decizia judecătorului Jackson cu privire la tokenul BNB al Binance. În cea mai recentă dezvoltare, SEC a criticat încercarea lui Ripple de a introduce cazul Binance în procesul Ripple în curs.

Ripple Labs și SEC au făcut progrese semnificative în lupta lor juridică, SEC depunând răspunsul în faza de remediere a procesului. În răspunsul la rezumatul privind remediile, SEC a contestat insistențele lui Ripple că startup-ul blockchain a acționat fără imprudență și că nu ar trebui să existe „incertitudine larg răspândită” cu privire la statutul juridic al XRP, în ciuda faptului că instanța a respins anterior această apărare de „notificare corectă”.

Avocatul apărării James Filan a distribuit într-o postare X un fragment din răspunsul SEC la Notificarea de autoritate suplimentară a Ripple. Autoritățile de reglementare au respins argumentele lui Ripple, invocând recenta hotărâre Binance ca fiind „complet irelevantă” pentru moțiunea actuală.

#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @SECGov și-a depus răspunsul la Notificarea de autoritate suplimentară a @Ripple cu privire la recenta decizie Binance. pic.twitter.com/BUzgrcGw2G

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 3 iulie 2024

SEC susține că hotărârea Binance este irelevantă, deoarece nu abordează problema specifică dacă XRP în sine este o securitate, care este esențială pentru cazul Ripple. Această distincție evidențiază dezbaterea în curs cu privire la clasificarea activelor digitale.

Cea mai recentă întorsătură a cazului a început cu decizia judecătorului Amy Berman Jackson cu privire la jetonul BNB al Binance, care face referire la decizia XRP a judecătorului Analisa Torres. În timp ce a susținut alte acuzații împotriva lui Binance, judecătorul Jackson le-a respins pe cele legate de vânzările secundare ale BNB. Hotărârea a fost văzută pe scară largă ca o victorie majoră pentru comunitatea cripto și pentru susținătorii XRP, întărind hotărârea XRP.

În urma deciziei, Ripple a depus o notificare a autorității suplimentare în cazul în curs, făcând referire la hotărârea Binance pentru a-și consolida poziția. Ripple a argumentat, de asemenea, împotriva inconsecvențelor din testul Howey și a lipsei de îndrumări clare cu privire la criptomonede. Ripple afirmă că această lipsă de claritate i-a dezavantajat în mod nedrept, deoarece nu li s-a furnizat suficientă informare că acțiunile lor ar putea fi considerate ilegale.

În depunerea sa, SEC a subliniat că Ripple a trecut cu vederea o parte semnificativă a hotărârii Binance care a discutat despre doctrina notificării corecte. Potrivit hotărârii, doctrina notificării echitabile nu oferă o apărare împotriva răspunderii. SEC a susținut că Ripple a caracterizat greșit hotărârea Binance cu privire la doctrina notificării corecte. SEC a afirmat că doctrina nu absolvă un inculpat de răspundere dacă acesta a încălcat legile privind valorile mobiliare, chiar dacă acele legi erau neclare. Agenția și-a clarificat poziția evidențiind declarația cheie a instanței despre raportul DAO din 2017 al SEC, care a alertat schimburile cripto cu privire la reglementări. Dosarul SEC subliniază faptul că decizia Binance a afirmat autoritatea autorității de reglementare asupra vânzărilor de active criptografice către investitori instituționali, un aspect cheie al cazului SEC împotriva Ripple.

Postarea SEC vs. Ripple Heats Up: Autoritățile de reglementare resping relevanța Hotărârii Binance în cazul XRP a apărut prima dată pe Coin Edition.